EL PODER CIUDADANO

Feliz Año!!

2007-12-31T17:51:00.000-04:30

A partir de mañana, 1ro de Enero, estaremos haciendo Democracia en nuestra nueva casa
EL PODER DEL CIUDADANO

http://elpoderdelciudadano.blogspot.com/

De mal en peor

2007-12-30T18:20:00.000-04:30

Antonio Sánchez Garcia Noticias24
"Chávez ha llegado al peor momento de un político: aquel en que todo, incluso lo que hace con la mejor buena fe – si alguna vez Chávez la tuvo – le sale al revés. Con el circo de los rehenes se está distanciando dramáticamente de sus propios seguidores venezolanos."

He cultivado durante estos últimos nueve años una fructífera y respetuosa amistad con mis amigos chavistas. Ninguno de ellos miembros de la Nomenklatura, la boliburguesía o los eternos apernados de la administración pública al precio de una falsa y perruna lealtad a quien controla la taquilla. Me refiero a quienes encuentro a diario en el barrio en que vivo y cumplen las modestas e imprescindibles actividades que nos permiten la sobrevivencia. Cuidadores de carros, vendedores de perritos calientes, acomodadores y cajeras del auto mercado, fruteros, carniceros y pescaderos, vendedores de periódicos, cocineros y demás personal del pueblo llano. En suma: a quienes han sido no sólo la base social de apoyo del “proceso”, sino la fe, la esperanza, la sangre y la carne de su insólita durabilidad política.

Confieso haber encontrado en ellos una fidelidad irrestricta al presidente de la república hasta su reelección en diciembre del 2006. Movidos por la sabiduría del “más vale viejo conocido que nuevo por conocer”, fueron impermeables a la seducción de Mi Negra. Lo que me llevó a considerarlo un craso error publicitario, prueba de una incomprensión del verdadero quid del asunto, y que no le aportó un solo voto chavista a la campaña de Manuel Rosales. Quienes votaron por el gobernador zuliano no lo hicieron por razones pragmáticas y clientelares: lo hicieron por razones de alta moralidad política. Lo que le da un valor aún más significativo al casi 40% que según el CNE optó por su fórmula. Si Rosales, en lugar de empuñar una falsa tarjeta plástica, hubiera prometido “sangre, sudor y lágrimas” a cambio de un impecable, honesto y decente gobierno, posiblemente hubiera obtenido la misma o incluso una mayor votación. Muchos de este lado de la acera que se abstuvieron, lo hubieran respaldado con entusiasmo.

El primer signo de alarma, de una trascendencia inesperada, lo advertí el 28 de mayo de este año que ya se nos escapa. A horas del cierre de RCTV, mi amigo el pizzero –un chavista convencido – me contó afligido del pesar que embargaba a su hijita de siete años por la pérdida de RCTV. “No tenemos dinero para suscribirnos al cable y mi hija se niega a ver otro canal que no sea el 2” – me dijo comentándome el tema del momento. “Aunque usted ni se imagina lo que le sucedió a la hija del perrocalentero que trabaja todas las noches en el semáforo, frente a la panadería” – me agregó. Su hijita de seis años no ha parado de llorar. Y el hombre, que es patria o muerte con Chávez, no sabe qué hacer. Las cosas se podrán muy feas” – remató.

Hasta entonces, los estudiantes apenas iniciaban su largo viaje hacia la libertad. Y cuando Chávez le confesó a Eleazar Díaz Rangel en su recién estrenado programa por Tves que no advertía mayores reacciones al cierre de RCTV y que él esperaba por protestas muchísimo mayores, comprendí que entraba en un callejón sin salida. Aparentemente no tenía la menor idea del berenjenal en el que se estaba metiendo. Se alejaba a pasos estratosféricos del sentimiento popular y se adentraba por el oscuro y tenebroso mundo del castrismo cubano, absolutamente ajeno a las verdaderas querencias del venezolano, anti comunista visceral e irreductible. Libertario hasta el sacrificio, rebelde sin remedio e incapaz de someterse de buen grado al totalitarismo del castrofascismo.

Pues una cosa es el caudillismo, genéticamente inscrito en el ADN vernáculo. Incluso la reelección por varios períodos. Y otra muy distinta la dictadura de sesgo totalitario que comenzaba a asomar sus garras con el proyecto de reforma constitucional que cabalgaba por sobre el cierre de RCTV. Con la pérdida anunciada de valores profundamente afincados en el sentimiento popular: la libertad, el derecho a hacer con la propia vida y los escasos bienes que se posean lo que nos venga en ganas y el derecho a cambiar de rumbo tantas veces como los venezolanos lo estimen pertinente.

Por eso, por el sentimiento de rechazo que advertí en mis amigos chavistas al proyecto de reforma, supe desde un comienzo que Chávez no sólo sufriría una tremenda paliza electoral el 2 de diciembre, sino que, de no enmendar el rumbo y regresar al proyecto originario – así pareciera demasiado tarde – se alejaría cada día más e irreparablemente de sus bases sociales.

Desde entonces, por lo visto y experimentado en los comentarios que a diario escucho entre esos mis amigos chavistas, veo que Chávez va palo abajo y sin retorno. El 6 de diciembre al mediodía, el amigo que acomoda los carros frente a la panadería me dijo alterado por las escatológicas declaraciones de Chávez frente al estado Mayor: “ese señor ya no nos representa”. Hoy, cuando le pregunté por el espectáculo de los rehenes no dudo un segundo en responderme. Me dijo de inmediato:”malo, muy mal asunto, profesor. Chávez y las guerrillas – lo dijo juntando los índices de ambas manos – son algo terrible para Venezuela. Nosotros no queremos ni guerra, ni guerrillas ni guerrilleros. Chávez se equivoca. Ya no nos entiende…”

Ha llegado, en efecto, al peor momento de un político: aquel en que todo, incluso lo que hace con la mejor buena fe – si alguna vez Chávez la tuvo – le sale al revés. Sus gracias se le convierten en morisquetas. Con el circo de los rehenes estará agradando a la izquierda extrema colombiana: se está distanciando dramáticamente de sus propios seguidores venezolanos. Y a nivel internacional se profundiza la sensación de que él y las FARC constituyen una y la misma cosa: narcoterrorismo.

Por cierto, ninguno de mis amigos chavista sabe quién demonios es Oliver Stone. Ni Piedad Córdova. Más útil a sus fines propagandísticos le hubiera sido Rudy Rodríguez. Pero ya se sabe: tampoco respalda sus afanes totalitarios. El hombre como que ya está atrapado. Y sin salida. Va de mal en peor.

Revolución antisemita

2007-12-30T17:07:00.001-04:30

Carlos Blanco. El Universal
"Cuando la libertad, la seguridad y la condición humana de un judío se encuentran amenazadas también lo están la libertad, la seguridad y la condición humana de los demás ciudadanos."

El régimen que encabeza Chávez es antisemita. Las razones para esta posición son diversas, pero concurrentes, y no las desmiente el hecho de que uno que otro judío haga negocios con el gobierno o pueda ser parte de la burguesía emergente. El antisemitismo oficial se expresa en variadas formas, que van desde las actitudes circunstanciales hasta posiciones de mayor fondo y significado. Desde la idiotez de referirse a "los que mataron a Cristo", código nada secreto para referirse a los judíos del imperio romano, hasta la solidaridad con un peligroso malandrín internacional como es el dueño de Irán, Mahmud Ahmadineyad, pasando por las campanadas de alerta que representan los dos allanamientos miserables al Colegio"Moral y Luces".
Los Ricos
Chávez dijo hace algún tiempo: "¿El mundo tiene lugar para todos, pues, pero resulta que unas minorías, los descendientes de los mismos que crucificaron a Cristo, se adueñaron de las riquezas del mundo¿ " Como se sabe, la acusación contra los judíos es una mentecatez histórica, pero ha servido para darle un cariz trascendental, originario y eterno, a una supuesta culpabilidad de la cual sería imposible desprenderse ¡Cómo ser inocentes después de haber matado al Hijo del Hombre, a Dios!
Ese señalamiento no por embaucador deja de tener eficacia como música de fondo cuando avanza la retórica antisemita. Se trata de que los directos responsables de aquella muerte -por cierto, necesaria para redimir a los hombres del pecado-, no son sólo homicidas sino que además, en su maldad se han adueñado de las riquezas del mundo. Criminales y además ricos. Se trata de ubicar en los judíos la culpa de las miserias antiguas -por deicidio- y de las nuevas, al ser ricos y excluyentes.
Esta visión, sembrada en vetas llenas de prejuicios e ignorancia en algunas sociedades, entre las que no ha estado la venezolana, sirven para carburar resentimientos, cegueras y políticas.
El Odio
En las sociedades libres viven distintos pueblos, culturas y creencias, en medio del máximo respeto. La diversidad es un signo de orgullo entre seres humanos emancipados. No es así en los regímenes autoritarios, como en la Venezuela de estos tiempos. Las características de éstos son la uniformidad, el terror a la disidencia y el horror a la diferencia. Dos son los instrumentos para aplanar la diversidad: el terror y el odio. El odio hace que se vea al distinto como enemigo; el terror procura la autoanulación del otro, paralizado por el miedo. Esos enemigos requieren ser corporizados, ser representados de manera sustantiva, para que tenga rostro y puedan ser confrontados.
Así en Venezuela están "los oligarcas", "los ricos", los del pasado, "los golpistas", "los neoliberales", los escuálidos, como categorías comunes para suscitar aquellos sentimientos indispensables para tener enemigos a la mano. Sin embargo, hay enemigos transversales que se construyen lentamente: los judíos, los curas, los que viven "en el Este", los médicos venezolanos, entre otros. Es un proceso de selección en el que intervienen elementos de inteligencia policial, para que el enemigo tenga rostro humano y el odio pueda soltarse como un resorte brutal.
En el caso de los judíos, Chávez se aprovecha de las ondas antisemitas que van y vienen, y que se encuentran estimuladas por el irresuelto problema del Medio Oriente. La ignorancia y los intereses de los próceres bolivarianos les impiden desprenderse del estereotipo que manejan acerca de "el judío", totalmente ajeno a la riquísima cultura que expresa ese pueblo, y a su inmenso, continuo y deslumbrante aporte a la ciencia, al arte, a la literatura, a la solidaridad social, al pensamiento moderno, avanzado, progresista, en todos los tiempos. La memez bonapartista del régimen impide ver que los judíos venezolanos, tan venezolanos como cualquiera nacido digamos que en Sabaneta, participan de la creación institucional, política, científica y cultural que ha tenido Venezuela en su historia, sobre todo en la contemporánea.
No deja de ser sorprendente cómo estos autócratas militaristas no advierten que el pensamiento de izquierda; tal vez el más genuino ha sido nutrido por la intelectualidad judía desde siempre.
Alianza con el Forajido
Dentro de la variopinta alianza que Chávez construye, destaca como peculiar forúnculo la que articula con Ahmadineyad. Este personaje ha sostenido que el Holocausto no existió y que el Estado de Israel debe desaparecer. La negación del Holocausto no es para el iraní un problema intelectual, una duda histórica, una titilación del entendimiento; sino una manera de derrumbar los fundamentos del Estado judío, el cual, a continuación, se propone destruir.
No puede venir el caudillo bolivariano a decir que es producto de la simpatía con la causa palestina. Esa simpatía es mera coartada, porque se puede estar de acuerdo con la necesidad de un Estado Palestino y discrepar de las políticas extremas de diversos gobiernos israelíes, sin formar parte del tramado antisemita que Ahmadineyad, Chávez y otros, tejen.
El Estado de Israel es más que un Estado, es la noción del hogar, del refugio, es el nunca-más del Holocausto. El intento de destruirlo es una manera de hostilizar por mampuesto a los judíos del mundo. De esto se hace solidario Chávez en su alianza con el iraní delirante.
No Existen
Por supuesto que el régimen no hace gala de abierto antisemitismo. Usa el mismo método que emplea para pervertir y liquidar la democracia: proclaman su fidelidad al sistema de libertades y lo hacen implosionar, poco a poco.
Cuando hay venezolanos que se enfrentan al régimen y son judíos, en los corrillos oficiales se le atribuye a la condición judía la raíz de su disensión. A los organismos representativos de la comunidad no se les considera interlocutores y, en el marco de las alianzas de Chávez, ya se sabe que han pasado a formar parte de "los otros".
La historia de los judíos los ha hecho muy sensibles a los primeros signos de la intolerancia, el acoso y la persecución. Huelen los tiempos, oyen las pisadas cuando todavía están a la distancia, captan la frecuencia en la que las hienas emiten sus chillidos. Por eso saben que los elogios al "hermano Ahmadineyad" son barruntos de lo que ya ha caído en Venezuela y que afecta a los judíos como ciudadanos venezolanos y, eventualmente, como comunidad.
El antisemitismo no es un problema que atañe sólo a los judíos. Es una cuestión que implica a los venezolanos no sólo en razón de la solidaridad con quienes son o pueden ser señalados por el dedo del déspota, sino porque cuando la libertad, la seguridad y la condición humana de un judío se encuentran amenazadas también lo están la libertad, la seguridad y la condición humana de los demás ciudadanos.

carlos.blanco@comcast.net

Registran 40 mil casos de malaria en casi un año en todo el país

2007-12-30T14:02:00.000-04:30

VIVIAN CASTILLO. EL UNIVERSAL
Aparecen nuevamente enfermedades controladas en Venezuela hace decenios
Luego de 21 semanas sin cifras oficiales de MinSalud sobre enfermedades endémicas su publicación puso en evidencia que las denuncias y proyecciones realizadas acerca de un repunte en los indicadores de malaria y dengue quedó corto ante la realidad sanitaria del país.
Seiscientos treinta y cuatro nuevos casos de malaria, se presentaron entre el 9 y el 15 de diciembre, según reporta el último boletín epidemiológico semanal del Ministerio de Salud.
De acuerdo con el registro del MPPS hasta la semana 50 del año 2007 el número de casos acumulados es de 40.497 lo que representa un incremento 13,4% con respecto al período similar de 2006.
El documento oficial sobre la situación epidemiológica en el país reporta una incidencia parasitaria anual de 2,2 por cada 1000 habitantes que el 68,3% de los casos se presentaron en el sexo masculino y que el grupo de edad más afectado está entre los 10 y los 39 años.
El boletín refleja, además que 6 estados del país se encuentran en situación de epidemia y otros tres en estado de alarma. Los más afectados son Bolívar 29.179 ( 72,9% de todo el país), Amazonas con 6.418 casos (16,02%), Sucre 1.493 (3,65%) y Delta Amacuro con 1.154 (2,87%) personas.
Preocupa la aparición y el ascenso de casos en entidades que estaban libres de paludismo como Carabobo, Distrito Capital y Miranda, entre otros.
El ex ministro de Sanidad, Rafael Orihuela, afirmó que la ineficacia de las políticas sanitarias y la falta de control epidemiológico hace que en Venezuela comiencen a dibujarse nuevos mapas epidemiológicos.
Destaca que, aunque no pareciera importante la situación en el centro del país porque el número de casos no es significativo en comparación con el total nacional, o al de Bolívar y Amazonas, "es inquietante que Carabobo, Aragua y Distrito Federal estén comprometidos con la reaparición de paludismo en sus variantes Plasmódium vivax y Plasmódium falcipárum, cuando en éstos no había malaria activa transmitiéndose entre la población desde hace 70 años".

Cuanto Vale el Show?

2007-12-29T21:49:00.000-04:30

Este Golpe no es tan suave ni la mecha tan larga

Por Armando Pheo

Vale todos los millones que Chavez le ha ofrecido a la Guerrilla Colombiana para que lo hagan quedar bien. Vale Todos los millones que Chavez pondrá a disposición de Piedad Córdoba para que esta se posicione politicamente e intente ganar las próximas elecciones colombianas. Vale todos los millones que se están gastando en publicidad y medios de comunicación para tratar de tapar "la caca de gato" que representa el escándalo del maletín.

Eso vale el show de Hugo Chavez. El se cree una estrella. El necesita de las luces y las camaras para inflar su Ego. Vestido de Rambo y posando al estilo General Patton para, con Mapa en mano, mostrar lo que sería la Operación Comando para el rescate de los rehenes.

Mentira! Todo una burda y cruel mentira!. La tal Operación Comando es un teatro más de los muchos ya nos ha puesto en escena. Las FARC y Chavez tenían programado esto desde hace mucho tiempo; su último viaje a Cuba y su más reciente visita a Barinas sirvieron para hacer una revisión final al libreto en compañía de sus Asesores cubanos y compinche terrorista. Allí estudiaron muy bien las palabras a decir, los tiempos a utilizar, el uso del suspenso para captar más la atención y la planificación del Acto final, en dodne seguramente Chavez derramará lágrimas de emoción y se abrazará a Piedad Cordoba y le levantará el brazo para señalarla como su elegida.

Dará resultado el Plan de esta Austin Power tropical? Posiblemente si, por unos días se mantendrá en la noticia como un supuesto Héroe, lo cual representa para él una sensación orgásmica. Cuando eso ocurra entonces si hablará maravillas de los Medios de Comunicación y hasta se atreverá a decir que ellos formaron parte primordial d ela Operación.

Pero la Luna de Miel durará muy poco. La realidad le acortará sus minutos de Gloria. En su enajenación mental Chavez olvida que el es Presidente de Venezuela y que como tal tiene responsabilidades que asumir acá. Venezuela es como una Piedra en su zapato. Venezuela solo representa para él la chequera y los dolares que le permiten seguir viviendo su fantasía de "luces, cámara, acción".

La economía venezolana arrancará con muy mal pie el 2008. El Bolivar Fuerte como era de esperarse terminará de llevar las finanzas nacionales al profundo barranco hacia donde van encaminadas. Las leyes economicas son claras y estas no se pueden cambiar con referendums ni Habilitantes. El valor de una moneda viene dado por la capacidad productiva de un Pais y todos los números indican de Venezuela redujo considerablemente - tragicamente habría que decir - sus índices de Producción.

Ante esta debacle, la escacez - sí, aún más - es lo único que nos espera. Y el Pueblo reclamará y entonces Hugo Chavez dirá "que fastidio con esta gente que no me dejan gobernar los otros paises con tranquilidad..." y quizás, en ese entonces, Chavez cuadre con su Pana Marulanda la entrega de Ingrid Betancourt para que el Show continúe...

Mataron a mi bebecita de cuatro meses en este país sin ley

2007-12-29T14:25:00.000-04:30

Mientras el "Sr Chavez" anda por Colombia haciendo su show de acuerdo con sus amigos de las FARC, en Venezuela en los barrios la gente muere a manos de un hampa armada con granadas.
El padre de la niña, José Oscar Espinoza, deploró la inseguridad que agobia a los residentes del barrio La Dolorita (Gustavo Bandres)
EL UNIVERSAL
Una lactante de sólo cuatro meses de nacida fue asesinada cuando dormía en el interior de su cuna, luego de que un grupo de antisociales lanzara una granada contra el techo de la humilde vivienda donde residía.
El hecho ocurrió pasadas las diez de la noche en el barrio 15 de Agosto, sector La Dolorita de Petare. El padre de la criatura, José Omar Espinoza, de oficio pintor, explicó que en horas de la tarde había ocurrido un prolongado tiroteo entre bandas rivales y que un grupo regresó en la noche para cobrar venganza, pero se confundieron de vivienda y los atacaron.
"Mataron a mi bebita, era linda y bella. Pesaba 5 kilos 600 gramos. Las esquirlas le destrozaron el cráneo. Yo también resulté herido. Como pude, subí a la carretera. Paré un carro de la línea Palo Verde - Petare y en el hospital me dijeron que estaba muerta", refirió el desconsolado padre, natural de Motatán, estado Trujillo.
"Yo me voy de esta ciudad para mi pueblo. Allí sepultaré a mi pequeña hija y pienso quedarme con los otros cuatro hijos que me quedan. Lo que pasa es que en este país no hay ley. Los malandros andan por ahí como arroz y la policía no hace nada. Desde hace tres años no patrullan y los ladrones roban y matan sin que nadie lo impida", refirió.
"¡Hasta cuándo esta delincuencia! El hampa me quitó a mi bebecita. No es justo. Aquí no hay gobierno. Ya nos íbamos a dormir. Estábamos viendo el juego de pelota por televisión. El estruendo nos dejó locos. Abrió un boquete en el techo de zinc".
"Yo sé que pedir justicia es perder el tiempo. La policía no hará nada porque se trata de la hija de un obrero que no tiene familia con poder. Así pasa a cada rato en Petare y en cualquier barrio del país. El 31 cumpliría cinco meses de nacida. ¡Dios quiera que algún día venga alquien que se preocupe por la seguridad de los pobres y esta pesadilla cambie para el bien de todos nosotros! Nos están matando y el Gobierno no hace nada. Parece que se preocupa más por los extranjeros, por lo que pasa en otros países", acotó.
El acongojado progenitor señaló que en Petare la zozobra es la norma.

Balance internacional 2007

2007-12-29T14:14:00.000-04:30

Adolfo P. Salgueiro // El Universal
Fin de año, época de balances y proyecciones. He aquí unas breves anotaciones en ese sentido. El triunfo electoral de diciembre del 2006 sirvió de lecho de rosas para la imagen de un Gobierno que si bien comenzaba a ser cuestionado externamente aun podía exhibir una legitimidad interna bien ganada en comicios que lucieron -o al menos fueron mercadeados- como correctos.
Aquella imagen se ha transformado ahora en un cocktail de algunos aciertos y bastantes fracasos, fundamentalmente por que se pasaron de maracas.
No cabe duda que la interpretación del triunfo de diciembre del 2006 fue errónea ya que fue asumida por el Presidente como un mandato para profundizar el socialismo tanto a nivel interno como internacional. Esta última dimensión fue asumida como el derecho a exportar el proyecto chavista por las buenas o por las malas, dando lugar a acciones que -ahora se comprueba- resultaron un boomerang.
Los cambios en las leyes que enmarcaban la actividad petrolera, aun cuando aceptados a regañadientes por varios de los perjudicados, fueron la primera señal de inseguridad jurídica que encendió la luz roja a la inversión extranjera que cayó verticalmente en todos los rubros. La explotación petrolera continuada hoy a dedo con empresas que poco saben de petróleos pesados y cuya capacidad financiera es desconocida (salvo las rusas, chinas, Petrobras y Repsol) presagia un futuro incierto para el negocio y para el país. Sin real el "bolivarianismo" no es viable. El capital no se arriesga donde no hay seguridad.

En el continente se pretendió inaugurar (y hasta darle jerarquía constitucional) a la "diplomacia de los pueblos" consistente en financiar movimientos desestabilizadores en aquellos países cuyos gobiernos no acompañan el sueño expansionista del Bonaparte barinés. Olvidaron que las relaciones internacionales son entre Estados.

La clientela que presenta la mano pedigüeña (con toda lógica cuando la piñata es gratis) sólo acepta la perorata bolivariana en trueque por la dádiva. Los estados clientes del Caribe de la negritud anglófona y francófona no venden su identidad ancestral al nuevo imperialismo venezolano. Eso se comprobó antes ya. ¿Por qué sería diferente ahora?

La pobre Cristina K. se metió en un lío del que pudo permanecer como espectadora, la Bachelet definitivamente no congenia, Uribe es el nuevo diablo, Marulanda es bueno, Lula tiene que jugar a dos puntas para preservar los negocios y el frente interno, Tabaré se desmarcó, con México cada vez que hay un acercamiento sale Chaderton a decir una ridiculez y lo arruina, a Guyana hubo que pedirle disculpas por meternos en "su" Esequibo, con España el "por qué no te callas" culmina una serie de desencuentros que se traducirán en los negocios privados, Francia solo hace carantoñas mientras liberan a Ingrid, Inglaterra hace rato que dejó el idilio, Alemania "de lejitos". Solo quedan Rusia vendiendo de todo a quienes aún no se dieron cuenta que la revolución bolchevique terminó y China asegurándose sus materias primas para ser la potencia del siglo XXI.

Y aquí Hugo I, cree que se la está comiendo ¡Que desgracia!

apsalgueiro@cantv.net

El pais en caricaturas

2007-12-29T13:54:00.000-04:30

El megashow del militarote golpista y sus compinches

2007-12-29T08:57:00.000-04:30

Eleonora Bruzual
Fuente Megaresistencia
Realmente Chávez ha logrado montar un show y valerse de un crimen infame como es la toma de rehenes por parte de sus amigotes de las FARC para aparecer ahora como el salvador… En el plan lo secundan sus cómplices de siempre: Kirchner, Evo, la tiranía castrista, su aliado ecuatoriano, Lula que a cambio de más contratos le vende hasta la madre… En fin, pareciera que nos va a tocar vivir otra comedia donde el militarote logrará, al menos por unos días maquillarse la cara…
Pero algo hay que debemos tener muy en cuenta, todos los observadores y los "Garantes" son del combo de Hugo y sobre todo beneficiarios consuetudinarios de su reparto de dólares… ¿Y los franceses…? pues, habría que verlos con cuidado, con mucho cuidado.
Nadie puede negarse a una acción de liberación de unas víctimas de la banda asesina que hábilmente en un plan siniestro y muy bien concebido mediáticamente están logrando presentar como un extraño híbrido de criminal y actor válido… Hay que separar la alegría que da que al menos estas tres personas logren su libertad después de años de permanecer cautivos de unos vándalos, y los manejos inconfesables que con seguridad ejecutan tanto los narcoguerrilleros como el Mesías Hugo… Aquí cabe perfectamente el dicho popular "Pensemos mal y acertaremos"…
También debemos ser maduros y no obnubilarnos dándole a la liberación de sólo 3 secuestrados, la connotación de gran acción… ¿Y los otros, las 42 personas restantes…? Es que somos tan fatuos, es que estamos en un mundo tan necio que ya tres liberados nos hacen olvidar la sádica maldad de las FARC, el drama de esos otros 42 seres privados de la libertad, torturados, enloquecidos por unas hienas asesinas… ¿Es que somos tan fatuos que le permitiremos a Chávez otro templete barato y armarse su show para con ello quedar como si hubiese logrado rescatar a todos los rehenes…?
Es que somos tan fatuos, es que estamos en un mundo tan necio, es que como país hemos perdido la solidaridad y también la racionalidad y no le vamos a exigir al militarote que cuanto menos monte otro show para liberar a los más de 150 venezolanos secuestrados también por sus panas los chicos traviesos de Marulanda y compañía…
¿Es que le vamos a hacerle fáciles las cosas y como estamos preparando la gran pachanga de fin de año, nadie, ningún político opositor, ningún figurón protagónico le va a exigir al vivaracho Hugo que también mueva a sus compinches y con ellos preparar igualmente una acción para que esos 150 secuestrados venezolanos vuelvan a sus hogares…?
Hay que estar muy claros… Chávez como el tiranosaurio insepulto de Cuba no es ningún genio, ambos sólo son unos hábiles conocedores de la indiferencia de la gente, de la comodidad, de la amoralidad y la aprovechan…
Estoy muy esperanzada por esas dos mujeres que pareciera lograrán volver a la vida, a la libertad, a la posibilidad de recuperar su salud mental y física, estoy emocionada por el pequeño Enmanuel, pero ni mi emoción ni mi contento por ellos hace que me olvide de los 150 secuestrados venezolanos que a Chávez el magnánimo, la estrella de esta nueva zarzuela les importan un comino… Esos tres seres dolientes son importantísimos, su liberación un acto de justicia y humanidad que lamentablemente Chávez convierte en un templete y el mundo se lo acepta, pero hay 42 personas más en manos de unos zafios… Hay 150 venezolanos secuestrados por la guerrilla, hay miles extorsionados en nuestros pueblos de frontera ¿Ellos no importan? ¿Nadie le va a decir al militarote que mueva aviones, millones, compinches y los libere también?
De verdad que Hugo Petróleo tiene suerte… no tiene límites a sus retorcidas patrañas y cuenta con un mundo donde cómplices, apáticos, cobardones y amorales le hacen la cama…
Pero yo quiero que sepa que como venezolana exijo que los mismos recursos millonarios salidos del patrimonio de todo un pueblo y que ha gastado no en una acción humanitaria sino en un show calculado paso a paso, sean destinados también para lograr la liberación de cada venezolano secuestrado por las FARC o el ELN. Que a la Piedad Córdoba le siga alimentando ego y cartera, y que no importa si monta otro templete, pero que también vuelvan a casa nuestros hermanos, porque ellos también tienen dolientes y tienen derechos inalienables aunque a Chávez no le importen.

¿Y los secuestrados venezolanos?

2007-12-29T08:09:00.000-04:30

Copei Partido Popular y el Comando Nacional de la Resistencia se preguntaron ayer ¿Cuándo liberarán a los secuestrados venezolanos de la guerrilla colombiana?
El subsecretario general de Copei Partido Popular, Alejandro Vivas, se interrogó lo siguiente ¿cuándo el presidente Hugo Chávez Frías se encargará de gestionar con la libertad de los secuestrados venezolanos de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC)
" Falta saber qué hará el Presidente para que liberen a las decenas de secuestrados del país que se encuentran en manos de la guerrilla colombiana."
A la vez cuestionó el reconocimiento "tácito que implica de esta fuerza terrorista, propiciado por el gobierno venezolano."
Vivas le recordó al Presidente de la República que "pareciera que se le olvidó también que hay una cantidad importante de venezolanos que se encuentran presos y cuya situación es tan crítica o peor que la de los secuestrados que se serán puestos en libertad pronto."
El dirigente de la tolda verde exigió al gobierno que también utilice todos los recursos del Estado (que se están empleando para liberar a los secuestrados de Colombia) para que den libertad plena a los secuestrados venezolanos.
"Que bueno sería que se pusiera el mismo empeño y esfuerzo para que la guerrilla colombiana suelte a nuestros secuestrados, quienes tienen familias, esposas, esposos, hijos e hijas".
Señaló que las actuaciones del Presidente demuestran una vez más su indiferencia frente a los problemas de Venezuela.
"Igual ocurre con nuestro dinero, prefiere gastarlo en otros países en vez de resolver las grandes necesidades del pueblo venezolano".
Indicó que no se ha visto a Hugo Chávez interesado de la misma manera para tramitar la entrega de los secuestrados de la nación por el contrario, "del gobierno sólo hemos observado silencio sobre este tema".
Hay que recordar que hay actualmente 25 tachirenses secuestrado por la FARC.
Para concluir lamentó que el afán de figuración del Presidente sea más grande que las "sanas" intenciones de contribuir a erradicar de los países latinoamericanos un problema tan grave cómo es el secuestro.
789 secuestrados criollos
En esta misma tónica, el integrante del Comando Nacional de la Resistencia, Oscar Pérez, preguntó al mandatario nacional ¿por qué no emplea los recursos y el mismo ahínco que ha usado en el canje humanitario con Colombia para liberar a todos los venezolanos que están en cautiverio, secuestrados por la guerrilla del vecino país?"
"Hoy Hugo Chávez se trasladó a Colombia para dirigir esta operación en la que se liberará a tres rehenes colombianos y por eso le decimos: ¿por qué no te dedicas a liberar a 25 ciudadanos tachirenses que están en manos de la guerrilla?"
Según el criterio de Pérez no se trata de tener "oscuridad en la casa" y "claridad en la calle. Por qué Hugo Chávez no se ocupa de buscar liberar a los casi 89 ciudadanos venezolanos que están en cautiverio, muchos de ellos en manos de las FARC."
Oscar Pérez dijo "Por qué Chávez, que invierte recursos en transporte y en la de tres ciudadanos colombianos, por qué ese mismo ahínco o dedicación en inversión, en dinero, recursos, logística y potencial humano no se utiliza en buscar la libertad de todos los venezolanos secuestrados.

Las emboscadas chavistas contra la democracia

2007-12-29T08:03:00.000-04:30

Baldomero Vásquez Soto. La Voz. Guarenas
Diferentes voces niegan la existencia de un proceso revolucionario en Venezuela, como repite el presidente Hugo Chávez Frías. Unos dicen que aquí no han ocurrido cambios sociales radicales; otros, que desde 1998 la gestión gubernamental sólo ha incrementado el clientelismo, la corrupción, la pobreza y la sumisión de los poderes. Estos planteamientos, a nuestro juicio, analizan equivocadamente la "ideología chavista", pues la misma no tiene ningún proyecto de país para sanear la democracia y reducir la exclusión social. Intentemos precisar qué es, para combatirla en beneficio de la mayoría de los venezolanos que hoy la adversa.
El chavismo es una estrategia revolucionaria para tomar el poder y destruir el sistema democrático.
Esta estrategia tuvo hasta ahora dos modalidades. La primera, llamémosla chavismo original, consistió en la metódica infiltración desarrollada en el seno de las Fuerzas Armadas Nacionales que culminó con el Golpe de Estado del 04 de febrero de 1992. Queda muy claro al revisar los decretos revolucionarios que Chávez y compañía ejecutarían el 05 de febrero, si el Golpe de Estado hubiese triunfado, que "revolución" significaba destrucción de la democracia. Aquellos decretos establecían eliminar: el Congreso Nacional (Decreto 1), las Asambleas Legislativas (Decreto 2), los Concejos Municipales (Decreto 5) y destituir a los miembros de la Corte Suprema de Justicia (Decreto 6) (Alberto Arvelo Ramos. EL DILEMA DEL CHAVISMO. UNA INCÓGNITA EN EL PODER. Ediciones Centauro. 1998).
Para el chavismo original la revolución era sinónimo de dictadura. No proponía "terceras vías", '"capitalismo humanista"; como tampoco mencionaba al "soberano", ni a la "democracia participativa y protagónica". Las fuentes de inspiración de esta estrategia fueron la revolución peruana del General Velasco Alvarado y las ideas subversivas de algunos ex-guerrilleros de los 60, enemigos irreductibles de la democracia venezolana.
La segunda modalidad denominémosla chavismo espurio surgió porque el Golpe de Estado del 4F fracasó y las circunstancias imponían otra forma de tomar el poder. Aquí se prestan ideas de aquí y de allá, que se van articulando en el camino. Los aportes a la nueva estrategia provienen de: 1) Ceresole, con su tesis caudillo-ejército-pueblo; 2) Fidel Castro, cuyo régimen comunista se idolatra; 3) Veteranos dirigentes de izquierda (Miquilena, Rangel, Quijada, García Ponce, etc.), quienes convencen a Chávez de aprovechar la vía electoral para llegar al poder y desde allí desarrollar el proceso Constituyente. Esta oferta política le sirvió de camuflaje perfecto para lograr, con apoyo mayoritario, su objetivo secreto: arrasar con la institucionalidad democrática del país. Recordemos que durante años Chávez actuó de manera similar en las FAN, simulaba ser una cosa y en la práctica conspiraba para derrocar la democracia.
Convertimos a Chávez en presidente, pero él no se transformó en demócrata.
Debemos tener claro que Chávez admitió el principio de la soberanía popular por conveniencia, no porque lo asumiera como norma democrática de convivencia colectiva. Así se explica que a raíz de los resultados de las elecciones del 2D, donde su respaldo no alcanzó realmente al 20% del Registro Electoral, descalifique con putrefactas expresiones a la mayoría que votó "No" a su nueva constitución. Está en conocimiento de que la gente sabe que su mayoría era ficticia, fabricada por los fraudes electrónicos de los piratas informáticos de SMARTMATIC. Todo lo cual ha dejado al descubierto los 3 millones de electores virtuales que votaban por él desde el ciberespacio.
La nueva emboscada: alianza con la narcoguerrilla de las FARC
Chávez no piensa entregar el poder porque lo adverse una mayoría que él considera "antipatriótica"", "oligárquica" y "lacaya del imperio". Ha dicho que "por ahora" su reforma fue derrotada, pero que la impondrá por otros medios en cuando pueda. Se encuentra preparando una nueva emboscada, en la cual su alianza con la narcoguerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) juega un papel central. Su plan con las FARC no es sólo contra Colombia. Cuenta con ellas para mantenerse en el poder para siempre y llevar al país hacia el castro-comunismo. De allí su reciente mensaje en Montevideo: "queremos hacer la revolución en paz. No nos obliguen a hacerla en forma violenta".

Chavez, en la peor dirección

2007-12-29T07:51:00.000-04:30

El Mundo. EspañA. Fuente Noticias24

Chávez, ahora mercader de rehenes

2007-12-29T07:28:00.000-04:30

ABC
NADA convenía más al caudillo venezolano Hugo Chávez que encontrar un hecho para explotar como filón propagandístico de forma que pudiera eclipsar el estruendoso fracaso de sus intentos por imponer una dictadura socialista perpetua a los venezolanos. Después de haber perdido un referéndum plebiscitario, necesitaba distraer la atención hacia un asunto con el que poder recuperar la iniciativa, borrar la estampa de un golpista derrotado por un movimiento estudiantil y volver a ser el líder continental que quiere recuperar el apoyo de sus decepcionados seguidores. Y puesto que después de la histórica frase de Don Juan Carlos, en la Cumbre Iberoamericana de Chile los insultos atrabiliarios contra los gobiernos que no se acomodan a sus excentricidades ya no le son rentables, Chávez ha encontrado el perfecto parapeto en una operación pretendidamente humanitaria para aprovecharse de la puesta en libertad de tres rehenes que estaban en manos de la narcoguerrilla colombiana.
Pero en realidad, lo que han planeado Chávez y el jefe guerrillero «Tirofijo», según parece con la asesoría de la dictadura cubana, tiene poco de humanitario. Se trata de una obscena operación de propaganda en la que los criminales que mantienen secuestrados a ciudadanos inocentes durante largos años han pactado la escenificación de un acto que sería de clemencia si hubiera algo de justicia en su origen. Chávez ha logrado aparecer como un «facilitador» de la liberación de los rehenes, a cambio de ofrecer una justificación política internacional a sus carceleros. Y a aquel que no hace más que defender la ley y el Estado de Derecho luchando contra una banda de salteadores de caminos y de traficantes de drogas, el presidente Álvaro Uribe, lo hacen aparecer como el malvado al que que atribuyen prácticamente la causa por la que esos rehenes no pueden ser liberados. Los rehenes -y qué otra cosa podrían hacer- aparecerán agradeciendo sus esfuerzos a Hugo Chávez, que podrá presentarse así como el gran benefactor, el supuesto héroe de la paz que devuelve los cautivos a su familia. Es sencillamente el mundo al revés.
Hace mucho tiempo que Chávez está buscando involucrar a Colombia en sus delirios hegemónicos, porque es la clave que le ha impedido controlar el Pacto Andino y que le estorba en las alucinaciones en las que él mismo se ve como la reencarnación de Simón Bolívar. De hecho, tratándose de Chávez no se puede descartar ni siquiera que pudiera intentar una operación con implicaciones militares que en sus ensueños terminaría con la victoria de la narcoguerrilla. El venezolano no ha ocultado que sus simpatías están más cerca de «Tirofijo» que del presidente Uribe y, si esta operación le sale bien, seguramente ya ha calculado que puede cambiar la correlación de fuerzas en la propia Colombia. Miles de familiares de secuestrados (la guerrilla tiene más de tres mil cautivos en su poder) pueden alzarse pidiendo la intervención de Chávez en la liberación de los suyos y es evidente que los narcoguerrilleros apoyarán cualquier objetivo que pueda debilitar el sistema institucional de Colombia. El presidente colombiano tiene pocas opciones para oponerse a esta ofensiva. Ha detectado intentos de Chávez de infiltrar su doctrina «bolivariana» entre los generales colombianos y es el primero en darse cuenta de que si permitiese que Chávez campe a sus anchas en Colombia y mantenga una relación abierta con la guerrilla (el apoyo clandestino de Venezuela a los grupos insurgentes es algo que nadie pone en duda), se complicaría enormemente la situación en Colombia.
La utilización de los sentimientos humanitarios para objetivos desestabilizadores es sencillamente un acto rastrero e intolerable. Es humano que los cautivos se vean sometidos al «síndrome de Estocolmo». Lo que no es de recibo es que esos sentimientos sean instrumentalizados con unos fines políticos infames.

Chávez y la corrupción del siglo XXI

2007-12-28T15:34:00.000-04:30

Carlos Ball. Libertad Digital
Desde que el Rey de España lo mandó a callar, todo le sale mal a Hugo Chávez. A los pocos días, Chávez no pudo ocultar su sorpresa de perder el referéndum del 2 de diciembre, con el que intentaba cambiar su constitución de 1999 por otra claramente comunista, y esa misma noche se llevó la segunda sorpresa al no conseguir apoyo militar para imponer un resultado fraudulento.

En Miami surgieron nuevas pruebas de que los chavistas están abandonando el barco. Al hombre del maletín, Guido Alejandro Antonini Wilson –quien viajó a Argentina el 4 de agosto en un avión fletado por el Gobierno argentino, en compañía de ejecutivos de las petroleras estatales de Argentina y Venezuela–, al aterrizar en Buenos Aires un despistado agente de aduanas le decomisó 800.000 dólares en efectivo que no había declarado. Se trataba de una "ayudita" de Chávez a la campaña presidencial de Cristina Fernández de Kirchner.

Antonini, que tiene doble nacionalidad venezolana y estadounidense, no fue detenido en Argentina y de inmediato regresó a su casa en Key Biscayne, cerca de Miami. Todo parecía estar bajo control, pero el 12 de diciembre fueron detenidos en Miami Carlos Kauffman, Franklin Durán, Moisés Román Majonica y Rodolfo Wanseele, acusados de ser agentes no registrados del Gobierno venezolano.

Antonini estuvo asociado con los ahora multimillonarios Kauffman y Durán en la venta de armas al Gobierno venezolano. En esta ocasión viajaban a Miami para solucionar problemas con un banco local donde tienen depositados 25 millones de dólares. Y aprovecharon el viaje para almorzar con Antonini y amenazarlo del peligro que corren sus hijos si revela el secreto del maletín.

Según declaraciones del fiscal federal Thomas Mulvihill, Durán y Kauffman ofrecieron 2 millones de dólares a Antonini por quedarse callado, prometiéndole además que cualquier multa y todos sus gastos legales serían pagados por la petrolera estatal PDVSA. En cuanto al regalito que trató de llevarle a Cristina, le confirmaron que había sido aprobado por "el máximo nivel del Gobierno venezolano", incluyendo en el mismo al vicepresidente Jorge Rodríguez. Rodríguez es el psiquiatra que presidió el Consejo Nacional Electoral durante la reelección de Hugo Chávez en 2006 y Chávez quizás lo nombró vicepresidente pensando que los venezolanos le agradecerían tener a un psiquiatra siempre a su lado.

El problema de los chavistas que vinieron a asustar a Antonini es que las autoridades estadounidenses grabaron todas sus conversaciones y amenazas, por lo que ahora se enfrentan a un juicio por ser agentes no registrados de un Gobierno extranjero, mientras que Antonini está protegido como testigo clave y no podrá ser deportado a Argentina.

La explosión de mentiras y corrupción en el Gobierno de Chávez asoma la cabeza por todas partes. Mientras esto sucedía en Miami, en Caracas una valiente reportera interrumpía al ministro del Poder Popular para las Relaciones Interiores y Justicia, Pedro Carreño, quien declaraba sobre el desarrollo endógeno, la justicia socialista y el canibalismo capitalista, para preguntarle si no era contradictorio decir todo eso y llevar puestos unos zapatos de Gucci y una corbata de Louis Vuitton.

¿Y Usted, por qué no gobierna?

2007-12-28T15:22:00.000-04:30

Mariahé Pabón (*)

Señor

Presidente:

Ese flux negro, imponente, suave al tacto, de firma, le confieso que me impresionó. Su robusta humanidad envolviendo aquella vestimenta boliburguesa, fabricada en París, para lucir en el primer show mediático de lo que ha llamado su gran misión humanitaria, me dejó sin aliento. No era el mismo de la camisa roja revolucionaria, la roja rojita tan publicitada por su carnal Jorge Rodríguez. Era un flux, un traje estilo Sarkozy. Una pinta majestuosa, de rey, de mandatario imperialista. Brillante, como de seda, perfecto en el corte, justo a su talla, a tono con el corte de cabello y su tono negrísimo, cabalmente combinado con la impecable camisa blanca y la corbata de origen italiano, roja, anudada a un cuello bastante ampuloso.
Ahí estaba usted frente a los corresponsales extranjeros, vestido de señor serio, revelando su fórmula mágica para rescatar a tres rehenes en poder de los ángeles de Tiro Fijo, con permiso del presidente Uribe. Tres rehenes , de tres mil, entre ellos muchos niños que han sido robados para formar parte de las milicias revolucionarias.
Entre cuentos de caminos y respuestas incoherentes, con una voz de galán de televisión, confesó a todo el auditorio mediático, el íntimo deseo de sentarse de tú a tú con ese pan de Dios, de nombre falso Manuel Marulanda, de apodo Tiro Fijo, autor de miles de asesinatos a sangre fría, el más reciente y doloroso, falto de compasión fue el asesinato de 11 diputados, a quienes a sangre fría se mató por la espalda y usted ni se inmutó. Pues obviando tales minucias, usted desea con toda el alma conversar con ese su ídolo, porque siempre ha dicho que es un guerrillero a tiempo completo "Mientras llegábamos a la Sierra Maestra, me imaginaba que había sido un soldado en ella, yo soy un soldado guerrillero de la Sierra Maestra y del Cuartel Moncada", dijo en su visita a Santiago de Cuba, a donde llegó vestido de rojo Papá Noel , para regalar 100 casas y firmar 14 acuerdos, mientras a cambio le obsequiaban el fusil de Fidel y una réplica del machete del General Maceo, símbolos de que será invencible, según las palabras de Raúl Castro.
A la misma hora , en el estado Vargas, centenares de damnificados lloraban al pie de las ruinas de sus viviendas, esperando por una mano amiga y misericordiosa que es la suya, Comandante, mocha para los venezolanos, generosa para el resto del mundo.
Sé que tiene poco tiempo de leer las noticias nacionales y sólo quiero refrescarle la memoria y recordarle que no es usted, todavía, el comandante en jefe de las FARC, sino el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, por más guerrillero que se sienta en el fondo de su corazón, ya que ha denominado a esta misión de rescate un acto de amor, sí, y de reconocimiento a la ternura de los narco revolucionarios.
Pues quería contarle que mientras usted andaba brincando de París a Cuba, de Cuba a Argentina y otra vez a Cuba, aquí, asesinaron a 142 personas sólo en las fiestas navideñas, 60 en Caracas; en el fin de año murieron tres menores de dengue y en Aragua se han reportado diez mil víctimas de este mal que se puede evitar sólo con buenas medidas sanitarias.
Usted que se las da de misionero del amor, levante la voz por los 148 venezolanos secuestrados por guerrilla y hampa en las fronteras de los Llanos, Táchira y Zulia. Hay que llorar por Ingrid, cómo no, pero aquí llanto, hay dolor, hay desesperación. El oeste caraqueño navega en basura , mientras usted navega en el mar de la felicidad y sólo espera el final feliz de su empresa de rescate para darle una bofetada a Uribe. Ya una de las rehenes , Clara González, ha pedido que no se haga un show con su hijo, pero usted quiere fotografiarse con Emmanuel en sus brazos. No le discuto su protagonismo, ni que sienta que debe estar junto a esas tres personas a las que ha ayudado a salir de un infierno, pero ellas lo que desean es llegar a sus hogares, ver a los suyos, abrazar a sus amigos.
Olvídese por un momento de ser el centro del mundo y por Dios, vuelva su mirada a este país desgobernado, desorganizado, empobrecido y triste. Ayúdelo con el mismo amor con el que ayuda a los demás. Recuerde que este es su país.Y si no, váyase usted al carajo, señor Presidente, si no se decide de una vez por todas en recomponer a esta nación destrozada por su culpa.
En este fin de año, váyase a su casa, reúnase con su familia, abrace a su papá, a su mamá, a sus nietos y a sus hijos, a su mujer si la tiene, para que entienda lo que es un acto de amor y qué sentiría, si alguno de ellos le faltara.
mariahep@yahoo.es

¿Y los secuestrados venezolanos?

2007-12-28T15:06:00.000-04:30

Presidente de Fedenaga espera que cercanía y comunicación del Presidente Chávez con la guerrilla colombiana sirva para liberar a venezolanos secuestrados
El presidente de Fedenaga, Genaro Méndez, expresó que espera que la cercanía y la comunicación del Presidente Chávez con la guerrilla sirva también para la liberación de venezolanos secuestrados.
Méndez informó que para la operación de rescate de los tres rehenes que las FARC anunciaron que entregarán, existe un despliegue exagerado de militares en San Cristóbal.
El vocero de los ganaderos aseguró que por lo menos son 15 los venezolanos que están en poder de la guerrilla colombiana en la actualidad y aguarda que los delegados internacionales que participan en la liberación de los rehenes colombianos vena lo que ocurre en el país y contribuyan para que los secuestrados venezolanos sean puestos en libertad.
Méndez dijo que desea la disposición política del gobierno para evitar que sigan ocurriendo secuestros contra venezolanos y que se realice un verdadero despliegue militar para luchar contra este delito.
El presidente de Fedenaga denunció que ahora no se llevan a los secuestrados a Colombia, sino que ahora en territorio venezolano se los traen para negociar y, posteriormente, los entregan en su país.
Méndez señaló que debe alegrar la entrega anunciada por las FARC, pero indigna que no se dé la misma importancia a los venezolanos secuestrados.

Chavez se vuelve difuso

2007-12-27T21:48:00.000-04:30

Por Armando Pheo

Hasta donde es capaz de llegar Hugo Chavez en su ambición de Poder?. Con los pocos escrúpulos que este Señor nos ha mostrado hasta ahora, debemos suponer que está dispuesto ha llegar hasta el final. Pero que significa en su "sargentosa" mente llegar hasta al final? esa es la gran pregunta y mucho me temo que la respuesta es tenebrosa y tiene aroma de sangre...

Hugo Chavez no tuvo reparos en empujar a una aventura golpista a un grupo de soldados inocentes que creyeron en él. Aventura golpista en la que él no dió la cara escondiéndose detrás de las Blindadas paredes del Museo Militar. Muchos de aquellos inocentes soldados no vieron el sol del día siguiente, muchos de los venezolanos que, por alguna razón u otra, tuvieron la mala suerte de ser alcanzados por los fusiles asesinos dirigidos por Chavez, tampoco están con nosotros hoy. Esa parte de la historia no forma parte de los panfletos propagandísticos del Regimen, sin embargo está allí para mostrarnos el muy delgado y casi imperceptible sentido ético de quien hoy está en Miraflores. Hasta donde creen ustedes que es capaz de llegar Chavez?
A Hugo Chavez no le tembló el pulso para provocar una crisis politico - social y aprovechándose de la inexperiencia de unos y del alma meretriz de otros, propulsar el auto golpe de Abril 11 para de esta forma acabar - favor que nos hizo - con la mal oliente clase política que nos había dirigido por años. Cuantos venezolanos murieron? Cuantos fueron sacrificados? Cuantos más han muerto posteriormente al descubrir los entretelones teatrales de esos acontecimientos? Danilo Anderson entre esos. Hasta donde cree usted que llegaría Chavez?

Hugo Chavez quiere ser comparado con Lenin o Stalin. El quiere ser el gran Lider de una superpotencia porque, desde esa posición, él podría - como la ha hecho hasta ahora pero en mayor escala - disfrazar su mediocridad con Poder. De allí se empeño en imponer la aprobación de la reelección indefinida.

La reeleción indefinida le permitiría seguir adelante en su campaña para convertirse "literalmente" en el heredero de Fidel. La reelección indefinida le daría a la clase política dirigente en Cuba, la "tranquilidad" de una transición de un Lider "eterno" por otro igualmente "eterno" y además con petrodolares. Y así, con el respaldo cubano, poder consolidar su gran sueño: un Imperio, tercer mundista, pero Imperio al finy al cabo. Pero nadie quiere un Emperador que tenga fecha de vencimiento. Nadie apostaría por un "mientras tanto y despues quien sabe".

Esta es la razón de su despecho despues del referendum y de sus improperios escatológicos. Ahora, les pregunto de nuevo, hasta donde cree usted que sería capaz de llegar Hugo Chavez para hacer realidad su sueño de ser un Emperadorcito?...el sólo imaginarlo da escalofríos.

Pero, entonces viene la gran interrogante? Hasta donde seremos los venezolanos capaces de llegar para evitar ese futuro lleno de dolor, hambre, sangre y muerte que tendríamos si Chavez logra su objetivo?

Aunque suene "novelezco", de nosotros los venezolanos depende la libertad de las naciones hermanas que ya están comprometidas con este cachorro de Emperador (Cuba, Bolivia, Nicaragua) y de las que podrían caer bajo el peso de su bota (Colombia, Ecuador, Argentina, Peru y Brasil). Ya no sólo hablamos de recuperar la democracia para Venezuela, la cosa es más seria todavía. Los venezolanos le dimos vida al monstruo y solo nosotros podemos sacarlo de circulación.

El gran ancla que ha mantenido a Chavez hasta ahora bajo control es el marco Institucional y por eso él trata de destruirlo a como de lugar. Los conceptos de Justicia, Independencia, Igualdad, Libertad no forman parte de su libro de vuelo. El prefiere unos términos mas acomodaticios. Esa era su intención con la fallida reforma constitucional. Todavía estamos a tiempo.

A Chavez hay que combatirlo con lo que él mas teme: con Democracia; lo cual no es otra cosa que el Derecho que tiene el Pueblo de nombrar o de quitar Gobernantes. Porque tan democrático es elegir un Presidente a través del voto de las mayorías, como mandar "pa'lca" a aquel presidente que traicione a su Pueblo a través de la Rebelión de las mayorías.

Y en eso ya tenemos algo de trecho avanzado. Los Jovenes venezolanos encendieron la luz en el Tunel, ahora tenemos que seguirla. Nuestra tarea ahora es sumar y no restar. Atraer voluntades y no espantarlas. Sacudirle el "conformismo" al Pueblo y lograr que este entienda que Hugo Chavez está allí porque nosotros allí lo pusimos y así como lo hicimos, lo podemos quitar de donde está. El Gobierno y las Leyes no le pertenecen a Chavez, son del Pueblo y por eso debemos recuperarlos.

En la medida que logremos reunir más y más gente,el Poder de Hugo Chavez se irá haciendo difuso hasta que caiga por su propio peso...

Quiero hacer un comentario aparte informándoles que a partir del próximo 1ro de Enero seré parte del equipo de El Poder del Ciudadano (http://elpoderdelciudadano.blogspot.com/); ese día estrenaremos nueva casa y será para mi verdadero honor el acompañarlos semanalmente con mi humilde opinión sobre lo que acontezca en el Pais. Un muy Feliz 2008 para todos.

El pais en caricaturas

2007-12-27T18:06:00.000-04:30

Mueren por huir del "mar de la felicidad"

2007-12-27T08:15:00.000-04:30

WILFREDO CANCIO ISLA
El Nuevo Herald
Al menos 25 personas habrían muerto cuando una embarcación zozobró poco después de abandonar el poblado costero de Santa Cruz del Norte, en la provincia de La Habana (Cuba), en un fallido intento por llegar a Estados Unidos.
Según familiares de las víctimas, las autoridades cubanas han rescatado ya 11 cadáveres en alta mar, y uno de ellos fue extraoficialmente identificado como Yosvani Vera Alvarez, de 28 años, natural de Aguada de Pasajeros, Cienfuegos.
De acuerdo con declaraciones de Lázaro Vera, que reside en Tampa, el cuerpo de su hermano Yosvani le fue entregado el sábado a la madre en Aguada de Pasajeros, donde fue sepultado.
“Le dijeron a mi mamá que mi hermano fue rescatado después del accidente, pero que murió de un paro respiratorio al llevarlo a la cubierta de la lancha [de Tropas Guardafronteras]”, relató Vera a la emisora Radio Mambí (WAQI-710 AM).
Las versiones sobre el hecho son inexactas. La mayoría de los testimoniantes indica que el grupo salió a bordo de una lancha rápida la noche del jueves 20 con unos 30 pasajeros, entre ellos varios niños. Algunas personas contactadas declinaron referirse al asunto.
El fatídico incidente ocurrió entre las 12 y 4 a.m. de la madrugada del viernes 21. Al parecer la embarcación fue detectada y perseguida por patrulleras de Tropas Guardafronteras, y en la persecución chocó con un arrecife, lanzando al agua a la mayoría de los pasajeros.
Todo indica que la fuga fue organizada por contrabandistas desde Miami. Otros testimonios obtenidos telefónicamente por el Nuevo Herald señalan que hay tres sobrevivientes, entre ellos una mujer residente en Calimete (Matanzas), un presunto contrabandista y el médico Sandy Carmona, de Aguada de Pasajeros, quien ha sido trasladado a la sede de la Seguridad del Estado (Villa Marista) en La Habana.
Hasta el momento las autoridades cubanas no han emitido ninguna declación sobre lo sucedido.
Esta sería la segunda tragedia de cubanos en alta mar en menos de un mes. A comienzos de diciembre se reportó que unos 40 cubanos -entre ellos 12 niños- del poblado de Perico (Matanzas) desaparecieron tras salir por la costa norte el 24 de noviembre. Luego de un intenso operativo en el estrecho de la Florida por unidades del Servicio Guardacostas, no se hallaron rastros del grupo, que fue declarado perdido.

Hay atrasos en entrega del bolívar fuerte

2007-12-27T08:00:00.000-04:30

A cinco días de la entrada en circulación de la nueva moneda, el BCV no ha terminado de distribuir las remesas al sistema fi nanciero. El billete de Bs F100 es el que más ha tardado en llegar a los bancos. Las instituciones bancarias no están listas para cubrir la demanda de efectivo en servicios por taquilla y cajeros automáticos.
Con la actual existencia de monedas y billetes nuevos – actualmente bajo resguardo–, los bancos no estarían listos para cubrir las necesidades de efectivo en servicios por taquilla, ni para dispensar a través de cajeros automáticos.
Se desconoce la razón del retraso en la entrega de los bolívares que fueron enviados a los bancos a consignación, y bajo el compromiso de que en los primeros 15 días de enero será cancelado el valor del 20% de las remesas asignadas por BCV a cada entidadfinanciera. Sin embargo, la reconversión monetaria ha implicado tal despliegue operativo y tecnológico en tan corto tiempo que no es de extrañar que esta situación se esté presentando.
El instituto emisor no ha aclarado cuántas monedas y billetes nuevos se acuñaron e imprimieron. Pero, cálculos del economista Ronald Balza señalan que para expresar los 18,4 millardos de bolívares que circulaban en efectivo en Venezuela en noviembre de 2007 se habrían requerido al menos 4,7 millardos de monedas y 1.162,8 millones de billetes.
Es decir, al menos 2.200 millones de piezas más que las que efectivamente registra la página web del BCV.
La banca desde hace semanas ha hecho un llamado, a través de la campaña publicitaria desplegada en los medios de comunicación, en la que han invertido más de tres millardos de bolívares. Especial énfasis se ha hecho en aclarar que ambas monedas circularán sin inconveniente alguno durante gran parte del año 2008.
En las zonas no bancarizadas del país (áreas rurales), el bolívar fuerte no llegará hasta mediados de enero de 2008, porque será la Fuerza Armada la encargada de resguardar y distribuir los cargamentos de monedas y billetes en los centros de canje que estarán debidamente identificados. Todas las transacciones podrán continuar realizándose en la moneda actual sin problema.
La banca, por su parte, tiene todo listo para adecuar sus sistemas que habrán de apagarse el 31 de diciembre, a partir de las 9 de la noche y hasta las 2 de la madrugada del 1° de enero de 2008, para adecuar sus plataformas tecnológicas a las nuevas expresiones monetarias. Cualquier inconveniente que pudiera presentarse será solventado durante ese primer día del año que fue decretado como feriado bancario. Las operaciones que suelen realizarse aun durante tales feriados no podrán efectuarse en esta oportunidad. No habrá acceso para ningún tipo de transacción electrónica, puntos de venta activados y banca por Internet.
El llamado es para que los venezolanos tomen las precauciones necesarias, pues desde la mañana del día 31 no podrán realizarse transferencias bancarias, porque la cámara de compensación del BCV estará adecuando sus sistemas electrónicos y no harán operaciones durante 24 horas.

Otra mentira del Presidente mitomano

2007-12-26T17:28:00.000-04:30

Esta columna es como un "derecho de réplica" que me atribuyo porque si espero que me lo concedan sé que me voy a quedar esperando y como periodista y responsable absoluta de lo que escribo aquí desde hace más de 25 años, quiero ejercer ese derecho no sólo por mi, sino por todos los venezolanos ofendidos, amenazados, humillados por Hugo Chávez en sus programas, mensajes, entrevistas, y donde le provoca referirse a nosotros. Pero comienzo con lo personal.
En días pasados Chávez confesó que su debilidad era la televisión, no palabras exactas, pero era el contexto, y comentó que había sido "animador" conmigo en la Academia Militar. Al lado de todos los gravísimos problemas que tiene el país, que yo me refiera a esto parece una ligereza. Pero es que esa afirmación es una señal más de esta mitomanía que lo lleva a hacer realidad en su mente lo que nunca pasó. Yo he contado cómo sucedió en realidad y hay muchos testigos que pueden apoyar la auténtica versión. El era entonces un flacuchento subteniente, supongo el rango porque nunca me ha interesado ese tema, que estaba tras el telón por si lo necesitaban sus superiores. Y lo necesitaron. Como yo era más bajita que cualquier cadete, cada vez que uno venía a hablar acompañando a una candidata a reina de la Academia, el sacaba un taburetico y para no mover el micrófono lo traía y lo llevaba. Me dio lástima verlo agacharse y pararse con el dichoso banquito y lo bauticé cariñosamente "taburetico" agradeciendo su ayuda. Si llevar y traer un taburetico es "animar" no es difícil suponer cómo, siendo simplemente un "funcionario público" en su mas alta jerarquía, Hugo Chávez se siente Bolívar.
Escucharlo repetir frases del Libertador en un plagio barato e irrespetuoso, repasar todos los abusos históricos, políticos, el menosprecio a los venezolanos en su afán de arrodillar otros pueblos en su necesidad energética convirtiéndolos en lacayos de su chequera, el manoseo de nuestros valores y libertadores con el Che, ese mundo suyo tan personalista y tan irreal....Este hombre enloquecido de poder y riquezas ante el cual se inclinan deudores y cómplices, incapaz de asumir que este país se ha quitado ya la venda de los ojos y lo conoce, que se va huyendo buscando alfombras rojas de cortesanos y cortesanas extranjeros, que contamina mentes y arma brazos, que ahora amenaza con verificar los restos de Simón Bolívar para distraer la atención de un pueblo que ha madurado a golpes y lágrimas con sus locuras, que se niega a enfrentar la realidad que lo rodea, miente cuando afirma que "animó" conmigo las elecciones de reinas de la Academia Militar. Era "taburetico". Con su banquito esperaba tras el telón que se necesitara. No era el mismo rollizo, bien alimentado de ego y riquezas. Era insignificante, gris, ansioso sí, de reconocimiento. Lo que llevaba por dentro de impaciencia, de contenido rencor, no se notaba entonces, ni se percibían en aquella figura uniformada.
¿Cuántos días lleva afuera Chávez? Llegará para recibir a los rehenes liberados de las Farc. Que los soltaran en "desagravio" a él. Demostrando así ante los venezolanos que esperan su esfuerzo para traer a los suyos a sus hogares, que están en el mismo bando, que los unen los mismos sentimientos e ideologías.
Allá, inaugurando refinería mientras aquí se queman, se deterioran, colapsan, ¿habrá pensado alguna vez en los presos políticos que no estarán con sus seres queridos en estas fechas? No. Es mentira. Chávez nunca animó conmigo nada. Solo ponía el "taburetico" cuando se necesitaba. Otra mentira más.

Decir que se solucionará el desabastecimiento es "hablar tonterías"

2007-12-26T16:24:00.000-04:30

El ex director del Banco Central de Venezuela (BCV) Domingo Maza Zavala ve las perspectivas de abastecimiento para el año que viene muy malas, porque todavía no se ha arreglado ningún problema de abastecimiento.
Dijo que persistirá la escasez, seguirán los altos precios de los artículos básicos de consumo y los medicamentos escasearán.. “La salud es precaria, los hospitales están muy mal atendidos, los servicios públicos marchan muy mal”, puntualizó.
Apuntó que los discursos de que pronto se regularizará el abastecimiento por parte del Ejecutivo son puras habladurías de tonterías de los gobernantes porque aquí nadie se ocupa de ese problema.
“La gente de abajo es la que padece no encuentra leche, café, azúcar, aceite no encuentra nada”, puntualizó.
En cuanto a la flexibilización del control de precios anunciado por el Ejecutivo añadió que no funciona, porque mientras los controles de precios sean fijados unilateralmente por el Gobierno, no tiene ningún éxito este tipo de medidas.
Por tal motivo, se tiene que convocar a los productores, a los intermediarios, a los consumidores y llegar a un acuerdo con todos ellos para que pueda funcionar la política de precios. “Pero si en los gabinetes administrativos fijan los precios a su antojo la medida no funcionará”, indicó.
El ministro de Finanzas, Rodrigo Cabezas, dijo la semana pasada que sólo estarían 20 rubros bajo control de los más de 300 que existen en la actualidad.

Constituyente NO, por ahora

2007-12-26T10:31:00.000-04:30

Eduardo Casanova. La Voz Guarenas
Cuando un militar que se hizo el loco a partir del golpe de 1992, que repuso a Chávez en el poder cuando Chávez masacró a los caraqueños en abril del 2002, y que como ministro de defensa de Chávez aceptó sin chistar aquello de “patria socialismo o muerte” en los cuarteles, propone una Constituyente después del fracaso de Chávez cuando quiso imponer el socialismo sovietizante por vía de un referéndum, todas las alarmas deben encenderse. Lo menos que se puede pensar es que ante el mensaje clarísimo de las encuestas, que anunciaban un rotundo fracaso de Chávez en el referéndum, los laboratorios cubano-venezolanos diseñaron un esquema que ponía al militar de marras en posición del héroe del NO, para que obtuviera una posición importante en la oposición, tal como el abogado Escarrá, que favorecía a Chávez con el cuento de la abstención. La abstención fue derrotada por los hechos, y la oposición obtuvo una clara victoria, ayudada por el trabajo estupendo de los estudiantes. Ahora hay que impedir, sin necesidad de escándalos, el proyecto de Constituyente del militar de marras, que perfectamente puede estar diseñado para que se imponga por otra vía, el proyecto sovietizante, en especial en lo de la reelección eterna del caudillo fascista que está en Miraflores.
No es tiempo de Constituyente, y no lo va a ser mientras el caudillo fascista tenga aún engañada a tanta gente. Es necesario dejar que el tiempo, la incompetencia, la corrupción y los abusos de los fascistas que están en el poder terminen de desgastar el apoyo que aún conservan entre los menos favorecidos. Y entonces sí se podría pensar en hacer una Constituyente, a la que la oposición debe ir unificada y con metas muy claras, como la no reelección absoluta, la prohibición de que los militares activos participen en procesos electorales, la prohibición de que se postulen quienes hayan participado en un intento de golpe de estado, la separación total de poderes, el castigo a la corrupción, la prohibición absoluta a que se use el dinero del estado con fines políticos en el extranjero y con fines proselitistas en el territorio nacional, la prohibición total del culto a la personalidad en todos los niveles, la recuperación del nombre “República de Venezuela” y de la bandera de siete estrellas, y cualesquiera otros principios que impidan que se repitan los horrores que el país y su población han soportado desde 1999.

/uno@eduardocasanova.com

Navidad vs. revolución

2007-12-24T11:39:00.001-04:30

Valentín Arenas Amigo y sus Flechazos para Reflexionar. Esta época del año es propicia para marcar la diferencia entre lo que es el espíritu de la Navidad y el que inspira a una revolución.

La Navidad es amor, la revolución es odio.
La Navidad es perdón, la revolución es persecución.
La Navidad es justicia, la revolución es venganza.
La Navidad es conciliación, la revolución es confrontación.
La Navidad es honestidad blanca, la revolución es corrupción roja.
La Navidad es la verdad, la revolución son mentiras.
La Navidad es generosidad, la revolución practica el egoísmo sectario.
La Navidad es pluralismo ideológico, la revolución exige un pensamiento único.
La Navidad es para compartir y la revolución es para confiscar.
La Navidad es fraternidad y la revolución es enemistad.
La Navidad es libertad y la revolución es persecución y esclavitud.
La Navidad es alegría, la revolución es tristeza.
La Navidad es risa y la revolución es llanto.
La Navidad es esperanza y la revolución es frustración

Por eso los venezolanos todos le apostamos a la Navidad.

¡FELIZ NAVIDAD! para todos nuestros amigos

Valentín Arenas Amigo
Profesor de la Universidad Católica Andrés Bello (Venezuela)
alenri@gmail.com

Inflación impacta cena de Navidad

2007-12-24T07:54:00.000-04:30

Una familia de seis gastará en promedio Bs 402.710, 138% más que en 2006
ANGIE CONTRERAS C.. EL UNIVERSAL
La hora de la cena es un momento especial para compartir en familia. Sin embargo, esta temporada la cena de Nochebuena además del tradicional sabor de la hallaca, pan de jamón y pernil, tendrá también un gusto a inflación y a la escasez que registran algunos de los rubros de típicos de esta época.
Para preparar la cena de Navidad -hallacas, pernil, pavo, pan de jamón y ensalada de gallina o pollo-, una familia de seis personas tendrá que desembolsar Bs 402.710, en promedio, lo cual registra un incremento de 138,2% con respecto a 2006, cuando los venezolanos gastaron Bs 162.000 en la elaboración de esta comida.
Entre los ingredientes del plato navideño que registraron mayor alza figuran el pernil, 26,3% con respecto a 2006, el cual además de escasear en los supermercados, se expende en los mercados municipales hasta en Bs 24.000 el kilo.
Para adquirir esta pieza de cochino a precio regulado de Bs 4.320, los consumidores debían hacer hasta seis horas de cola en los diversos Megamercados que organizó el Gobierno nacional, a lo largo de este mes.
Hay quienes prefieren optar por el pavo en lugar de pernil, pues éste resulta un poco más económico; su precio es de Bs 16.745 el kilo, en promedio.
Igualmente, los ingredientes para la elaboración de la hallaca tendieron a aumentar en 2007, pues este plato registró un aumento de 43,6% con respecto al año anterior.
Un plato que no puede faltar es la ensalada de gallina (pollo en algunos casos), la cual requiere una inversión de Bs 83.600 para ofrecerla a seis personas, siendo la gallina (y el pollo) el insumo que más presiona el presupuesto.
En cuanto al pan de jamón, este se elevó en casi 50%, pues pasó de Bs 20.000 a Bs 30.000.
Entre bebidas y dulces
Para acompañar la cena de Navidad pueden degustar de un vino espumante, el cual se consigue desde Bs 12.000, o de un ponche crema que cuesta Bs 20.000.
Como postre pueden degustar dulce de lechosa o torta negra.

Reconversión monetaria

2007-12-24T07:45:00.000-04:30

Luis C. Oliveros B. //
Ya le quedan pocos días a este "moribundo" año 2007, y qué mejor tema para conversar que uno que estará de moda en las primeras semanas del venidero 2008, y ese tema no es otro que la reconversión monetaria.

Como sabemos la reconversión monetaria se instrumentará a partir del 1º de enero de 2008, según lo contemplado en el Decreto 38.617, del 1° de febrero de 2007. Esta operación consiste en eliminar un número específico de ceros al dinero y llevar a esa nueva escala monetaria todo aquello que se exprese en moneda nacional. Abarca todos los importes: precios de los bienes y servicios que se venden en el país, sueldos y salarios, ahorros, pensiones, deudas, alquileres y demás compromisos de pago, tipo de cambio e impuestos.

Es por esto que a partir del 1° de enero de 2008 entra en circulación el Bolívar Fuerte, que significará quitarle tres ceros a los bolívares actuales, por ejemplo algo que actualmente cuesta Bs. 5.000, pasará a costar Bolívares Fuertes 5. Con esto se busca facilitar la contabilidad, agilizar los pagos, fortalecer la moneda y tratar de disminuir el impulso inflacionario. Lo cierto es que la reconversión monetaria ha sido vendida como una suerte de panacea, de punto de inflexión para la mayoría de los problemas del país, y es que a partir de la puesta en práctica de esta reconversión la inflación descenderá, el crecimiento económico se potenciará y tendremos un mejor país… ¿Es realmente factible todo esto?, ¿con sólo implementar una reconversión monetaria la mayoría de los problemas económicos se acabarán? Todos sabemos que eso está bien lejos de la realidad.

Empecemos viendo que se anunció el Bolívar Fuerte hace casi 11 meses, y en este año vamos encaminados a tener una inflación de más del 205, lo que se traduce en que ya el bolívar fuerte nace con un 20% menos de su capacidad adquisitiva de bienes y servicios. Y algo paradójico ha ocurrido y es que a tres meses de su implementación, y en parte gracias a las mismas políticas del gobierno, Venezuela ha sido testigo de una aceleración inflacionaria, donde el 4.4% de incremento de precios de noviembre es un golpe muy duro a las intenciones de fortalecer la moneda con el Bolívar Fuerte. Para que tengamos una idea varios países de la región, no estoy hablando del primer mundo, de Suramérica y el Caribe, exhibirán una inflación anual cercana a la que tuvimos los venezolanos en noviembre de este año.

Ahora bien, vender la idea de que la reconversión disminuirá ella sola la inflación parece más un cuento de hadas que algo cercano a la realidad. Debemos estar claros que la inflación tiene varias causas, y varias de ellas se generan por la implementación de malas políticas económicas por parte del gobierno de turno. Por esto parece absurdo y hasta estúpido pensar que los cuellos de botella en la oferta nacional (controles de precios desfasados que generan escasez), o que los incrementos en los costos de los bienes y servicios, o que el aumento abismal que hemos visto en la demanda de bienes se van a arreglar con la sola implementación de una nueva moneda. Otro ejemplo de desacertadas políticas públicas es la implementación del Impuesto a las Transacciones Financieras a dos meses de la entrada en circulación de la nueva moneda. ¿Una nueva moneda va a impedir que su abultada alícuota no tenga incidencia en los precios?, ¿quitarle 3 ceros a los precios va a compensar el impuesto? Lógicamente no.

Es realmente necesario entender que si la reconversión no viene enmarcada en un conjunto de medidas económicas que permitan verle las bondades, este plan estará condenado irremediablemente al fracaso.

Luis_cesar_13@yahoo.com

Cabezas y el cuento del gallo pelón

2007-12-24T07:32:00.000-04:30

GUSTAVO GARCÍA. ESPECIAL PARA EL UNIVERSAL
En días recientes los venezolanos fuimos testigos de unas de esas interpretaciones de algunos ministros de la economía que recuerda a los mejores tiempos de la Presidencia de Jaime Lusinchi, cuando uno de sus ministros, ante una aguda escasez de carne, declaró que la causa del problema es que los venezolanos estábamos acostumbrados a comer carne tres veces al día. En consecuencia, le escasez se reduciría si todos dejábamos de comer carne.

Esas afirmaciones ahora lucen brillantes ante las declaraciones del ministro Cabezas que fueron reportadas en los medios de comunicación sobre el problema de la inflación y la aguda escasez de muchos productos.

Sus afirmaciones nos recuerdan a muchos el famoso chiste del cuento del gallo pelón, cuando la respuesta ante una pregunta que se nos hacía, se convertía a su vez en otra repregunta idéntica y sin respuesta, hasta que la persona interrogada se daba cuenta de que le estaban tomando el pelo. Sólo que esta vez el ministro lo hacía en serio, en respuesta ante estos dos graves flagelos que acosan a los venezolanos de todos los estratos socioeconómicos.

Su primer comentario es que la causa de la inflación es la aguda escasez de muchos rubros, según lo reportado de manera idéntica por todos los medios. Afirmó el ministro Cabezas que ésta se ubica en del orden del 60%..!! Ergo, si se liberan o ajustan los precios de los productos controlados, se reducirá la escasez y en consecuencia, se reducirá la inflación. Por supuesto, suponemos que al ministro Cabezas se le olvidó mencionar que en el momento de ser liberados o ajustados los precios de dichos productos en la cuantía necesaria para que reaparezcan en los anaqueles a lo largo y ancho del país, la tasa de inflación se pegará otro brinco sustancial, como ha pasado en Venezuela cada vez que se han establecido prolongados controles de precios. Ese salto en la tasa de inflación forzará a otros productores, distribuidores y comerciantes a ajustar los precios de sus respectivos productos y seguramente, a los pocos meses o semanas se ajustarán al menos parcialmente los salarios para compensar la pérdida de poder adquisitivo.

Ese efecto dominó se producirá hasta tanto la nueva ronda de ajustes de precios se propague en toda la economía, lo cual es algo que suele ocurrir en un período de tres a cuatro meses, a menos que el gobierno se convenza en atacar las causas de la inflación y no sus consecuencias.

Se le olvidó al ministro Cabezas un pequeño paso en esta teoría económica de la inflación del cuento del gallo pelón en su respuesta ante la aceleración de esta última: la causa de la inflación es la escasez y la causa de la escasez, reconoció el ministro, es el prolongado congelamiento de los precios y que a su vez, estos controles se establecieron y seguirán entre nosotros para controlar la inflación. ¿Entonces?

Otra de las afirmaciones del ministro Cabezas es que la efectividad de los controles de precios para combatir la inflación no se ha agotado y que seguiremos con ellos hasta tanto se reduzca la tasa de inflación.

No se ha dado cuanta el ministro que el BCV en sus cálculos de la inflación discrimina entre productos controlados y no controlados. Estos últimos se reportan en el llamado Núcleo Inflacionario, el cual también incluye aquellos rubros cuyos precios reflejan comportamientos muy erráticos en determinados meses del año. Al comparar las tasas de inflación de estos dos grupos, se observa que sus diferencias son relativamente pequeñas o casi nulas, razón por la cual el comportamiento de los precios de los productos controlados es casi igual al de los productos no controlados. Ello es muestra evidente de que el control de precios ha perdido en gran medida su efectividad para reducir la tasa de inflación.

Por supuesto, la diferencia está en que la escasez es mucho más grave y aguda en los productos controlados, aunque de este fenómeno del desabastecimiento tampoco escapan los productos no regulados, en buena medida por las restricciones del control de cambio y el colapso operativo de Cadivi.

Al tener que ajustar o liberar los precios de los productos controlados para reducir su aguda escasez, la tasa de inflación de dicho grupo se disparará, ya que muchos de esos productos tienen precios congelados durante tres o cuatro años, período durante el cual la inflación acumulada es de 60% u 85%, respectivamente.

Una vez que se propague el efecto de esos ajustes, como se comentó anteriormente, no hay razón para que la tasa de inflación entre los productos controlados y aquellos no controlados sea apreciablemente diferente, aún en aquellos casos en los cuales se presenten concentraciones monopólicas u oligopólicas en sus respectivos procesos de producción y/o distribución.

Esas distorsiones explicarían una diferencia absoluta en los niveles de precios con respecto a aquellos productos similares o iguales que están determinados en ambientes de libre competencia, pero no una diferencia en sus tasas de variación y mucho menos de manera sistemática y por un período de tiempo relativamente prolongado, aún sin considerar el efecto de contención que se produciría por la sensibilidad de las respectivas demandas de esos productos ante variaciones de precios por parte de los consumidores venezolanos.

Por supuesto, una manera de reducir el poder de mercado de esos monopolios u oligopolios, es mediante la entrada de productos importados en un entorno de libre competencia, al menos en aquellos bienes que se transan internacionalmente.

En aquellos bienes o servicios que no se pueden intercambiar internacionalmente, no es precisamente donde hay problemas de escasez, ya que gran parte de esos productos están en manos de empresas identificadas o están en manos del gobierno.

Pero aquí el ministro nos ofrece otra vez el cuento del gallo pelón. El control de cambio seguirá y lo que se anuncia por parte de los voceros oficiales son nuevas y mayores restricciones. En consecuencia, las importaciones para la libre competencia no se utilizarán para reducir las presiones inflacionarias ni el poder de algunos monopolios u oligopolios, sean estos privados o del gobierno.

Por lo tanto, la escasez seguirá en muchos rubros, aún en el caso de aquellos productos no sometidos a controles de precios, como el caso del papel higiénico en diversas presentaciones. Pero, ¿no dijo acaso el ministro Cabezas que la escasez era la causa de la inflación? Otra vez el cuento del gallo pelón, porque los dólares a la tasa de cambio oficial también seguirán escaseando.

Cuando leí las declaraciones del ministro Cabezas, pensé que estábamos enredados en un trabalenguas cantinflérico. Pero el ministro lo dijo muy en serio, propio del tratamiento en público de dos temas muy serios en la Venezuela actual: inflación y desabastecimiento. No podía ser en broma.

Por otra parte, Cantinflas también se tomaba muy en serio su muy buen sentido del humor, habilidad que requiere de una buena dosis de inteligencia. Por lo tanto, no podía yo burlarme del bueno y reconocido Cantinflas. Sin embargo, no pude evitar el recuerdo del cuento del gallo pelón. ¿Qué solución nos ofrece entonces el ministro ante estos dos flagelos que por cierto, afectan aún más a los más pobres? ¡Échele cabeza ministro!

El pais en caricaturas

2007-12-23T19:59:00.001-04:30

La gente se cansó de que las culpas se las echen al imperio

2007-12-23T16:10:00.000-04:30

El Nacional
Andrés Rojas Jiménez entrevista a Laureano Marquez Politólogo y humorista
"Los estudiantes tienen una claridad política, unos métodos que les han funcionado y una dignidad ética que está faltando en el liderazgo nacional", asegura. Cree que muchos chavistas han dejado de confiar en el Presidente, porque la idea del cheque en blanco se está terminando. Quien lee los artículos de Laureano Márquez o lo escucha por televisión o en sus presentaciones, no deja de comentar que junto a sus palabras de ironía, sarcasmo o humor, está su formación como politólogo.

Quizás la parte humorística provenga más de los insumos que diariamente provee la verborrea vernácula y cada hecho del acontecer nacional. Por citar un ejemplo, habla de las veces que el presidente Hugo Chávez culpa a Estados Unidos de cuanto mal existe en el país.

"Culpar al imperio siempre es bueno, pero cuando se llega al extremo de decir que él es el responsable de que no haya leche ni huevos, la población se pregunta: ¿No me están jodiendo? Sencillamente, ocurre que la gente se cansó de ese discurso", asegura.

–¿Qué lectura hace de los resultados del referéndum?¿Se debe a que el chavismo derrotó a Chávez, los estudiantes lograron la movilización o había temor a la reforma?

–Diría que todas las anteriores. Creo que la gente le tuvo miedo a la reforma, el sector estudiantil consolidó una nueva dirigencia distinta a la tradicional y también muchos chavistas han dejado de confiar en el Presidente, entre otras cosas porque la idea del cheque en blanco se está terminando.

Aquella frase "Con hambre y sin empleo, con Chávez me resteo" que escuchábamos al principio del Gobierno, cuando todo era esperanza y promisión, ha comenzado a desaparecer porque la gente se enfrenta a sus problemas concretos y no los ve resueltos.

–¿Podría decirse también que la gente votó contra Chávez después de que el Presidente, al final de la campaña, dijo que quien votara por el Sí lo estaría haciendo a favor de él?

–Él lo planteó así como recurso extremo para atrapar a sus partidarios y aun así lo perdió, de modo que el Presidente tiene que hacer una lectura de estos resultados, en términos del proyecto político. La gente se está cansando de él porque sus propios seguidores necesitan un poco de paz. No todos tienen el mismo litio que él toma para acelerarse y frenarse. Las personas tienen vidas más normales, van al mercado, quieren conseguir leche, no están en un plan de tener vidas heroicas sino de vivir una vida.

–Pero hay un porcentaje mayoritario de la población a la que no le convence la oposición, y la votación del No sólo mostró un pequeño crecimiento. ¿Quizás por eso el Presidente habló de victoria de mierda?

–Fue importante lograr una victoria de mierda en una sociedad que está marcada por el miedo porque teme perder su trabajo o sus negocios con el Estado. El miedo ha funcionado y la gente tiene temores de participar y expresar su opinión públicamente y que por eso le pasen facturas. Ahora se habla de los funcionarios públicos que no votaron y que les están haciendo la vida imposible.

–¿Ese miedo no debería funcionar más bien para que en el futuro esos funcionarios prefi eran votar a favor del Gobierno, en línea con Chávez?

–El miedo seguirá funcionando, pero en la vida se tienen distintos miedos y llega un momento en que uno superior anula a uno inferior, es decir, ante el temor de perder el modo de vida o la existencia como país, a la gente le deja de importar que la metan en una lista.

Las personas van venciendo los miedos en la medida en que se van sintiendo mucho más acorraladas por las circunstancias políticas del país.

–El Presidente dijo que él insistirá con la reforma y comenzó la campaña, como hemos visto en vallas que están por toda Caracas, con el "por ahora".

–No tiene sentido. Es absurdo que un hombre que acaba de someter su propuesta a consideración del pueblo y éste la rechazó, saque la conclusión de que la reforma va. Eso es como saber que en un lugar están atracando gente y yo, aun cuando amo la vida, voy a ese sitio para que me maten. Me parece que se trata de una bravuconada, es como decir: "Ahora los jodo, les amargo la vida, no los reconozco, no existen y me importa un coño lo que piensen".

–¿Nos encontramos en la situación en que la única verdad es la del Presidente?

–Él siente que es la encarnación del proceso histórico, como pensó Hitler, a quien no le importaba el pueblo alemán porque pensó que él encarnaba algo superior, que a su criterio la población ignoraba y a lo que debía someterse. En este caso, el Presidente asume que si votan por él es chévere, pero si lo hacen en contra será peor para ellos. En definitiva, lo que importa es lo que piensa el jefe del Estado y eso es grave, pues cuando se opina así, la verdad trasciende las elecciones y puede plantearse que, como tiene la verdad absoluta y está iluminado por Dios, no tiene porqué someter sus ideas a un referéndum debido a que el pueblo puede equivocarse.

–En unas elecciones, el ex presidente Rafael Caldera citó la frase "El pueblo nunca se equivoca". ¿Chávez pudiera decir lo mismo?

–Chávez reeditaría perfectamente esa frase, pero con una diferencia, porque Caldera la utilizó para referirse a la opinión de la población en unas elecciones que no ganó. Si el Presidente la utiliza es para referirse a sí mismo, porque él adoptó la línea de decir: "Yo soy el pueblo". Chávez tiene un ego muy grande y hace poco, tomando unas frases del filósofo Francisco Rivero, llegó a decir que él era como un pintor que estaba creando el gran cuadro de la nación y se preguntó ¿cómo iba a ceder ese pincel a otro pintor? Prácticamente, dijo que él es el pintor de esta sociedad.

–En la campaña electoral dijo que su sucesor estaba en los universitarios bolivarianos, pero no ahora sino cuando alguno de ellos tenga aproximadamente 40 años de edad.

–Igual que Fidel Castro, quien ahora, como está al borde del sepulcro, anuncia a las nuevas generaciones de cubanos que se aparta del poder. ¿Será que quiere seguir gobernando desde la tumba? Eso no sólo puede ser visto sino como un cinismo extraordinario y una burla al pueblo cubano.

–Con los resultados del referéndum, ¿quedó derrotado el discurso a favor de la abstención que llegaron a tener dirigentes de Acción Democrática o Hermann Escarrá?

–Espero que sí. Si se pudo ganar una elección en una circunstancia tan reñida como ésta y en la cual se apostaba a que "robarían" los resultados, creo que se pueden ganar otros comicios. Pienso que la lucha hay que darla y en el propio chavismo están un poco conscientes de la locura a la que todo esto nos está llevando. Creo que debemos seguir apostando al voto. ¿El llamado a la abstención, si no va acompañado de otras acciones, a qué puede conducir? Hasta ahora, lo único que se ha logrado con la abstención es ceder espacios.

–¿Le sorprende el papel que ha desempeñado el movimiento universitario este año?

–No me esperaba un movimiento juvenil tan maduro, inteligente y un discurso político tan coherente.

–¿No cree que el discurso de los estudiantes fue redactado por "el imperio estadounidense" ?

–No creo que el imperio tenga un discurso tan hermoso.

Los estudiantes tienen una claridad política, unos métodos que les han funcionado y una dignidad ética que está faltando en el liderazgo nacional. Debemos ver en conductores y líderes una vida que sea coherente con la prédica. Por primera vez la oposición tiene un discurso que no es el de estigmatizar o rechazar al otro.

Creo que estos jóvenes llegaron para quedarse en el panorama político venezolano.

–¿Qué pasaría si el Presidente le hace caso al rey de España y se calla?

–Me angustiaría mucho porque el Presidente pudiera comenzar a gobernar y lo hará.

Mientras habla, no gobierna y eso me da tranquilidad. Chávez es como tener un niño pequeño que, si no lo escuchas, te hace pensar que alguna vaina está inventando y eso pasaría si llega a callarse.

Cuando el silencio se oye

2007-12-23T12:44:00.000-04:30

Cuando el silencio se oye ....Equivocados
Editorial El Nacional
Las respuestas de los gobiernos de Argentina y Venezuela al proceso llevado a cabo en Estados Unidos por el affaire de los 800.000 dólares partieron de un serio y grave error, y los pasos subsiguientes de ambos no han hecho sino agravar más la situación, creando en el mundo y en los pueblos de América Latina la sensación de que "es sólo el Gobierno norteamericano" el que investiga y vela por el cumplimiento de las leyes, en tanto en los países del sur la impunidad tiene licencia. Como quiera que el asunto va a prolongarse en el tiempo, dadas las características de estos procesos en las cortes de Estados Unidos, es conveniente analizar sus implicaciones.
El primer error lo cometieron los gobiernos de Argentina y Venezuela, pues algo ocurrido el 4 de agosto se dejó dormir contando probablemente que en el norte "engavetarían" el caso para no perturbar las relaciones con el gobierno de la señora Kirchner. Este fue un garrafal error de percepción, pues la justicia en aquel país no se administra bajo criterios semejantes.
La independencia de los poderes no es un eslogan. Venezuela no puede presentar ni una sola gestión destinada a indagar la sucedido, a pesar de que fue el lugar de origen del delito. ¿Cómo justificar ese silencio y esa falta de iniciativa? Para aliñar el caldo, ahora también hay otro prófugo, ¿por qué no aparece? Mucho menos justificable, más equívoca, incluso, fue la reacción de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner al considerar que la investigación "era un ataque del Imperio". A Estados Unidos no le interesan estas camorras, sino las buenas relaciones con los gobiernos democráticos de la región. El gobierno de la señora Kirchner es democrático, sin duda, respetuoso de las instituciones y de la constitucionalidad de su país, que privilegia la pluralidad y la competencia, la libertad de empresa y el progreso de la nación. No tiene Washington motivos para armar una querella con un Gobierno que apenas se inicia, bajo signos propicios en la economía y en la política, después de cuatro años de buenas relaciones.
Para agravar los errores, el ex presidente Kirchner pidió que "les devolvieran al prófugo". ¿No tuvo tiempo de pedirlo desde el 4 de agosto a la entrega del poder? Como han expresado los expertos, se trata de tres investigaciones eminentemente policiales: la más importante debió llevarse a cabo en Venezuela y no sucedió así. Tratándose de cuestiones que sólo se van a dirimir en las cortes, sería muy prudente que los gobiernos de Argentina y Venezuela no traten de confundir la gimnasia con la magnesia porque están creando la sospecha que de que ambos preferirían el silencio.
Si hay quienes piensan que el señor George W. Bush va a tomar el teléfono y le va a ordenar a los jueces y fiscales de Florida que se olviden del affaire para que no se molesten en Buenos Aires y Caracas, esos seres deberían tomar un curso elemental de cómo funcionan los poderes del Estado en los países de tradición legalista.

Carrusel politico

2007-12-23T11:35:00.000-04:30

La confesion de Antonini ( el hombre del maletin)

2007-12-23T11:19:00.000-04:30

Tenía la cara al rojo y transpiraba como un cortador de caña. Alex Antonini Wilson sabía que se había salvado por muy poco de la cárcel y que lo habían dejado solo. Sus amigos de toda la vida y socios, Franky Durán y Carlos Kauffman no eran ya confiables.
Pensó en su hermana. La hermana mayor que lo había salvado tantas veces: Carolina Colin-Antonini una ex jueza del estado de Georgia. Pero cuando terminó esa larga llamada con Carolina estaba más preocupado que nunca. Ella le aconsejó llamar de inmediato al FBI. Esa mañana del 8 de agosto del 2007, había regresado a Miami después de tomar un vuelo desde Montevideo. Cuatro días antes lo habían agarrado con una valija de doble fondo con 790.550 dólares en Aeroparque.
Pensó que nada sucedería cuando se vio al día siguiente en un salón de la Casa Rosada compartiendo un cóctel, pero su ilusión se desvaneció. Se fue a Montevideo como lo había hecho ya muchas veces. Los negocios estaban a una y otra orilla del Río de la Plata. Sus 160 kilos comenzaron a pesarle más que nunca.
Carolina, su hermana, es una cristiana profundamente religiosa que desaprueba sus negocios con el régimen de Chávez y que oficia desde siempre como la voz de la conciencia de Alex. Llegó a EE.UU. a los 19 años para vivir con su madre, Beverly Wilson, una maestra estadounidense que había conocido a Guido Antonini, un venezolano de origen italiano, y se había ido a vivir con él al pueblo de La Victoria, en Aragua, donde la familia tenía la fábrica de adhesivos El Polo. Cinco años más tarde se graduó de abogada en Georgia State University con la especialidad en Inmigración y comenzó a trabajar en el servicio de la Catholic Social Services. Protegía a los inmigrantes con amenaza de deportación y su carta de defensa eran las iglesias que le daban refugio a la gente para que no fueran expulsadas. Poco después se asoció al bufete de Cohen & Associated y comenzó a enseñar en la misma universidad donde se graduó, hasta que empezó a tener exposición mediática al ser la defensora de varias celebridades con problemas de migración. Se la podía ver en la CNN cada dos por tres.
Eso la ayudó para convertirse en el 2001 en la primera mujer jueza de Georgia. Un puesto que dejó hace dos años para abrir su propio estudio en el 600 del West Peachtree St., la calle que es la columna vertebral del centro de Atlanta. Allí está parapetada desde que comenzó “el escándalo de la valija” . Es ella quien definió la estrategia legal de su hermano y quien le recomendó a la abogada, Theresa Van Vliet, de Genoveses, Joblove & Battista de Miami, especialista en temas de extradición.
“Soy una simple abogada de derechos humanos y nunca aceptaría representar a nadie en asuntos de extradición. Está por fuera de mi especialidad” fue la explicación de Carolina al diario local Atlanta Latino. Y agregó que más allá del “amor incondicional y apoyo a mi hermano y nuestra completa credibilidad en él, su carácter y su inocencia, no puedo entregarle más información”.
Alex aceptó la recomendación de su hermana y se presentó junto a su abogada ante el agente especial del FBI Michael Lasiewicki. Apenas dos semanas más tarde, el 23 de agosto, ya estaba “todo cableado” con los micrófonos para grabar la conversación con sus amigos de toda la vida y socios, Franky Durán y Carlos Kauffman, quienes llegaron acompañados del abogado venezolano Moisés Maionica que le venía a hacer una oferta de parte de “altas autoridades” venezolanas. Si se hacía cargo de los 800.000 dólares que había intentado entrar en forma clandestina a la Argentina y no mencionaba el origen de los fondos, la empresa estatal de petróleos venezolana PDVESA se haría cargo de todos los gastos que los trámites podrían causarle y lo recompensarían con u$s 2 millones.
Carolina apoyó cada paso de su hermano mientras cuida de que su anciano padre Guido, que vive con ella en Atlanta, no se entere de los pormenores de la trama en la que está metido el hijo.

Un Bolívar muerto y 800.000 dólares vivos

2007-12-23T11:12:00.000-04:30

Manuel Caballero //
Como los del Chapulín Colorado, todos los movimientos de Chávez "están fríamente calculados". Inicialmente, había pedido tiempo para elaborar su proyecto de abolir la Constitución y preparar la maquinaria y afinar el ventajismo para hacerlo aprobar, esperando entre otras cosas que lo ayudara el abstencionismo incontaminado "de oposición". Pero en esas el gordo Antonini se dejó pescar "maleteando" unos dólares que trasladaba confiado en que tanto Cadivi como el Seniat se habían hecho una vista tan gorda como, muy justamente, el propio portamaletas, quien olvidó que como dice el dicho, "seguro mató a confianza". Confiado por su parte en su invencibilidad, Chávez decidió adelantar la fecha de un referéndum aprobatorio que estaba seguro de ganar. El adelanto haría que la gente se olvidara de maletines y esas cosas.
Ni para una caimanera

La cuartilla anterior relata una versión de la prisa de Chávez en hacer votar sus "reformas" frente a la cual, debo decirlo, siempre fui escéptico: nunca creía a un gobernante tan cretino como para montar un truco tan infantil. Pero al escuchar ahora la novela río de Chávez sobre la muerte del Libertador a manos de esos colombianos malucos, de lo que comienzo a dudar es de mi escepticismo: pensar que ese alboroto se arma cuando se destapa de nuevo el dolarizado maletín, y para taparlo, no es tan descabellado como lo supuse antes: porque uno puede creer en una coincidencia, pero ¡en dos!.. Chávez pensó en el primer caso que referéndum mata maletín, y que en el segundo, Libertador remata el mismo maletín.

La táctica no era errada, en el escenario de un triunfo suyo del cual Chávez no dudó ni un minuto. Pero en aquel caso, nuestro Chapulín Colorado (o sea, rojo-rojito) "no contaba con la astucia" de un pueblo que logró derrotarlo en el referéndum. Que insista ahora con ese bate quebrado, indica que Chávez no es ni siquiera bueno para una caimanera.
El rancho ardiendo

De modo pues, que no caigamos en la trampa, poniéndonos a discutir sobre las lejanas cenizas del Libertador cuando nuestro propio, contemporáneo, actual, rancho está ardiendo. No caigamos en la trampa: lo que se busca con ese escándalo patriótico es también ocultar que, "a la sombra del misterio" (como hubiese dicho el mismísimo Libertador), Chávez prepara algo grueso.

En primer lugar, busca que la gente, sobre todo en el exterior, se olvide de que fue derrotado en el referéndum. Y además, remendar el capote del desastre del actual diciembre, tratando de rodear el obstáculo de diversas formas, la más peligrosa de las cuales es la convocatoria de una Asamblea Constituyente, idea a la cual es necesario oponerse con toda la energía posible. Entre las razones para oponerse a eso hay dos principales, una de principios y otra circunstancial. La primera es caer en la viejísima maña venezolana de elaborar constituciones inmaculadas nada más que por el gusto de desvirgarlas: "La Constitución es un librito de tapas amarillas que se cambia todos los años y se viola todos los días" solía decir Lucho Villalba.
Argumento de mala fe

Por cierto, séanos permitida una digresión: dicen ahora Chávez y sus "fosforitos" de ambos sexos que la Constitución de 1999 es tan perfecta, que ahora la oposición la defiende y la considera intangible. Ese, por supuesto, es un argumento de mala fe. Lo que se defiende, entre otras partes en esta columna, no es ese adefesio votado en 1999 en medio del deslave de Vargas, sino la existencia de una Constitución, cualquiera que ella sea, frente al propósito de Hugo Chávez que es abolir toda Constitución para disfrutar de un poder discrecional absoluto.

Lo circunstancial a que aludíamos más arriba no lo es del todo, ya que forma parte de la misma tradición. Con excepción de la de 1830, la de 1936, la de 1947 y la de 1961, todas las reformas constitucionales han tenido nombre y apellido, pues lo único que en realidad importaba era eliminar ese molestoso artículo que prohibía la reelección inmediata. Es por eso que a la Asamblea de 1999 la bauticé desde el inicio "la Reelectuyente", y ni siquiera tuve que sentarme a la puerta de mi tienda para ver pasar el cadáver de mi enemigo: la cosa salió tal cual lo dijimos.
Lo único que le interesa

No hay que ser muy agudo para advertir que una nueva Asamblea Constituyente buscaría lo mismo: aprobar lo único que le interesa a nuestro novísimo abridor de sarcófagos, o sea la presidencia vitalicia; tanto que se sentiría complacido en extremo si la nueva Constitución propuesta tuviese un solo artículo: "Se establece la presidencia vitalicia con poderes absolutos del Héroe del Museo Militar, Mariscal Hugo Rafael Chávez Frías, hasta la consumación de los siglos. Firmado, Dios y Chávez, Mariscal Hugo Rafael Chávez Frías, Presidente; Adán Chávez Frías, Secretario. Comuníquese y Publíquese".

Pero no es cosa de broma. La convocatoria a una nueva y muy acelerada Asamblea Constituyente (en un país donde la palabra "constituyente" tiene un hálito mágico) puede ser la más astuta forma de volver a plantear esa abolición de la Constitución que fue derrotada el dos de diciembre. Por mucha paz y tranquilidad que se desee para comer las hallacas, es mejor hacerlo con los ojos bien abiertos para evitar que un madrugonazo nos condene a comerlas intranquilos y con la misma salsa llanera durante muchísimos, demasiados años.

hemeze@cantv.net

¿Es el Presidente sostenible?

2007-12-23T11:04:00.000-04:30

Carlos Blanco // Tiempo de Palabra
Hay quien defiende que la mejor política de la disidencia democrática sería insistir en que Chávez se dedique a gobernar. Cabe imaginar a quien se ha concebido como líder intergaláctico, dedicado a atender -¡durante cinco interminables años!- los problemas derivados de la decadencia de las carreteras nacionales, la miseria de los ambulatorios públicos, el drama de la destartalada infraestructura educativa y de sus desamparados docentes, las consecuencias de inundaciones y sequías, la arbitración de formas para que la leche llegue a los hogares, las decenas de asesinatos diarios, el desempleo, los precios desbocados. A él le resulta casi imposible descender desde la gloria inmarcesible de la historia a los problemas de la contaminación del lago de Maracaibo o de la inaguantable basura que se traga a Caracas. Su peor condena podría ser el mandato que le trueque su ruinosa y ruidosa revolución en una administración pública cotidiana, excesivamente normal, que combine virtudes y defectos de los gobiernos de Pérez y Caldera o de Herrera Campíns y Lusinchi. El socialismo devenido en burocracia; la épica bolivariana convertida en desafío municipal. Como escribió Álvaro Benavides hace pocos días: "Quienes reclaman a Chávez que gobierne le están exigiendo que se calle, que deje de atropellar, de malbaratar, de falsear, y que se dedique a trabajar para solucionar el gravísimo estado de descomposición en el que ha sumido a Venezuela."

La Derrota Venía de Atrás.Después de los acontecimientos que culminaron el 2 de diciembre, el régimen ha sufrido una mutación genética. La derrota electoral descubrió que el oro era bronce, y la plata, hojalata.

El partido de la revolución no era revolucionario; es más, ni siquiera era partido. El intento de construirlo desde el gobierno, a fuerza de coacción, demostró su inviabilidad. Las Cívicas Bolivarianas y el PDV habían demostrado hace casi 70 años que era una mecánica inviable. El derrumbe soviético y de su periferia mostró cómo eran de endebles estructuras que se pensaban con vocación de eternidad. Hitler conoció cómo mil años se reducían a doce. Pues no; la innovación barinesa prometía otro resultado. Fue así como se asumió la tarea que nunca se cumplió. El partido murió de intoxicación prenatal. En el reto electoral se pensaba que la combinación del PSUV junto al temor, haría de las suyas. Vana ilusión.

El otro descubrimiento es que los militares no quieren el bochinche bolivariano. Es cierto que se ha destruido la institución militar, pero no a los militares. Los oficiales le habían sacado el taburete desde hace algún tiempo; posiblemente no para tumbarlo, sino para establecerle límites. Chávez no entendió que no bastaba sacar a los miembros de la FAN que, desde el inicio, no simpatizaban con su proyecto. Más allá, el descontento comenzó a emanar desde sus propios partidarios iniciales; de aquéllos que veían con cierto agrado que uno de los suyos estuviese al mando. Unos más pronto, otros más tarde, han caído en cuenta que el desastre al cual son conducidos junto a los demás ciudadanos, no puede ser aceptado. Lentamente, un tejido de rechazo dentro de los suyos y de los anteriormente llamados institucionalistas, se conformó. Tal vez su expresión haya sido Baduel, quien mostró públicamente el umbral que los oficiales no estaban dispuestos a traspasar.

No contaba el Bonaparte con la huelga de brazos caídos de los chavistas, ahora víctimas de la neurastenia por lo que pudo haber sido y no fue. Lo que en el campo militar era la desobediencia, en el campo civil era la rebelión silenciosa del chavismo. Gobernadores, alcaldes, funcionarios de nivel medio y medio-alto, no ocultaban su desazón; el caudillo lo sabía, pero creía que podía arrastrarlos porque le debían todo lo que tenían, hasta la corbata Louis Vuitton y los zapatos Gucci, incluida la estolidez sus portadores. No podían rebelarse, pero se rebelaron como lo hacen los sometidos: en la primera esquina que encuentran se salen del pelotón.

Un factor que arropa lo anterior es el envenenado efecto de la corrupción masiva. No se trata de este o aquel funcionario ladrón, sino que muchos chavistas saben que el país asiste a un saqueo irrefrenable como mecanismo para lograr apoyos e impedir que alguien intente salirse del redil, so pena de ser chantajeado. El caso Antonini, Kauffman, Durán, y de otros aventajados jóvenes bolivarianos, muestra que se pueden lograr solidaridades a fuerza de complicidad, pero cuando, por alguna razón, se descose un pequeño hilillo lateral, la vestimenta del emperador se convierte en un desarreglado ovillo que lo deja a la intemperie, desnudo, en medio del círculo polar ártico. Ni Dios ni Diosdado salen en su auxilio. Ni Adán ni Evo tampoco.

El Nuevo Caudillo. Hay un nuevo Chávez que, sin quererlo, ha mostrado sus vergüenzas políticas en plena plaza pública. Los militares le hicieron saber, moviendo los sables en la noche, que no se iban a lanzar contra los ciudadanos que protestaran un eventual fraude. Los chavistas le hicieron saber, con la elocuente y muda señal del desamor, que no se calan más sus desvaríos.

Perdió la magia ante los militares -por lo menos ante un grueso sector- porque ya no los puede exhibir como sus domesticados servidores; y perdió el encanto entre partidarios que estiman que de autor, guía, maestro, inspirador y líder, se ha convertido en desastrado enterrador de la comarca, al hundir el proyecto en el cual han creído sus partidarios.

Como se ha dicho en este rincón de la palabra en otros instantes, al personaje que se le reían las gracias, cuyas obscenidades eran celebradas como singulares expresiones de un fuerte carácter, y al que se atribuían fantásticas dotes de comunicador, ahora se le mira como el maníaco caudillo que no entiende la realidad en la cual está inserto, incapaz de concebir cómo sus amigos comentan por lo bajo que el país se hunde en el crimen y el único interés que muestra el impresentable personaje es averiguar quién mató al Libertador. Hay que conservar la esperanza de que no llegue a imaginar que la gravedad de Fidel es producto de un envenenamiento por parte de Raúl. ¿Se imaginan el descalabro en la azotea?

Chávez está a punto de un viraje. Tiene que buscar aliados y tiene que romper con alguien; tal vez la mano helada y temblorosa de Fidel se haya posado sobre el hombro de su devoto seguidor, para estimularlo en alguna dirección y sólo se sabrá en unos días, cuando el desleído comandante vuelva a hablar.

Lo cierto es que, como señaló Arnoldo J. Gabaldón, la Asamblea, el TSJ, el CNE, el Poder Ciudadano, gobernadores y alcaldes, se han hecho políticamente inviables. A chavistas descontentos y a opositores les conviene su renovación para expresar al país que ha emergido. ¿Podrá Chávez sobrevivir como Presidente al cambio que parece avecinarse?

carlos.blanco@comcast.net

Maletines, mentiras y derrotas

2007-12-23T11:00:00.000-04:30

Marta Colomina //
Si la líder argentina de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, hubiera conocido la venezolanísima expresión de "caimanes de un mismo pozo", la hubiera utilizado cuando hablaba a la prensa sureña de las reacciones idénticas de Hugo Chávez y de Cristina Kirchner en el fallido intento de negar su cada vez más evidente relación con los $800 mil del maletín de Antonini, en el que uno fungía como remitente y la otra como destinataria. La ex diputada Carrió denunció en 2003 a Julio De Vido y a Claudio Uberti como los "recaudadores" de la campaña de Néstor Kirchner, por cuya acusación fue a juicio e intentaron ponerla presa, así que ahora puede demostrar que ella tenía razón sobre las andanzas de estos dos personajes reincidentes.

Carrió enfiló contra los remilgos ofensivos que Cristina Kirchner dirigió al fiscal y al juez de Miami que están sacando la "m..." (Chávez'dixit) del financiamiento de su campaña con la petrochequera venezolana: "Ahora los ladrones acusan al imperialismo", dijo Carrió, quien recordó el caso de Ernesto Samper, ex presidente colombiano, "que ganó y a los quince días se descubrió que lo financiaba el narcotráfico". Por cierto que ahora Samper llega a Venezuela a felicitar a Chávez por sus "logros" con la narcoguerrilla en la liberación de tres de las cientos de víctimas que tienen secuestradas.

Chávez consideró "infame" y "una gran mentira" que los dólares fueran a financiar la campaña de Cristina Kirchner y que era "una estrategia del imperio para enlodarlo directamente". Dijo no conocer a Antonini y negó que fuera miembro de su comitiva, dos días después de esa negativa, la fiscal que lleva el caso declaró que la secretaria de Uberti, Victoria Beresziuk (pasajera del vuelo de los $800 mil), había jurado ante el juez que Antonini, acompañado de otros miembros de la comitiva y a sólo 48 horas de la incautación de los dólares, estuvo en la Casa Rosada (el Miraflores argentino) donde estaban reunidos en un brindis Hugo Chávez y los Kirchner.

El rumor de que Durán y Kauffman ya habrían declarado que hubo "otros maletines" encaja con los varios viajes relámpago que Antonini hizo a Argentina en plena campaña electoral. Según el fiscal Mulvihill, "hay numerosas grabaciones en las cuales los acusados dejan claro que había un acuerdo entre los gobiernos de Argentina y Venezuela es el que la verdadera fuente de los fondos sería suprimida y este problema desaparecería, siempre y cuando Antonini colaborara".

Que Chávez financia a quienes arremetan contra el imperio está más que comprobado. En Bolivia acaba de estallar el caso de otro maletín con monto similar, cuya performance incluye una multitud apedreando al avión venezolano que lo portaba. ¿No financió acaso las candidaturas de Humala, de Evo y posiblemente la de López Obrador y la de Correa? El diputado opositor argentino Julián Obliglio declaraba estos días que "Chávez usa el dinero de los venezolanos para alinear presidentes de la región y los Kirchner no sólo lo aceptan, sino que lo ayudan a traerlo al país". ¿No acaba de regalar cien casas a los cubanos de Cienfuegos y millonarios insumos de construcción en Argentina mientras los damnificados de Vargas, de Caracas y de los Andes siguen clamando por ayuda? ¿No ha regalado hospitales y millones de dólares para comprar vehículos para policías y militares bolivianos, mientras aquí los del Cicpc tienen que ir en mototaxi a reconocer los cadáveres de la violencia que nada preocupan al Gobierno? Hay millones de dólares para sus compinches externos, en cambio a los venezolanos de menores recursos les quita la tarjeta de prepago negándoles así los dólares de Cadivi a los que tienen derecho.

A este combustible externo se une el del desabastecimiento, la liberación de los precios que hará estallar la inflación por sobre el 30% en 2008 y el cataclismo de la reconversión monetaria. En vez de ordenar que haya abastecimiento y una lucha eficaz contra el hampa, la desnutrición, el dengue, el mal de chagas y otras enfermedades endémicas, Chávez anuncia que las milicias vendrán con la Ley Habilitante. De poco le servirá la "ayuda" nada humanitaria de las FARC que pretende el debilitamiento del presidente Uribe, a quien ese grupo terrorista pide la renuncia a cambio de liberar a quienes ellos tienen en cautiverio. Al cierre nos llega el rumor de que el TSJ podría anular el referéndum del 2D. De hacerlo, los millones de víctimas de la violencia, del desabastecimiento y de las mentiras, le van a dar a Chávez una paliza descomunal en la próxima elección, como ya revelan todos los sondeos. Ese "por ahora" de las miles de vallas pagadas con recursos pùblicos, será convertido en un "para siempre" por los millones de dolientes de la estafa revolucionaria.

mcolomina@unionradio.com.ve

¿Por ahora?

2007-12-22T07:32:00.000-04:30

Ana Julia Jatar. El Nacional
Este ha sido un año difícil, un año de angustias, un año en el cual el presidente Chávez pulsó al extremo nuestra paciencia. Al final, ganó la reafirmación democrática, ganó la mayoría.
Pero, como el Presidente no ha leído bien el mensaje que con tinta indeleble le enviaron los meñiques de millones de venezolanos, el año que viene promete tener más de los mismos elementos. Por ello, por su empecinamiento y su locura, vamos a tener que seguir poniéndole freno a sus ansias totalitarias. Pero esta vez será mucho más fácil, la marea está contra él, el pueblo le perdió la confianza y ya no está dispuesto a entregarle un cheque en blanco.
En vez de conciliar para resolver los problemas, este hombre desde Miraflores, este ser mortal como todos –a diferencia de lo pretende ser– va a seguir con sus fantasías de inmortalidad y lo volveremos a parar.
Señor Presidente, por qué no acaba de comprender que salió derrotado, que cometió un gravísimo error al seguir a un Fidel Castro y sus consejos… la verdad es que hay amores que matan.
Ahora nos viene con el mismo eslogan de su golpe de Estado, su famoso “por ahora” que le regalaron en esa cadena televisiva luego de que se rindiera en 1992. Hoy nos tiene sembrado el país con ese viejo mensaje.
Le queremos decir presidente Chávez, que si bien su “por ahora” de hace 16 años sonaba a promesa para muchos, hoy esas mismas palabras las leemos como una amenaza inaceptable.
Para lo que ha quedado usted Presidente, para repetir lo que más odia de su infancia: la amenaza sin razón por parte de sus mayores.
Entienda que el pueblo lo derrotó no sólo porque se cansó de sus promesas incumplidas, sino porque, más importante aún, supo vencer su miedo. Tuvo que perderle el miedo a sus regaños, a su intolerancia, a la violencia con la que nos amenaza y, en fin, el temor a todo lo nefasto de su discurso.
El pueblo, Presidente, le ha perdido el miedo y le aconseja que siga su ejemplo. Deje sus paranoias, pierda usted el miedo, porque ya estamos cansados de los supuestos magnicidios y de las conspiraciones del “imperio". Esas paranoias, inyectadas con puro G2 cubano, sólo buscan hacerlo más débil para que siga a ciegas las instrucciones de La Habana.
El “por ahora” que nos quiere enchufar esta vez, huele a pura cocina cubana macerada con elixir del terror de cincuenta años de fidelismo. Le aconsejaron que buscara revivir el miedo que ya no le tiene su pueblo y se equivoca en obedecerlos.
Y es que, Presidente, a usted se le acabó el por ahora, ese por ahora es nuestro. Por ahora, le quedan cinco años para enderezar el entuerto en el cual ha sumido a nuestra patria.
Por ahora, dedíquese a gobernar y olvídese de desenterrar a Bolívar mientras enterramos a 17.000 muertos por violencia este año.
Por ahora, arme a sus batallones pero contra el hampa, aliste sus comandos para combatir la escasez, ordénele a sus soldados zamoranos que construyan viviendas.
Por ahora, Presidente, tiene tiempo para poner preso a unos cuantos corruptos de la ya internacionalmente famosa boliburguesía.
Por ahora, Presidente, tiene tiempo para liberar a los presos de conciencia, a Francisco Usón, Iván Simonovis, Lázaro Forero, Henry Vivas y a muchos otros que saldrán libres y serán sus verdugos de conciencia. Ni por ahora ni nunca más le creeremos ni le temeremos.

Chavez sigue regalando nuestro dinero

2007-12-22T07:14:00.000-04:30

Morales reparte $11 millones donados por Venezuela
La Paz.- El presidente de Bolivia Evo Morales distribuyó 11 millones de dólares, donados por su homólogo y aliado político Hugo Chávez, a 27 alcaldes del departamento de Santa Cruz, el bastión de la oposición a su gobierno, informaron ayer medios locales, reseñó AFP.
El mandatario viajó el jueves en la noche a la pujante ciudad de Santa Cruz, donde entregó cheques en mano propia a las autoridades municipales, de un presupuesto global que bordea los 80 millones de dólares para estos gobiernos locales, además de las Fuerzas Armadas y la Policía.
El presidente boliviano distribuye recursos económicos donados por Venezuela a municipios de todo el país, en el marco de un plan para la ejecución de obras básicas en infraestructura, vialidad y saneamiento.
En el acto realizado en un céntrico hotel de la ciudad, unas dos docenas de jóvenes de la radical Unión Juvenil Cruceñista, el brazo de choque del poderoso Comité Cívico departamental, se apostaron a pocos metros de las puertas de ingreso para insultar al mandatario de Bolivia.
Los activistas quemaron llantas en las calles adyacentes e hicieron detonar petardos, mientras unidades antidisturbios de la Policía se desplegaron en el lugar para controlar a los manifestantes.
Santa Cruz es la región que lidera la oposición a Morales, junto a los departamentos de Beni (noreste), Tarija (sur) y Pando (norte), donde sus líderes civiles proclamaron sendos estatutos de autonomías regionales, luego que Morales lograra que aprobaran una nueva Constitución.

El pais en caricaturas

2007-12-21T17:58:00.000-04:30

Cold case informe secreto

2007-12-21T17:43:00.000-04:30

Laureano Márquez

CSI Caracas

Señor Presidente: Siguiendo sus directrices y las pesquisas de investigación por usted sugeridas sobre el asesinato del Libertador, encontramos lo siguiente: Cartagena, septiembre 20, 1830. El Libertador escribe a Briceño Méndez: "Yo no puedo vivir entre asesinos y facciosos". Primera alusión a la oposición venezolana fascista, golpista, asalariada de la CIA y agente del imperialismo yankee. Habla Bolívar de asesinos. ¿Sabe que lo quieren matar? Una misteriosa taza de té es encontrada por el general Silva en la mesilla de noche. La taza de porcelana china dibuja a un samurai contemplando una laguna de cisnes.

Primera contradicción: ¿Por qué una taza de porcelana china habría de retratar a un samurai? ¿Por qué un samurai habría de detenerse a contemplar una laguna de cisnes, situación tan poco afín a su naturaleza guerrera? (¿Samurai comiendo alpistai?) Raro... Si la taza es falsa, qué garantía tenemos de que el té no lo sea...

Soledad, octubre 18, 1830. Informes de nuestro servicio secreto aseguran que Bolívar se encontraba en Soledad (el pueblo). La fecha no es casual, coincide con el alzamiento de los militares y de los adecos en contra de Medina Angarita. En este punto, es casi seguro que Rómulo Betancourt esté implicado. ¿Qué hacía en Barranquilla, destino inmediato del Padre de la Patria? ¿Cuáles eran los propósitos ocultos del Plan de Barranquilla? ¿Por qué hay huellas de Rómulo en la falsa taza china? Es de hacer notar algunos puntos que llamaron la atención de la agente Lilly: Bolívar viaja en el bergantín "Manuel", propiedad del español Joaquín de Mier (quien coincidencialmente es el dueño de la Quinta de San Pedro Alejandrino... Sospechoso). El apellido de este hombre no es casual, lanzado como candidato a Teniente Alcalde en Peñamellera (su Asturias natal), obtiene una victoria pírrica que es calificada por el alcalde en ejercicio como una "victoria de Mier...", de allí le viene el patronímico. Una fragata de nombre "Grampus" escolta al bergantín. Y ahora, Presidente, es que el caso se torna interesante. Esto es lo que Scotty descubrió: –La fragata Grampus supuestamente estaba fletada por Enarsa, pero, como se descubrió luego, son los servicios secretos de la CIA los que están detrás de esto y la fragata era realmente gringa.

Claro que en aquellos tiempos eran más burdos y dejaron muchos rastros.

–Un agente ingles, Sir Robert Wilson, está oculto en la fragata Grampus (¿No le suena el apellido?). Trae en las bodegas un baúl con 850 mil libras esterlinas no declaradas. Su plan es enlodar la reputación del general Bolívar y provocarle un disgusto que le conduzca a un infarto.

Fracasa en el intento, pero el mal queda hecho.

Si lo anterior le ha impresionado, jefe, cuando le cuente lo que descubrió el agente Jefries, se le van a poner los ojos puyúos: Santa Marta, diciembre 1º, 1830. El Libertador llega a esta ciudad y conoce a Próspero Reverend, supuesto médico francés que lo primero que hace es terciarle a El Libertador una toalla en el hombro (¿Le resulta familiar la escena?) Como lo sospecha: Próspero Reverend no es ningún médico francés, es el mismísimo Álvaro Uribe (imitando acento galo), haciéndose pasar por médico. La coartada perfecta para envenenar a El Libertador; si no, ¿cómo se explica que Reverend sólo con ver a Bolívar diagnostique que "tiene los pulmones dañados" el mismo primero de diciembre, sin haber hecho ni siquiera una radiografía como manda el protocolo? Este diagnóstico es confirmado por el médico gringo de la fragata Grampus, el Dr. Night.

Como su excelencia sabe "nigth" quiere decir "noche".

¿Quién más puede ser el Dr. Noche? Sí, señor, lo que sospecha, el mismo George W. Bush, el cual, incapaz de actuar ningún acento, tuvo que hacerse pasar por un gringo y así y todo lo hacía mal.

Cómo pudo llegarse a una situación de naturaleza tan absurda. Esto es lo que nuestra agente Lilly descubrió: –En el año 2008 la CIA logró (es decir logrará) desarrollar una máquina para viajar en el tiempo.

–Bush y Uribe conciben un plan para matar a El Libertador con el fin último de sacarlo a usted, Presidente, del juego y junto a Antonini Wilson y Rómulo Betancourt (por eso hacen una parada en la Caracas del 18 de octubre de 1945, no sólo para provocar el golpe contra Medina, sino para reclutar a Betancourt que ha diseñado la operación en el Plan de Barranquilla. Por eso no es causal que Rómulo haya muerto en Nueva York: ¿Ajuste de cuentas en retrospectiva?. (Sólo Usted lo sabe). Viajan juntos a la Colombia de 1830 y buscan la manera de insertarse en el entorno íntimo de Bolívar. Esto explica el anacronismo de encontrar una huella de Rómulo en la falsa tacita china. Rómulo consiguió trabajo como mayordomo del Padre de la Patria, bajo el nombre de José Palacios.

–Antonini Wilson, pagado por la CIA, lleva el baúl con libras y no consigue que a El Libertador le dé el infarto al producirse el escándalo. Por eso entra en acción Uribe, haciéndose pasar por un médico francés que permanecía secuestrado en Guantánamo por el FBI, mientras duraba la operación.

–Bush supervisa todo personalmente y está preparado para transportar marines en la máquina del tiempo si falla Álvaro y es necesario invadir Santa Marta con la acusación de estar elaborando armas de destrucción masiva. Es lo que se conoce como el Plan Colombia II.

–El veneno usado es una combinación de "Bothrops altermatus" y "Durisis terrificus", los cuales, al mezclarse, producen efectos coagulantes, proteolíticos, hemolíticos y neurotóxicos muy similares a la tuberculosis. Le fue inyectado con láser para no dejar ninguna huella.

–El resto es historia conocida: el mismo Uribe realizó la autopsia y –naturalmente– ocultó las evidencias. Pero como si esto fuera poco, el cadáver fue sustituido por un prototipo. El original está en una bóveda refrigerada en Fort Knox, de modo que analizar los restos será inútil.

Como puede notar, el asesinato de El Libertador es algo que, aunque sucedió, en cierta manera no ha sucedido y, por tanto, puede evitarse. Usted podría desarrollar una operación de contrainteligencia con el G2 para impedir el magnicidio. Claro que si usted cambia de tal modo la historia, es muy probable que Bolívar vuelva a la presidencia de la Gran Colombia y ésta no se disuelva, con lo cual usted nunca será Presidente de Venezuela. La decisión es suya.

Nosotros cumplimos con investigar, en sus manos está la vida del Padre de la Patria.

Tenga presente que no hay crimen perfecto y que lo primero que los investigadores suelen preguntarse es a quién beneficia el asesinato.

¿Caso cerrado?

Y el juego no ha terminado

2007-12-21T17:34:00.000-04:30

Mariahé Pabón (*)

Una lógica similar se extiende, según la fuente de inteligencia de más alto rango entrevistada por El País, al tema de los secuestrados de las FARC: "Si Chávez quisiera, podría forzar la liberación de Betancourt mañana mismo, independientemente de si está en Venezuela o Colombia. Les dice a las FARC: 'La entregan o se acaba el juego acá en Venezuela'. La dependencia que se han creado las FARC en Venezuela es de una dimensión tan enorme que no se podrían arriesgar a decirle que no". Lo afirma un desertor de las FARC de nombre Rafael, en conversación con el periodista John Carlin, publicada el 6 de diciembre en el diario El País de España.
El polvo blanco
Desde hace mucho tiempo se ha venido insistiendo acerca de los fuertes lazos que unen al gobierno de Chávez con el alto mando de las FARC, Fuerzas Revolucionarias de Colombia. Esto por un lado. Por otro, el reportaje investigativo de El País, insiste en que por Venezuela transita el treinta por ciento de las 600 toneladas de cocaína que se negocian en el mundo y que la totalidad de la droga colombiana que sale tiene como destino Europa, España y Portugal como principales puntos de entrada, y con un valor de mercado en las calles europeas por encima de los 10.000 millones de euros al año.
Los que manejan el negocio no son otros que los delincuentes de Tiro Fijo. La investigación salva el pellejo de Chávez al no involucrarlo en el narco oficio, pero acusan directamente a las fuerzas militares de Venezuela, como responsables de llevar la droga por aire, tierra y agua a su destino. Ya se han publicado detenciones de aviones y naves de bandera venezolana contentivas de cocaína, lo cual viene a corroborar lo publicado en un informe especial de la Revista Semana, en donde se preguntan por qué el jefe único de las FAN venezolanas, se hace de la vista gorda ante las evidencias de un delito que todos conocen, menos él.
El acto de desagravio
Las FARC, mediante sus voceros autorizados han declarado que la primera entrega de los rehenes es un franco acto de desagravio al Presidente Chávez y que están dispuestos a liberar al resto de secuestrados si Alvaro Uribe renuncia a su cargo. No han pensado, por ahora, en los 500 guerrilleros que se encuentran en las cárceles colombianas ya que la intención primaria es la de darle una bofetada a Uribe por haberse atrevido a negarle el protagonismo a su aliado. Se dice que los tres rehenes deben estar ya en las fronteras de Brasil o Venezuela y que será la Cruz Roja, la encargada de recibirlos. Córdoba y Chávez serán en esta oportunidad los grandes héroes de la película. Tres familias colombianas podrán abrazar a sus seres queridos, mientras miles llorarán la muerte y secuestro de todos aquellos con los cuales las FARC no han tenido la mínima compasión. El evadido de la selva, John Pinchao, contó que Emmanuel el hijo de Clara Rojas le fue arrebatado de sus brazos. Gracias a Dios, ya está con ella.
La muerte de Bolívar
Antonio Martínez Zulaica, historiador colombiano, escribió en Patobiografía de Simón Bolívar, una de las investigaciones más completas sobre la muerte del Libertador. No he leído un libro que detalle con documentos de la época, todas las enfermedades y vicisitudes que sufriera Bolívar en las diferentes etapas de su vida, muchas de ellas relatadas por él mismo en el Diario de Bucaramanga.
Para empezar, tanto la familia paterna como la materna, los Bolívar y Ponte, Palacios y Blanco, fueron víctimas de la tuberculosis y Bolívar cargó con ese estigma hasta el fin de sus días. Habla Martínez Zulaica, de profesión médico, de las muchas reacciones emocionales de Bolívar, producto de su tuberculosis y de las numerosas lesiones corporales sufridas en los largos viajes a lomo de caballo.
En fin, que nadie podría hablar hoy de envenenamiento, como no fuera algún enfermo que se atreviera a profanar su sarcófago en lugar de dedicarse a averiguar el por qué en Venezuela, mueren tantos niños en los hospitales, tantos jóvenes en los barrios, tantos inocentes en las cárceles. Y, si fuera posible, el gobierno tendría que descifrar la misteriosa muerte de Danilo Anderson.
Bolívar murió con una camisa prestada, odiado por los suyos, sin maletines, ni barcos, ni aviones, lejos de su Manuela, pidiendo en su agonía la unión de la gran Colombia y el perdón a sus traidores.
Hoy, su peor enemigo, debiera hacerse revisar, no por un babalao, sino por un psiquiatra. Lo necesita, por el bien de todos.

mariahep@yahoo.com

Elo Presidente esta enfermo

2007-12-21T17:11:00.000-04:30

Inseguridad adelanta su horario, por la improvisación chavista

2007-12-20T08:42:00.000-04:30

BEATRIZ CRUZ SALAZAR. EL UNIVERSAL
La media hora que acostumbra esperar María Adelina Pérez en la parada de la ruta troncal que la lleva hasta Manicomio se ha vuelto más tensa desde hace un poco más de una semana. Y es que ella, acostumbrada a salir de su trabajo con los últimos rayos del sol, ahora tiene que enfrentarse a la plena oscuridad.
Desde el pasado 9 de diciembre, cuando los relojes de los venezolanos se tuvieron que retrasar media hora, la noche empezó a llegar adelantada y acompañada del miedo a la inseguridad. Ahora, salir a las 6:00 de la tarde -al menos en Caracas- significa salir de noche.
Para los residentes de sectores populares, donde la noche llama a los delincuentes a cometer actos vandálicos, el riesgo a ser asaltados se incrementa, ya que se ven obligados a transitar por calles oscuras, sin oportunidad de salir más temprano de sus trabajos.
Gerardo Mora, habitante de Lídice, asegura que desde que se efectuó el cambio del huso horario "es más peligroso regresar que salir". Comenta que para los que estudian en la mañana el cambio resultó beneficioso; sin embargo, apunta que aquellos que asisten a clases en la tarde ahora salen con el cielo oscuro.
"Yo salgo a la misma hora de siempre y no tengo manera de adelantar el trabajo porque tengo que cumplir un horario, así que ahora llego a la parada de noche", agrega Mora.
A juicio de María Contreras, de 70 años de edad, el ajuste tampoco resulta positivo. "Uno estaba acostumbrado a salir con sol a las 6:00 pm y ahora no es así. El solo hecho de estar parada esperando un autobús con esta oscuridad me asusta", afirmó esta vecina de 23 de Enero, mientras aguardaba por un taxi en la avenida Urdaneta a las 5:50 de la tarde, cuando el sol ya estaba oculto.
Asimismo, hay quienes confían en que esta situación será sólo por algunos meses, ya que en otras épocas del año los días son más largos. Así opina Alfredo Vargas, para quien el cambio del huso se realizó en una época donde es más evidente que la noche llega antes.
Entre los comerciantes formales no es una solución ajustar los horarios. Pero para algunos buhoneros, cuyo lugar de trabajo es la calle y la única fuente de luz es el Sol, la jornada de ventas se ha tenido que reducir.
Sisnalde Chaurán tiene 7 años vendiendo verduras y hortalizas en la avenida Sucre de Catia. Esta residente de Casalta III sale todos los días de su casa a las 6:00 de la mañana y ahora tiene que volver un poco más temprano, pues oscurece antes.
"Esta zona es candela, así que prefiero recogerme un poco antes. Yo no le veo mucho sentido al cambio de horario, porque el que se paraba a las 4:00 de la mañana está acostumbrado a madrugar y en nada le ayuda retrasar el reloj", afirma esta vendedora informal.
Entre los conductores también se ha sentido el incremento del riesgo. Desde el punto de vista de Harold Arrioja, quien trabaja en la línea que cubre Catia y Plan de Manzano, ahora "los ladrones empiezan a trabajar desde más temprano". Recuerda que el fin de semana pasado uno de sus compañeros fue asaltado a las 6:00 de la tarde, una hora que hasta entonces consideraban de escaso o limitado riesgo.
"El cambio puede ser positivo en las mañanas, pero en las tardes es mucho peor. Pero a la final uno tiene que salir a trabajar y terminar su jornada a la misma hora", dice este joven conductor.
Por su parte, David Mora, conductor de la Cooperativa Tigre de Plan de Manzano, señala que la inseguridad no depende de la luz, así que seguirá siendo la misma. "Mientras no haya policías aquí nos pueden venir a asaltar a cualquier hora y nadie se da cuenta. Lo que tienen que hacer es mejorar la presencia de funcionarios en la calle", exige.
bcruz@eluniversal.com

Voluntad o voluntarismo

2007-12-20T07:39:00.000-04:30

Stalin González //
No será posible ni viable la reconciliación, afirman personeros del Gobierno a diario, como que si el acto de encontrarnos todos los venezolanos en un espacio de paz y progreso fuera cuestión de un decreto ley. La reconciliación no es un acto de voluntarismo, antes bien es un formidable acto de voluntad. Lo que el pueblo ha dicho es que no acepta dominio opresor, ni imposiciones para pensar, decir o hacer; lo que se ha dicho es que debemos intentar convivir en paz, respetando nuestras diferencias, haciendo valiosa la diversidad.
Pareciera que el tradicional tren navideño lo único que le ha traído al Gobierno son paquetes de prepotencia y torpezas. El discurso gobiernero no cesa en imprecaciones, aunque ya no tiene la misma intensidad y credibilidad.
Quienes conformamos la juventud venezolana -la única mayoría real de este país, por constituir nosotros la mayor parte de la población- hemos dicho que de manera entusiasta y categórica apostamos a la reconciliación, y este compromiso supone también que nos ocupemos de los problemas reales del país. Resulta ya insensible e inhumano por parte de la dirigencia política oficialista continuar caminando en la alfombra de la confrontación cuando hay tantas inequidades y dramas sociales por resolver con nuestro pueblo.
Todos tenemos que entender que este país debe volver a la normalidad, que debemos generar los espacios necesarios para propiciar un diálogo genuino y franco que nos permita asumir con compromiso real la solución de los problemas. La diferencia entre decretar la imposibilidad de la reconciliación como un acto de voluntarismo, y generar con acciones concretas un clima para el reencuentro de los venezolanos como una muestra de voluntad política es lo que marcará el destino de todos los que habitamos este país.
Ex - Presidente FCU- UCV
gonzalei@ucv.ve

Mandela vs Chávez

2007-12-20T05:35:00.000-04:30

Cortesia del blog Luces y Sombras
En una esquina esta Nelson Mandela: un hombre que paso 27 años en prisión por oponerse de manera pacífica al apartheid. El 2 de febrero de 1990, el presidente F. W. De Klerk anunció la liberación incondicional de Mandela y todo el mundo pensaba que este después de haber pasado décadas en la cárcel estaría sediento de venganza.
Sus seguidores lo consideran un estadista y líder mundial, lo cierto es que este estadista lleva una larga lista de personalidades
Pero no fue así, aunque muchos de sus seguidores no querían reconciliación alguna con la minoría blanca Mandela prefirió extender una mano a quienes lo escondieron del mundo por 27 años.
"Los blancos estaban aterrorizados de que una vez que saliera de la cárcel, Mandela llamara a la mayoría negra a marchar a Pretoria y a desmantelar por la fuerza el gobierno blanco. Pero a medida que comenzaron a tener contactos con él, se dieron cuenta de que era un ser humano increíble, abierto al diálogo, que básicamente les tendía una mano”.
El propio ex presidente Pik W. Botha recuerda: “Mi primer encuentro con Mandela en libertad fue impresionante y nunca olvidaré sus palabras. En ellas no había amargura o sed de venganza, ni una sombra de odio. En ningún momento, durante su alocución, intentó explotar o mencionar el hecho de que había estado 27 años en la cárcel”.
El 27 de abril de 1994, Sudáfrica celebró sus primeras elecciones multirraciales. La fecha histórica, conocida como Día de la Libertad y celebrada ahora cada año, fue acompañada de un fervor sin precedentes y el 10 de mayo Mandela juró como presidente de Sudáfrica Desde entonces aún si ser ya presidente ha recorrido el mundo como un gran estadista, en 1990 celebró en un clima de cordialidad un encuentro con la entonces primera ministra británica Margaret Thatcher, que lo había condenado años antes como un “terrorista”. Bajo los auspicios de la Organización para la Unidad Africana –ahora Unión Africana- Mandela actuó como mediador en varios conflictos africanos, incluyendo Angola, Burundi y la República Democrática del Congo.
Cabe destacar que Mandela nunca se considero indispensable ni quiso gobernar de por vida, en la primavera de 1999 realizó una vibrante gira nacional de despedida, en la que aleccionó a su pueblo en un sentido moral, aunque tampoco se privó de hacer diagnósticos negativos sobre una “sociedad enferma”, incapaz de librarse de la violencia y los sectarismos, y el 16 de junio entregó el testigo a Mbeki, rotundo vencedor en las elecciones presidenciales del día 2.
En la otra esquina Hugo Chávez: Ingreso a prisión después de ser apresado durante su fallido golpe de estado para derrocar al gobierno democráticamente electo de Carlos Andres Pérez. Chávez pasó dos años en prisión antes de que fuera perdonado por Rafael Caldera quien fue electo Presidente en 1993.
Elegido Presidente de Venezuela con el 56% de los votos, la toma de posesión se llevó a efecto el 2 de febrero de 1999. Desde entonces solo ha mostrado ser un individuo lleno de revanchismo, resentimiento social y desprecio por el que no comparta su visión política. Se niega a tener con los presos políticos que hay en su gobierno un gesto de perdón, el mismo gesto que se tuvo con él y que le permito salir de la cárcel al poco tiempo de ingresar en ellla.
Bajo su gobierno las mismas causas que uso como justificativo para su levantamiento militar - corrupción, inseguridad, alto costo de la vida, burocracia y pobreza - no han disminuido, más bien se ven incrementadas a pesar de contar con ingresos mil millonarios gracias a los altos precios del petróleo y de tener a todos los poderes públicos a su servicio.
La única manera de que Chávez extienda su mano para dar ayuda es que se comulgue con su visión geopolítica, así pues su gobierno a gastado millones de dólares en ayudas a gobiernos amigos en vez de invertirlos en el país para atender las muchas necesidades que existen, sin contra con todo el dinero gastado en armamento; algo que recién electo presidente dijo que nunca haría. Del otro lado cualquier persona que se atreva a criticar a su gobierno, recibirá todo tipo de descalificativos, desde Joseph Ratzinger (Benedicto XVI) hasta el Congreso Chileno saben lo afilada de su lengua.
Como ¿estadista? tiene el dudoso privilegio de ser admirado por organizaciones terroristas como las FARC o Hamas o de estrechar lazos con dictadores como Fidel Castro o que le regale una replica de la espada de Bolívar a Robert Mugabe o darse abrazos con individuos que llegan a poder por medio de golpes de estado como Yahya Jammed de Gambia.
Paso de decir que él no era indispensable a repetir que él es el único capaz de gobernar a Venezuela y a proponer su reelección indefinida en su proyecto de reforma constitucional, llevada a votación el 2 de diciembre y rechazada por el pueblo venezolano. Califico la victoria de sus adversarios de “mierda” y dando una clase magistral de democracia a insinuado que intentara implantar su reforma por otras vias.
En fin en una esquina un verdadero líder mundial y estadista respetado por todos, en la otra alguien que se cree estadista y que confunde liderazgo con el interés que despierta su chequera de petrodólares para quien quiera convertirse en su cachorro.

¿Se convirtió Chávez al Islam? POR JOSE BRECHNER

2007-12-18T11:42:00.000-04:30

POR JOSE BRECHNER Via El IV Reich
¿Hugo Chávez se volvió musulmán?
La pregunta viene dando vueltas en altos círculos políticos desde hace algún tiempo y todo indica que la respuesta es positiva. Su derrota en el referéndum que forzaba peculiares reformas constitucionales, introducía leyes que hubiesen transformado a Venezuela en un país con restricciones similares a las de una sociedad islámica.
La coincidencia de criterios políticos y filosóficos con los árabes, implica de por sí afinidad religiosa, ya que las únicas reglas aceptadas en el Medio Oriente son las del Corán.
Chávez se siente muy a gusto con sus fanáticos amigos mahometanos con quienes comparte su visión global. El coronel es anti-americano, anti-liberal, anti-democrático, antisemita, y de acuerdo con las modificaciones que deseaba instituir, también es furiosamente anti-católico y anti-cristiano.
Su rechazada constitución, en el capítulo sobre las “Prácticas Religiosas”, establecía: “Se prohíbe el uso de la minifalda. Se prohibirá cualquier clase de culto religioso fuera de sus templos. Se prohibirá la catequesis fuera de los templos. El estado supervisará a nivel nacional los seminarios y demás centros de formación religiosa. Se expulsará del país a todo clero... Se prohíbe el uso de imágenes y artículos de influencia transculturizadora imperialista en todas las entidades públicas. (Tales como: Santa Claus, Mickey Mouse, etc.)”. El etcétera podría implicar, aparte de las navideñas, imágenes de vírgenes y santos católicos, o de Jesús.
Su capítulo sobre las “Prácticas Sociales”, mandaba: “Se prohibirá el uso de atuendos que atenten en contra de la moral y las buenas costumbres. (Minifaldas, trajes de baño “hilo dental”, escotes muy pronunciados, pantalones ajustados, etc.). Se prohibirá el consumo de bebidas alcohólicas en la vía pública. Se restringe las importaciones de artículos de lujo tales como: whisky… ”
Los puntos mencionados condicen con la Sharia, más que con el Socialismo. Chávez quiere que las hermosas venezolanas dejen de mostrar su silueta. Las reformas son religiosas y sociales, pero no de cultos que armonicen con las costumbres de las sociedades occidentales. Si el asunto no es clerical, significa que el comandante es misógino u homosexual, o ambos.
Los neocomunistas del siglo XXI, además de albergar un acomplejado odio contra los Estados Unidos, comparten con los islamistas su mentalidad monárquica absolutista que los hace dueños de razones y de vidas, de ahí su abstrusa alianza estratégica.
Latinoamérica sólo está viendo la sinopsis de lo que planean hacer los nuevos autócratas agazapados bajo el mote de demócratas. Lo inaudito es que los descarados mandatarios, pregonan abiertamente sus intenciones, y la mayoría indiferente o ignorante, observa impávida, cómo perderán su seguridad, su libertad y su estilo de vida.
El “gran demócrata” –como Néstor Kirchner bautizó a Hugo Chávez después del referéndum-- fue melosamente adulado en Buenos Aires por la naciente nobleza gobernante durante la coronación de la Reina Cristina, al tiempo que los hipócritas y acomodaticios empresarios porteños hacían un brindis en honor a Fidel Castro.
El venezolano tiene pesada influencia sobre el gobierno de la muy católica Argentina, donde también vive la comunidad judía más numerosa de América Latina, pero existen ambigüedades entre los Kirchner y Chávez, quien trae de la mano a Ajmadineyad. Cristina no está desvinculada de los latinoamericanos aliados de Irán, ni de los dirigentes populistas afines a su administración, que son más proclives a los revolucionarios islamistas que a los conservadores argentinos de origen judeocristiano.
A Cristina le gusta codearse con la clase alta y muestra amistad con los judíos, pero cuando se trata de dinero, Chávez y los árabes son los únicos que están dispuestos a costear sus multimillonarios gustos. Los socialistas de Rolls Royce, son amantes del lujo, y en ese ambiente el que manda es el petróleo.
La Argentina tradicionalista ha sufrido más que cualquier otro país sudamericano los embates del terrorismo, y es el punto preferido para extender la agresión islámica. Cuando llegue el momento de mostrar parcialidad y tomar decisiones políticas de envergadura, ¿de qué lado estará la presidenta, con Chávez y los musulmanes, o con los argentinos?
www.josebrechner.com

A Bolivar lo mato la CIA

2007-12-18T09:15:00.000-04:30

El Ciudadano habla:

El Dictadorcito esta buscando confrontacion internacional. El piensa que la unica tabla salvadora que le garantizaria terminar su mandato en 2013 es promover una guerra en la region que le permita una excusa razonable para usar la fuerza y de esta forma atornillarse en el Poder.

Ya nos habia adelantado hace dias su "sospechas" de que las verdaderas causas de las muertes de Bolivar nos la habian sido ocultadas por los Imperialistas de entonces y que El tenia la presuncion de que los restos que reposan en el Panteon nacional no son los del Padre de la Patria. Ayer, los volvio a recalcar alegando de que Colombia estaba detras de ese complot y que solo una Elite privilegiada - a la cual por supuesto El pertenece - conoce la "verdad verdadera" sobre todo este asunto. Perdo ademas, el Dictadorcito nos alerta - nuevamente -sobre una inminente invasion por parte de Fuerzas extranjeras. Ya no dice que sean los Estadounidenses sino Ejercitos de "Paises Hermanos" que, para complacer al Imperio, entraria en venezuela bajo la excusa de que " el pais es un santuario para el narcotrafico y la Guerrilla...".

Muy interesante ese comentario pues el mismo es hecho en el momento de que Antonini Wilson decidio hablar y contar sobre muchos de los turbios secretos del regimen Chavizta. Muy seguramente Kauffman y Duran haran lo suyo y tambien empezaran a soltar la lengua y despues vendran mas detenidos y mas "secretos" se haran publicos. Aunque el hecho de que Venezuela se ha convertido en guarida para forjidos ya no es un secreto. Pero las confesiones de personas que directamente han trabajado en las negociaciones con los grupos terroristas y narcotraficantes y que han "actuado" como "mulas" del Dictadorcito llevando y trayendo "maletines", seran pruebas contundentes. Chavez esta solo tratando de blindar su contrataque con lo unico que El sabe hacer: amenazas y acudiendo al nacionalismo y al patriotismo barato.

El Caso del maletin retenido en Argentina seguira trayendo su cola. El regimen de Venezuela y la recien estrenada Presidenta Argentina enfrentan las denuncias con el mismo estilo: insultando, amenazando y tratando de descalificar los hechos. Pero la realidad esta alli: un maletin con 800 mil dolares salio ilegalmente de Venezuela sin declarar el dinero y sin pagar sus impuestos. El avion fue fletado por personal de la Empresa gubernamental de Petroleos de Argentina quienes ademas transportaban ilegalmente personas ajenas a esa empresa en el avion. Estas personas mintieron a las autoridades Argentinas en el Aeropuerto al no declarar el dinero y al verse descubiertos intentaron sobornarlos. Antonini Wilson abandona la maleta y se "pierde" por unos dias para finalmente entregarse a las autoridades Estadounidenses. Mientras tanto, los gobiernos Venezolanos y Argentinos se cerraron en unas absurdas contradicciones que lejos de aclarar la situacion, la enredaron mas. Si aca no hay delito, entonces que sean claros y transparentes y en lugar de criticar y bloquear las investigaciones, expliquen a los ciudadanos de ambos Paises - quienes sin lugar a dudas merecemos un explicacion - sobre que fue lo que realmente ocurrio.

Tenemos que estar preparados para evitar que el Dictadorcito nos envuelva en su estrategia de la confrontacion con algun Pais hermano con el fin de tapar " el estiercol" -para no mencionar la palabrita usada por El - de su Gobierno.

¿Quieres que te enseñe tu propia Constitución?

2007-12-16T15:49:00.000-04:30

Andrés Ayala. Dirigente estudiantil
Libertad Digital
Fue pocos minutos después de que la presidenta del Consejo Nacional Electoral (CNE), Tibisay Lucena, anunciara el resultado del Referéndum Constitucional dando como ganador al no. Aquel día, el pueblo venezolano le dijo de forma rotunda a nuestro presidente que no queríamos el socialismo del siglo XXI, ni que se elimine el Banco Central de Venezuela, ni se destruya la libertad de expresión, ni que se abandone en la cuneta el derecho a la propiedad privada, ni que un tirano ladrón, asesino y tramposo se perpetúe en el poder. Entonces el presidente de Venezuela, Hugo Rafael Chávez Frías, mostró una cara nunca vista, una cara de derrota, una cara de vergüenza, pero lo más extraño de todo una apariencia de demócrata.

Pero esa cara de demócrata mostrada por el militar de Miraflores duró muy poco. Luego de aceptar la derrota, de colocarse la mano en el pecho, de pedir más apoyo a sus seguidores, soltó la primera provocación: "Fue una victoria pírrica, y una victoria pírrica yo no la hubiera querido."

Dos días más tarde, después de que los medios internacionales abandonaron el país y de que a pesar de los comentarios sarcásticos e inmaduros pareciera un presidente demócrata, a Chávez se le cayó la mascara y se mostró como lo que es, como un dictador que solo aceptó una derrota "de la boca para afuera" por presiones militares. Demostrando que lo que quiere es hacer lo que le dé la gana con mi bello país, y sin poner la mas mínima atención ni respeto frente a los resultados electorales, dijo lo siguiente: "No abandonaré el proyecto de Reforma Constitucional". Mientras, sus diputados coreaban: "Aplíquelo presidente". Así, más adelante comento: "Volveré a proponer un referéndum para la reforma", burlándose de la elección del pueblo venezolano, burlándose de todo aquel que va en contra de sus ideas y demostrando una vez mas que no cree en la pluralidad de pensamiento.

Presidente Chávez, quiero enseñarle lo que dice nuestra constitución, vigente desde 1999, para que se la aprenda y le quede claro:

Artículo 345: Se declarará aprobada la Reforma Constitucional si el número de votos afirmativos es superior al número de votos negativos. La iniciativa de Reforma Constitucional que no sea aprobada, no podrá presentarse de nuevo en un mismo período constitucional a la Asamblea Nacional.

Texto obtenido directamente de la web del Tribunal Supremo de Justicia.

Señor presidente: las primeras dos líneas son muy claras: "Se declarará aprobada la Reforma Constitucional si el número de votos afirmativos es superior al número de votos negativos". Y el resultado oficial fue de un 50,7% de votos negativos y un 59,3% de votos positivos. Su reforma no fue aprobada y, por lo tanto, no puede aplicarla.

¿Pero también debo explicarle la segunda parte de dicho artículo 345, la que dice que "la iniciativa de Reforma Constitucional que no sea aprobada, no podrá presentarse de nuevo en un mismo período constitucional a la Asamblea Nacional"? Estas últimas tres líneas dicen que no puedes volver a proponer la reforma constitucional hasta que no termine tu periodo presidencial. Por lo tanto, y como es tú última reelección, tienes que irte obligatoriamente al terminar este periodo constitucional.

Chávez, yo ya no te voy a preguntar "¿Por qué no te callas?" Prefiero decirte, directamente: ¡Cállate¡ Asume la derrota, gobierna como el demócrata que no eres, no llames victoria de mierda a una victoria gloriosa que le devolvió al pueblo venezolano unas esperanzas que había perdido y deja de decir que somos golpistas y anticonstitucionales, porque parece que eres tú quien necesita lecciones de tu propia constitución.

Y con vergüenza tengo que aclararle al mundo entero que mierda no es ningún patrimonio cultural venezolano; ese lenguaje de odio y repudio, de derrotados, sólo lo usa alguien desesperado que no quiere aceptar lo que el pueblo le dice.
Andrés Ayala es portavoz de Manos por la Libertad, movimiento estudiantil de Venezuela, y dirigente nacional de las Juventudes de COPEI.

Lo que paso el Domingo del Referendun

2007-12-16T06:56:00.000-04:30

Fuente Noticias24

El narcosantuario de las FARC

2007-12-16T06:40:00.000-04:30

Interesante articulo del diario El Pais de España, es largo pero vale la pena conocer las relaciones entre Farc y Chavez
La guerrilla colombiana de las FARC ha encontrado su santuario en la Venezuela de Hugo Chávez. Cuatro desertores y varias fuentes de los servicios de inteligencia y diplomáticos detallan a EL PAÍS la extensa y sistemática cooperación que determinadas autoridades venezolanas brindan a las FARC en sus operaciones de narcotráfico.

Algunos desertan de la guerrilla colombiana porque se sienten traicionados por sus jefes, hundidos ante la percepción de que el capitalismo salvaje del narcotráfico ha suplantado el altruismo socialista que les impulsó a tomar las armas. Otros se van porque sienten necesidad de volver a la vida familiar. Y otros porque, de repente, se convencen de que, si no huyen, morirán, como es el caso de Rafael, que desertó en septiembre tras año y medio operando en una de las bases de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) dentro de territorio venezolano.

La lógica de Rafael es, a primera vista, perversa. Por un lado porque, como guerrillero desertor, que ha regresado a Colombia, sabe que vivirá el resto de sus días bajo la amenaza permanente de que sus ex compañeros lo asesinen; por otro, porque la lógica dice que para las FARC la vecina Venezuela es un refugio seguro. Las FARC comparten la ideología bolivariana del presidente Hugo Chávez, y el Ejército colombiano no se arriesgaría a violar la ley internacional y cruzar la frontera.

"Todo eso es verdad", explicó Rafael. "El Ejército colombiano no cruza la frontera, y la guerrilla tiene un pacto de no agresión con los militares venezolanos. El Gobierno venezolano deja a las FARC operar libremente porque comparten el mismo pensamiento bolivariano, y también porque las FARC pagan sobornos a su gente".

Entonces, ¿de qué ha huido?

"De una peligrosidad mucho mayor a la que me enfrento ahora: de los combates casi diarios dentro de Venezuela con los elenos [la guerrilla del ELN]".

Pero ¿no comparte el Ejército de Liberación Nacional los principios marxistas que llevaron a ambas organizaciones a la guerra hace 40 años? "Puede ser", responde Rafael, "pero esto no tiene nada que ver con política. La lucha con el ELN es por las rutas del tráfico de cocaína. Hay muchísimo dinero en juego en esa zona fronteriza donde la droga entra desde Colombia. Porque la línea más segura para llevar droga a Europa es por Venezuela".

EL PAÍS ha hablado con Rafael, que militó como guerrillero diez años, de los que tres estuvo en la cárcel, y con otros tres desertores de las FARC que se han entregado al Gobierno colombiano, acogidos por un programa de reinserción a la vida civil; también ha tenido acceso directo en Colombia y a diplomáticos y fuentes de alto nivel de los servicios de inteligencia y seguridad de varios países, individuos cuya peligrosa misión (por esto y en algunos casos por motivos políticos, insistieron en el anonimato antes de hablar con EL PAÍS) consiste en combatir el terrorismo y el narcotráfico internacional. Ambos objetivos confluyen en las FARC, más potente que cualquier cartel en el mercado global de la cocaína y calificada por la UE y EE UU como "organización terrorista".

Lo que aseguran un diplomático europeo y diversas fuentes oficiales a las que ha tenido acceso EL PAÍS es que existe complicidad y compenetración de elementos importantes del Estado que preside Hugo Chávez en las actividades mafiosas y militares de la organización guerrillera más antigua del mundo. La conclusión a la que un diplomático europeo y todas las fuentes oficiales consultadas han llegado es que la complicidad es activa y constante a niveles operativos, en las zonas donde se despliega la actividad militar y narcotraficante; y más pasiva cuanto más alta la esfera del Gobierno venezolano, hasta llegar al presidente Chávez, al que ninguna fuente consultada -ni siquiera en el anonimato más extremo- acusa de complicidad directa con el gigantesco negocio del narcotráfico colombiano. Lo que a esos mismos medios les cuesta creer es que no esté enterado del grado de colusión que hay entre sus fuerzas armadas y los altos mandos de las FARC. También dudan de que no esté enterado del grado de involucración de las FARC en el tráfico de cocaína.

EL PAÍS, pese a sus numerosos intentos, no logró obtener -hasta el cierre la noche del jueves de esta edición- una reacción de las autoridades venezolanas a las declaraciones recogidas en este reportaje.

Se sabía ya que, durante varios años, las FARC habían utilizado el lado venezolano de la frontera colombiana como refugio. Pocos dudan de que, si no fuera por la cocaína -la gasolina que alimenta la guerra colombiana-, las FARC se habrían extinguido como las demás guerrillas latinoamericanas nacidas durante la guerra fría. Lo nuevo que revelan los testimonios recogidos por este diario es lo extensa y sistemática que es la cooperación en Venezuela con la narcoguerrilla en cuanto al transporte de la droga por aire, tierra y mar; al suministro de armas, y la protección sobre el terreno que reciben de sectores de las fuerzas armadas; y a la inmunidad legal de facto que les conceden elementos del Estado.

Se trata de un negocio ilegal gigantesco. Transita por Venezuela el 30% de las 600 toneladas de cocaína que se mueven anualmente por el mundo. Prácticamente la totalidad de la droga colombiana que sale por Venezuela tiene como destino Europa, con España y Portugal como principales puntos de entrada, y con un valor de mercado en las calles europeas por encima de los 10.000 millones de euros al año.

La infraestructura venezolana destinada al flujo de la cocaína ha crecido de manera exponencial, según las fuentes de inteligencia entrevistadas por EL PAÍS, durante los últimos cinco años de la presidencia de Hugo Chávez, cuya decisión de expulsar a la agencia antidroga norteamericana (DEA) de su país en 2005 fue celebrada tanto por las FARC como por sus socios en los carteles de droga convencionales. Como ha dicho Luis Hernando Gómez Bustamante, poderoso capo colombiano de la droga en manos de la policía de su país desde febrero, "Venezuela es el templo del narcotráfico".

Un diplomático europeo con muchos años de experiencia en América Latina expresó algo parecido de otra manera. "El país bolivariano, socialista, antiimperialista ejemplar que pretende crear Chávez está en vías de convertirse en un Estado narco, del mismo modo que las FARC se han convertido en guerrilleros narcos. Chávez quizá no lo entienda, pero este fenómeno corroerá a su país como un cáncer".

En cuanto al aspecto militar, o "terrorista", de las FARC, lo que los desertores entrevistados sostienen es que las autoridades venezolanas no sólo dan protección armada al menos a cuatro campamentos guerrilleros fijos en su país, sino que también hacen la vista gorda a programas de enseñanza que operan dentro de los campamentos para la fabricación de bombas. Rafael -alto, fibroso y de aspecto serio, correspondiendo a la imagen clásica del guerrillero latinoamericano- cuenta cómo él mismo fue adiestrado en Venezuela para participar en una serie de atentados en Bogotá, la capital colombiana. La colaboración se extiende supuestamente a la venta de armamento por las Fuerzas Armadas a las FARC; a proveer a miembros de la guerrilla con cédulas de identidad venezolanas, usando nombres falsos, y a los líderes de las FARC con pasaportes para que puedan viajar a Cuba y Europa; y a dejar que las FARC proporcionen entrenamiento militar a las Fuerzas Bolivarianas de Liberación. Las FBL, conocidas también como los boliches, son una guerrilla creada por el Gobierno de Chávez con el supuesto propósito de defender la patria en caso de invasión norteamericana.

La expresión internacional más visible del terrorismo de las FARC ha sido la práctica de secuestrar a individuos con fines económicos o políticos, como es el caso de la ex candidata a la presidencia colombiana Ingrid Betancourt. Algunas de las fuentes de inteligencia con las que se entrevistó EL PAÍS afirman que tienen información sólida de que las FARC la retienen en territorio venezolano. Rafael, que dijo que estaba a punto de ser nombrado para un puesto de mando importante justo antes de desertar, sostuvo que a principios de año, y quizá después, Betancourt se encontraba en un pueblo fronterizo venezolano llamado Elorza, en el Estado de Apure, bajo la custodia de Germán Briceño Suárez, alias Grannobles, miembro del estado mayor de las FARC y jefe del Frente 10, en el que operaba Rafael. La lógica es que Elorza, donde Grannobles tiene una finca grande y lujosa protegida, según fuentes de inteligencia,por la Guardia Nacional y conocida por los guerrilleros de las FARC como Rancho Grande, está alejado del conflicto militar, lo que reduce las posibilidades de que muriese en un enfrentamiento, lo cual generaría un problema de imagen grave para las FARC, ya que Betancourt es también ciudadana francesa, y el presidente Nicolas Sarkozy se ha esforzado para lograr su liberación.

Rafael, elocuente pero no fanfarrón, reconoció que él mismo no había visto a Betancourt, sino que compañeros guerrilleros se lo habían dicho, y no todas las fuentes consultadas por EL PAÍS concurrían con la tesis de que ella estaba en Venezuela. En lo que sí hubo unanimidad fue en que Grannobles, cuya extradición busca Estados Unidos por narcotráfico y por el asesinato de tres norteamericanos en 1999 en suelo venezolano, maneja la logística narcoguerrillera en Venezuela. También es enlace para operaciones conjuntas con capos de los carteles, uno de los cuales Rafael dijo haber llevado a una reunión en Rancho Grande.

El contacto de Chávez con las FARC, afirmaron las fuentes de inteligencia, se lleva a cabo a través de uno de los siete líderes máximos de las FARC, Iván Márquez, que también tiene una finca en Venezuela y que se comunica con el presidente a través de contactos con los altos mandos de los servicios de inteligencia venezolanos. Como explicó un desertor de las FARC que había ocupado un cargo propagandístico importante en la organización, "Las FARC comparten tres principios bolivarianos con Chávez: la unidad latinoamericana, la lucha antiimperialista y la soberanía nacional. Las coincidencias ideológicas llevan a la convergencia en el plano táctico".

Las ventajas tácticas que emanan de la solidaridad bolivariana logran, según las fuentes, su máximo rendimiento en lo relacionado con la industria multinacional del narcotráfico. Existen diferentes métodos para enviar la cocaína de Colombia a Europa, aunque lo que siempre tienen en común es la colaboración por omisión, o comisión, de las autoridades venezolanas. La ruta más directa es la aérea. Consiste, según fuentes de inteligencia, en enviar avionetas desde pistas en lugares remotos de Colombia a aeródromos venezolanos. Ahí hay dos opciones. O parten las mismas avionetas rumbo a Haití o República Dominicana (una fuente dice que los vuelos no autorizados "sospechosos" se han incrementado de 3 a 15 por semana desde 2006), o la droga se traspasa a aviones que vuelan directamente a países de África occidental, como Guinea-Bissau o Ghana, de donde siguen por vía marítima a Portugal o Galicia, punto de entrada español del área europea de Schengen.

Uno de los guerrilleros desertores entrevistado por EL PAÍS, llamémosle Marcelo, narró el procedimiento para enviar droga en cantidades pequeñas a través de individuos (mulas) que la transportan en sus maletas en aviones comerciales. Marcelo desertó en agosto tras haber estado un año en un campamento venezolano de las FARC en La Uvita, Estado de Apure. Ágil en sus movimientos, menudo y de mente ordenada, sólo militó en la guerrilla de las FARC 15 meses, pero sus jefes le procuraron rápidamente una cédula de identidad venezolana, con lo cual cruzaba la frontera y transitaba por Venezuela sin problemas.

"Una vez", recuerda, "fui al aeropuerto de Bogotá a recoger a un portorriqueño y llevarlo a Venezuela. Él cruzó la frontera conmigo después de convenir un precio con los guardias venezolanos. Lo llevé en carro particular a Caracas y de ahí viajó a España en avión con la droga en la maleta. Llegó sin problemas. Me lo confirmó Pizarro, un mando nuestro con 120 hombres bajo su cargo, que habló con su contacto en España, que se llamaba Dani".

Marcelo participó en "ocho o nueve" misiones de este tipo a lo largo de 12 meses. "Operar en Venezuela es lo más fácil que hay", sostiene. "La guerrilla de las FARC está de lleno allá, y la Guardia Nacional, el Ejército y otros venezolanos con cargos oficiales les ofrecen sus servicios, a cambio de dinero. Nunca hay enfrentamientos entre las FARC y la Guardia o el Ejército". Rafael asegura que participó en varios operativos cuyo fin era enviar la droga por vía marítima desde puertos caribeños. Su rango en las FARC era más alto que el de Marcelo y tuvo más acceso a información confidencial.

"Se recibe la mercancía en la frontera, transportada en camiones", explica Rafael. "Cuando llega el vehículo, la Guardia Nacional venezolana ya lo sabe de antemano, ya están sobornados para que cruce a Venezuela sin problemas. A veces nos dan una escolta. Entonces, yo y otros compañeros nos subimos o al mismo camión con el chófer, o en un carro particular que les acompaña. Hacemos el viaje, de unas 16 horas, hasta Puerto Cabello, sobre el mar al oeste de Caracas. Ahí entra el camión en una gran bodega controlada por venezolanos y gente de las FARC que se encarga de la seguridad. Efectivos de la Armada venezolana se encargan de los controles de aduanas y de la salida de los barcos. Tenían conocimiento de lo que estaba pasando y lo facilitaban todo".

Fuentes de inteligencia que analizan las rutas de salida de Puerto Cabello dijeron que de ahí parten embarcaciones pequeñas hacia Haití o la República Dominicana, desde donde se hace el transbordo a barcos grandes que llevan la droga a Europa, o directamente cruzan el océano a África o Europa en, por ejemplo, pesqueros. Un caso notable fue el del pesquero venezolano Zeus X, que fue interceptado por la Agencia Tributaria española en septiembre, a 1.050 millas de Las Palmas, con seis venezolanos a bordo y un cargamento de 3.200 kilos de cocaína con precio de venta en Europa estimado en 190 millones de euros.

Rafael dijo que no sólo acompañaba a los camiones que viajaban entre la frontera y el mar, sino que una vez permaneció un mes en Puerto Cabello, donde se quedó en un hotel, haciendo trabajos de "seguridad". "Hubo pérdidas de mercancía y robos. Dimos plomo. Murieron muchos, por robo o por traición". Rafael asegura que no tuvo problemas con la policía venezolana, y menos cuando hacía sus viajes de vuelta, cargado de dinero llegado generalmente de España, dijo, a cambio de la droga. "Llevaba maletas grandes llenas de billetes de 500 euros, y se las entregaba a un mando de las FARC del Frente 10 en el lado venezolano de la frontera con Colombia".

El mismo procedimiento lo llevó a cabo utilizando el puerto de Maracaibo, que según las fuentes consultadas por EL PAÍS es "una especie de paraíso" para los narcotraficantes, entre los cuales se encuentra uno de los capos más buscados actualmente por las policías internacionales, Wilber Varela, conocido también como Jabón. "Se instalan en magníficas casas, compran fincas grandes y negocios en quiebra, y se convierten en personajes valiosos para las economías locales venezolanas", dijo una fuente policial. "Venezuela es para estos criminales un seguro de vida". Por eso, cuando la policía colombiana preguntan a sus homólogos venezolanos por el paradero de los capos mafiosos, la respuesta siempre es la misma: "No tenemos nada".

Esta convergencia táctica entre las Fuerzas Armadas venezolanas y las FARC se extiende al terreno militar, al extremo de que hoy, según una fuente de inteligencia especialmente bien informada con la que habló EL PAÍS, la Guardia Nacional tiene retenes colocados alrededor de los campamentos guerrilleros. ¿Para qué? "Para darles protección, lo cual indica que hay conocimiento a muy alto nivel militar venezolano de la estrecha colaboración que tienen sus soldados con las FARC".

No siempre han estado tan claras las cosas. Otro desertor de las FARC, de seudónimo Humberto, recordó cómo, en enero de 2004, casi hubo un grave choque entre el Ejército venezolano y la guerrilla colombiana en una región fronteriza llamada La Guajira. Según Humberto, que operó políticamente en la clandestinidad para las FARC en una importante ciudad colombiana durante cinco años antes de ingresar en la guerrilla como combatiente en 2005, el incidente ocurrió al margen de una reunión política de revolucionarios de varios países latinoamericanos en un campamento de las FARC en Venezuela. Allí estaban destacados unos 150 guerrilleros liderados por el embajador de las FARC en Venezuela, Iván Márquez. "De repente oímos un bombardeo aéreo cerca del campamento y después nos enteramos de que se acercaba una columna del Ejército venezolano", señala. "La tropa llegó al borde del campamento, pero cuando parecía que iba a haber un choque, los comandantes de ambos bandos empezaron a hablar y acabaron bebiendo vodka juntos, celebrando el hecho de que los dos estaban al mando de ejércitos bolivarianos".

Humberto, un ex universitario que había brillado en su juventud por su fervor revolucionario, desertó en octubre de este año en gran parte porque había visto cómo ese tipo de escena festiva, lubricada por el alcohol, había llegado a definir el estilo de vida de algunos altos mandos de las FARC. "Nosotros los guerrilleros de a pie, los milicianos, sufríamos permanentemente por falta de abastecimiento. Caminábamos todo el día y pasábamos hambre. El problema dejaba de ser militar y se convertía en uno de supervivencia básica. Pero en lo que no me dejaba de fijar era en que mientras nosotros sufríamos, los mandos no sólo comían bien, sino que también bebían whisky y se acostaban con mujeres hermosas. Fue una enorme decepción".

Rafael no pareció padecer esos mismos escrúpulos. La ausencia de valoración moral cuando describió sus actividades narcotraficantes lo indicaba. Lo mismo le parecía cumplir con trabajos directamente ligados a su original vocación guerrillera como viajar a Caracas a recoger armamentos que las FARC compraban de las Fuerzas Armadas venezolanas. Ésta es una de las dimensiones tácticas más sistematizadas de la cooperación entre Venezuela y las FARC.

Entre otros casos similares, Rafael relató cómo viajó en coche particular, un Toyota Corolla, con un capitán de la Guardia Nacional llamado Pedro Mendoza, a una base militar grande en las afueras de Caracas llamada Fuerte Tiuna. Entró en la base con el capitán, que le entregó ocho fusiles. Volvieron a la frontera con los fusiles en el maletero del coche. Según Rafael, elementos de la Guardia Nacional también suministraron a las FARC granadas, lanzagranadas y material explosivo de base petrolífera C-4 usado para fabricar bombas.

Una fuente de inteligencia confirmó que estos pequeños movimientos de armas ocurrían a gran escala. "Lo que ocurre es que la droga va de Colombia a Venezuela, y las armas vienen de Venezuela a Colombia. No son cargamentos grandes, sino que hay un flujo pequeño pero constante: 5.000 cartuchos, seis fusiles... Es muy difícil de detectar porque hay muchas pequeñas redecitas, muy bien coordinadas por especialistas de las FARC".

Rafael operaba directamente con estos especialistas, tanto en el tráfico de armas como en el de cocaína, hasta que tomó la decisión de cambiar de vida. La convicción de que su suerte se iba a acabar llegó en agosto de este año. "En junio y julio había recibido cursos en la fabricación de explosivos, junto con efectivos de las milicias de Chávez, de los boliches del FBL. Aprendimos, ahí en un campamento dentro de Venezuela, cómo armar diferentes tipos de minas quiebrapatas y cazabobos, y a armar bombas con C-4 recibido de la Guardia Nacional. También nos enseñaron a detonar bombas de manera controlada usando teléfonos celulares". Le estaban preparando, dijo, para una misión en Bogotá. "Nos dieron fotos de los objetivos. Íbamos a operar junto a dos grupos de las FARC destacados en la capital. Íbamos a poner bombas. Cuando se acercaba la fecha empecé a reflexionar que ya no podía seguir así. Primero, por el peligro de los choques con los elenos, y ahora, la posibilidad real de que me detuvieran -y ya pasé varios años en la cárcel por mi actividad en las FARC- o me mataran las fuerzas de seguridad en Bogotá. A finales de agosto me escapé, y en septiembre me entregué".

Un diplomático europeo que conoce bien la situación general del narcotráfico y la guerrilla en Colombia, y que ha oído el testimonio de Rafael, hizo una comparación entre las actividades de las FARC en Venezuela y una hipotética actividad similar de ETA en un país vecino de España. "Imaginemos que ETA tuviera una escuela de fabricación de bombas en Portugal dentro de campamentos protegidos por la policía portuguesa, y que planeara detonar esas bombas en Madrid. Imaginemos que las autoridades portuguesas dotaran de armamentos a ETA, a cambio de dinero obtenido a través del tráfico de drogas, en el que las autoridades portuguesas también colusionaran. Sería un escándalo de enormes proporciones. Pues eso, en gran escala, es lo que está permitiendo que ocurra hoy el Gobierno de Venezuela".

"La verdad", explica un alto mando policial, "es que si Venezuela hiciera un mínimo esfuerzo para colaborar con la comunidad internacional, la diferencia sería enorme. Podríamos fácilmente recuperar dos toneladas más de cocaína por mes sólo con una pequeña vuelta de tuerca por su parte. No lo hacen porque hay mucha corrupción, pero también, y éste es el motivo más de fondo, por su actitud antiimperialista. 'Si esto les jode a los imperialistas', piensan, '¿cómo les vamos a ayudar?'. La clave es la voluntad política. Y no la hay".

Una lógica similar se extiende, según la fuente de inteligencia de más alto rango entrevistada por EL PAÍS, al tema de los secuestrados de las FARC. "Si Chávez quisiera, podría forzar la liberación de Betancourt mañana mismo, independientemente de si está en Venezuela o Colombia. Les dice a las FARC: 'La entregan o se acaba el juego acá en Venezuela'. La dependencia que se han creado las FARC en Venezuela es de una dimensión tan enorme que no se podrían arriesgar a decirle que no".

Antonini cantando en Miami

2007-12-16T06:28:00.000-04:30

Omar Lares. El Universal
¡CUANDO LOS CANARIOS CANTAN! El FBI destapó la olla de los 800.000 dólares de Antonini y su combo. Y la Fiscalía norteamericana ratificó que el dinero incautado era, única y exclusivamente, para la campaña presidencial de la señora Cristina Kirchner. Eran dólares más venezolanos que norteamericanos. La Fiscalía del Tío Sam sí investiga y es uno de los organismos de mayor reputación y respeto en Estados Unidos. Es una Fiscalía que no alcahuetea a los funcionarios implicados en situaciones comprometidas. Y es la que ha confirmado el destino de ese platal proveniente de Venezuela inmiscuyéndose en una diatriba política foránea. Se le empañó el debut presidencialista a la nueva mandataria argentina, quien tildó de basura la cruda revelación. Los cómplices de Agostini cantaron, pero ya antes el FBI los tenía telefónicamente detectados. No deja de ser vergonzoso lo planteado por el ex parlamentario Julio Montoya, haciendo énfasis en el silencio de Isaías Rodríguez en un hecho doloso de tal magnitud. Por suerte, de las buenas nuevas navideñas, el anuncio del reemplazo del Fiscal es el mejor aporte por parte de San Nicolás. Isaías Rodríguez y Germán Mundaraín, llamado el Defensor del Puesto, se van dejando una lastimosa imagen. Volviendo al affaire de los 800.000 dólares para la carrera por la Casa Rosada, la argumentación de Cristina se desvanece. Más contundente que el testimonio de los protagonistas, imposible. ¡Cuando los canarios cantan y no tangos precisamente! Sólo eso.
¡GAMELOTE, PAJA Y MÁS PAJA! El amenazador Chávez expresó que las empresas españolas acreditadas en Venezuela serán sometidas a rigurosa investigación y control. De inmediato Rafael Ramírez, el rojo rojito de Minas y Pdvsa, hizo el anuncio en torno a Repsol, la compañía petrolera hispana. Pero en Miami se conoció que Conviasa, en la que el Gobierno tiene su parte, acaba de firmar 3 contratos con Iberia, la compañía aérea oficial de España, a la que el Presidente venezolano descargó en televisión, acusándola de despojar a Viasa de varias de sus naves, incluyendo a sus aeromozas más bonitas. Este convenio permitirá a Iberia hacer el Overhaul, mantenimiento de 4 Airbus A-340 de Conviasa, así como prestar servicios de estructura, sistemas y zonas interiores y exteriores de los aviones venezolanos. ¿Y entonces?
¡AQUI, ENTRE NOS! Náuseas me provocó ver a Jorge Valero explicándole a la OEA la gran conquista democrática que fue el Referéndum y la sólida fibra democrática de Chávez al reconocer su derrota. A regañadientes, adulante. ¿Por qué no le explica a la Asamblea de la Organización de Estados Americanos y a su INSULSO Secretario General la reacción de Chávez, acompañado de su Alto Mando Militar, el calificativo que le dio a la apoteósica victoria del NO opositor? ¿Por qué no se atreve Jorge Valero a repetir el soez término que usó su jefe en medio de tremendo despecho veinticuatro horas después? ¿Qué pensarán ahora de él los delegados de la OEA que atestiguaron su tamaño jalabolismo?

Nada más que Presidente

2007-12-16T06:18:00.001-04:30

Gustavo Linares Benzo //
Chávez hizo una lectura completamente equivocada del referendo en su discurso del 2D. Si bien es cierto que todos los votos del SÍ son chavistas, es falso que todos los del NO son de la oposición. Más falso todavía es que toda la abstención es chavista. Como demuestra la simple lectura de la página Web del CNE, sectores tradicionalmente chavistas (¿o ya no tanto?) votaron NO, y la abstención fue bastante pareja en todas partes.
La primera lección es que el electorado chavista le ha dicho a Chávez que sólo es Presidente de la República, no su comandante.
No todos sus deseos son órdenes, nos gusta que cante corridos y rancheras, que invente misiones que repartan mucho real y que el Gobierno y los bancos den créditos para comprarnos carros y motos; pero no que esté en Miraflores para siempre, cierre RCTV, acabe con la propiedad privada, sea socialista (es decir, casi comunista) y admire Cuba. El referendo ha desmitificado la relación Chávez-chavistas, le ha puesto límites, por primera vez puede ser verdad que la Constitución esté por encima del Presidente.
Sin embargo, después de ocho años de construcción de un ideario que se resume en el lema del Minci "Chávez es el pueblo", el anterior razonamiento es demasiado académico; más aún, es un razonamiento dentro un andamiaje político hecho casi exclusivamente de pasión y dinero. El chavismo es demasiado visceral, primario, para que pueda mutar hacia formas más políticas de organización, hacia un chavismo con Chávez pero con algún límite, con Chávez pero con algún otro, por ejemplo Diosdado. Nada de eso, nada de partidos políticos modernos, sean comunistas, de izquierda o derecha, son compatibles con Hugo Chávez Frías.
En otras palabras, es muy probable que para muchos chavistas Chávez haya sido definitivamente derrotado el 2D y simplemente esperan el desenlace. Desde el punto de vista constitucional, ello es muy cierto: su presidencia terminará fatalmente en el 2013, o antes, en el revocatorio correspondiente. Y políticamente, más cierto aún, porque los dioses no pueden ser derrotados, si lo son es que eran falsos. Y desde el 2D en el chavismo todo se ve cada vez más falso, el socialismo del siglo XXI, las buenas intenciones de la reforma y los mismos reformadores de carne y hueso. Todo menos los dólares de Antonini.

glinares@cjlegal.net

La mayor derrota

2007-12-16T06:13:00.000-04:30

Manuel Caballero //
La derrota sufrida por Chávez el 2 de diciembre es mucho mayor de lo que él quiere reconocer y de lo que la oposición ha sido capaz de advertir. Pero no tiene nada que ver con los números finales, sino con una actitud colectiva. Lo que fue derrotado de forma aplastante aquel día es la inútil pelea de Chávez desde 1992, por hacerle perder a los venezolanos su confianza en la eficacia del voto. Esa derrota le fue propinada tanto por los que votaron NO como por los que votaron SÍ: ambos confiaron en que el voto era un arma eficaz de pelea. Solo un grupo llegó a ser convencido por Chávez: los abstencionistas, tanto los del Gobierno como los de la oposición. Ellos son los verdaderos chavistas. Quienes votaron por el SÍ no son chavistas: son demócratas que se ignoran. Nuestra tarea es pues hacerles ver eso: si hay algo que hoy une a la aplastante mayoría de los venezolanos, es su confianza en la eficacia del voto como arma incluso victoriosa. Aislado queda Chávez con sus gorilas y con sus abstencionistas de ambos bandos.
Los pedantes semicultos
La mayor estupidez posible sería la de detestar a alguien porque sea inculto, mucho menos si eso es involuntario. En cambio, nada hay más detestable que la plaga de los semicultos, a saber esos que se leen la solapa de un libro y pretenden dar lecciones sobre la obra entera de su autor. Hasta ahora, el tipo más acabado de eso sería Hugo Chávez Frías, ejemplo de crítico literario "solapado" (de solapa). Eso sigue siendo así, pero el problema es que se contagia. Testigo el señor Willian Lara.

El cual creyó ¡por fin! haber logrado ennoblecer lo que desde 1992 trata de hacer el propio Hugo Chávez después de haberlo derramado copiosamente en la batalla del Museo Militar. Para él, esa palabra, pronunciada en un paso de luna por el atarantado de Sabaneta, es tan noble que la escribió nada menos que Gabriel García Márquez al final de El coronel no tiene quien le escriba. El problema es que el pobre Willian Lara sólo leyó esa línea del libro. Si se lo hubiese leído completo, habría sabido que el resto de la novela cuenta la pelea del coronel por no pronunciarla jamás, porque "en sus 75 años" jamás ha dicho una mala palabra, y mucho menos esa.
"No está maduro"
La explicación que está dando Chávez a su derrota del 2 de diciembre, aquello de que el pueblo venezolano "no está maduro para el socialismo" se parece demasiado a aquel dogma del gomecismo según el cual "el pueblo venezolano no estaba maduro para la democracia". La verdad es otra: el conocimiento que el pueblo venezolano tiene de qué cosa sea el socialismo es la misma de todo el mundo, según el grado de cultura de cada quien. Y me atrevería a decir que el más inculto elector tiene una idea del socialismo más clara que la que tiene Chávez, cosa por lo demás nada difícil.

El pueblo venezolano, como todos los otros, tiene cierta idea de qué cosa sea el socialismo, y según su experiencia o conocimiento, lo acepta o lo rechaza, pero la frontera no es la de los resultados del dos de diciembre. Porque lo que se le propuso entonces no fue escoger entre el socialismo y el capitalismo, sino entre la alternabilidad y la presidencia vitalicia. Plantearlo demostraba sólo una cosa: que quien no está maduro para la democracia es Chávez. Inmaturo: no ha superado la etapa narcisista de su evolución emocional e intelectual.
Un pueblo pacífico
En el cuarto capítulo de mi libro Las crisis de la Venezuela contemporánea, sostengo que el 14 de febrero de 1936 el pueblo venezolano se libró de dos miedos: el del despotismo y el de la guerra civil. Pareja cosa puede decirse del dos de diciembre del 2007: el pueblo venezolano perdió el miedo que algún segmento suyo pudiera haber tenido a la represión y a lo que podría llamarse "el listasconismo", o sea el miedo a una nueva y eventual "lista Tascón". El otro miedo que se derrumbó era el que había hecho correr ese hombre que, en materia de miedos, tiene un PhD aprobado en la batalla del Museo Militar: que si la oposición ganaba correría la sangre, pues para rellenar la vacía panza, los "escuálidos" comerían sancocho de chavista.

Por su parte, en cierta oposición se creía que las hordas chavistas pondrían en práctica la vieja amenaza de Chávez friendo en aceite a los opositores. Ni una cosa ni la otra sucedió: se derrumbaron dos mitos concomitantes. El venezolano "no está maduro " para el canibalismo. Como yo lo aseguraba en ese mismo libro, es un pueblo pacífico.
¿Quién mató a Bolívar?
En los últimos días, se me ha preguntado qué opino, en tanto historiador, de la tesis de Chávez según la cual Bolívar no murió de tuberculosis sino que fue envenenado por el oligarca ese de Santander. Me cuesta mucho hacerlo, pero debo decir que en este tema, estoy de acuerdo con Chávez. Eso que él dice "lo sospeché desde un principio". Pienso además que las Academias de la Historia y la de Medicina deberían iniciar en conjunto una investigación sobre el tema. Pero no quedarse allí: es necesario investigar si, por orden de la CIA, no se hizo lo mismo con Miranda en La Carraca, a donde había sido enviado por la traición de un agente de la misma CIA a quien se le ordenó decir que su nombre era "Simón Bolívar" para manchar así la futura memoria del Libertador.

Pienso, además, que se debe ir más allá. Con la anuencia de Chávez, propongo investigar si en la muerte de Jesús el Cristo no tuvieron su mano metida la Agencia Central de Inteligencia o el Pentágono.

PD: en uno de esos gazapos típicos de la prosa de prisa, atribuí a Diosdado Cabello lo de "impresionable", producto de la mente privilegiada del ministro de la Defensa. No fue, pues, Diosdado, pero el cariño es el mismo.

hemeze@cantv.net

2007 horribilis y 2008 peor

2007-12-16T06:06:00.000-04:30

Marta Colomina //

Del pueblo han surgido axiomas tan comprobados como el de que "no hay peor sordo que quien no quiere oír". Así vemos que a Chávez y a sus también enloquecidos lugartenientes les "han entrado por un oído y salido por otro" las razones dadas por analistas de diferente signo ideológico sobre las causas de la derrota de su reforma constitucional (RC).

Son análisis dignos de ser tomados en cuenta tanto por el Gobierno como por la oposición, pero, sobre todo, por Yo El Supremo, bajado ahora del pedestal de la invencibilidad, cuando el sol le comienza a quemar donde la espalda pierde su digno nombre.

Chávez y su burocratizado PSU menospreciaron la inteligencia del pueblo al que tanto poder le prometían en la propaganda asfixiante de la RC, aunque en la verdad del texto les quitaban el poco poder que tenían. Olvidaron los burócratas bien pagados de la AN y del Psuv que la revolución se construye desde abajo y no imponiendo artículos surgidos de los tres capataces (Dieterich's dixit) o del sobre amarillo llegado a cada rato desde Miraflores, que ellos aprobaban servilmente.

Los chavistas de los barrios -hoy más desencantados por los regaños presidenciales y el aumento de la delincuencia y del desabastecimiento- no se comieron el cuento de que las propuestas venían del pueblo. Sabían que eran imposiciones de quien sólo aspiraba a permanecer eternamente en el poder. Un poder para él solo. Para extender la hegemonía política de una Revolución que en nueve años no ha logrado disminuir la pobreza, ni el crimen. Que miente cuando dice que le ha dado salud al pueblo, mientras los Barrio Adentro han ido desapareciendo y los hospitales están ruinosos. Chávez no quiere leer -y si los lee seguramente le llamará traidor- los artículos de Eduardo Semtei en El Mundo, donde le anunciaba a él y a los engreídos burócratas del Psuv, lo que les iba a ocurrir si no cambiaban su conducta. O los que tímidamente aparecían en Aporrea con seudónimo (por temor a represalias). Yo El Supremo sólo escuchaba a quienes le decían que era invencible. Que apelase a la lealtad de "su" pueblo: Así se hastió a los venezolanos de tanto repetir que votar "SÍ" era ser leal a Chávez y votar "NO" ser traidor a Chávez. Quien se cree la reencarnación del pueblo menospreció, una vez más, la inteligencia del soberano y su decisión de tener un rol protagónico distinto al triste papel de decorado en la ópera bufa en que convirtieron la RC.

Chávez no escucha al pueblo ni los reclamos a favor de la reconciliación. Persigue a Enrique Mendoza y a Mónica Fernández, como ha encarcelado antes a quienes han disentido de él. Si escuchase al pueblo, después de la derrota se habría puesto de inmediato a gobernar. Habría despedido a los ministros del Interior, de Finanzas, de Industrias Ligeras, de Agricultura, Salud y de Vivienda, para empezar. Los crímenes y la violencia carcelaria han subido meteóricamente. Del 11% de inflación prometido por Cabezas estamos en un 20%, que podría llegar al 22%. La papelorragia y los retrasos de Cadivi han exacerbado criminalmente el desabastecimiento. Los intentos de producción agrícola roja rojita han sido un fracaso. Las enfermedades endémicas han llegado a cifras alarmantes, sin que el ministro militar se inmute. De las ciento veinticinco mil viviendas prometidas este año apenas se han construido 36 mil. Para donde miremos no encontramos más que corrupción e incumplimiento: Pdvsa se estancó en los 2 millones 300 mil barriles y ha más que duplicado su nómina. En materia educativa las cifras son deplorables, al igual que la desnutrición infantil y el incumplimiento de Venezuela con las metas del milenio.

Chávez está obligando a los funcionarios -bajo amenaza de despido- a firmar la solicitud de nuevo referéndum para que le aprueben la reelección indefinida, el modelo cubano y el delirio de la geometría del poder, irrespetando así la voluntad popular que ya rechazó con sus votos la RC. Entre tanto los integrantes de su desarticulado aparato político se caen a dentelladas y gobernadores y alcaldes piensan más en su reelección, que en lo que Chávez quiere. Con las noticias sobre la detención en Miami de tres boliburgueses mensajeros del gobierno rojo rojito para ablandar a Antonini a fin de que no diga a la justicia lo que todos sospechábamos, llegan también los gritos de la recién estrenada Presidenta argentina llamando "basura" a lo que ahora se confirma: que los $ 800 mil salieron de la petrochequera venezolana para su campaña.

De nada sirve el "por ahora" regado por todo el país para consolarse de la derrota del 2D. Los indicadores apuntan hacia que el 2008 será para Chávez aún más horribilis que el 2007 porque estará signado por las protestas y la escasez. Y aunque desde el 3D escasea el dulce de lechosa ¡Feliz Navidad y hasta el próximo nuevo año!

mcolomina@unionradio.com.ve

El sueño cubano a bordo de una balsa

2007-12-16T06:00:00.000-04:30

Frank López Ballesteros. EL UNIVERSAL

Cuando llegó a la adolescencia, Yorgen García descubrió el verdadero sentido de la revolución cubana. A los 14 años fue enviado a Pinar del Río a realizar entrenamientos "juveniles" para adiestrarlo ante una posible invasión estadounidense en las postrimerías de la Guerra Fría.

Recuerda que le dijo a su madre que no deseaba ir hasta allá porque "quería jugar pelota con sus amigos" y salir a bailar.

Por las venas de Yorgen nunca corrieron los ideales revolucionarios de Fidel Castro. Cuenta que cuando conoció "de lejos" al comandante -tras una visita a un colegio de La Habana- un temblor sacudió su cuerpo y su mirada se centró en él, mientras la repulsión lo envolvió.

Su familia era privilegiada dentro del círculo político cubano: su padre fue un alto funcionario del régimen; su madre construyó una posada para extranjeros y la familia paterna había logrado exiliarse desde 1964 en Estados Unidos.

La historia de Yorgen, su padre y varias familias amigas dio un giro radical el pasado 24 de noviembre cuando decidieron echar su vida "a la suerte y a Dios" y tomar una balsa para llegar a las costa estadounidenses.

"Había que hacerlo; no sabes lo felices que estamos ahora. ¡Cómo reímos cuando llegamos! Tocamos la arena, no las echábamos encima, respiramos, volvimos de nuevo a la vida. ¡Ya sabemos qué sintió Colón...", cuenta desde Miami con voz trémula y lleno de incredulidad.

Para Yorgen y los suyos no había audacia que se convirtiera en terror y no presintiese la proximidad del fin si se hubieran quedado un día más en Cuba.

En 1998 se convirtió en uno de los 11.200 cubanos que, junto a su esposa, se atrevieron a firmar el Proyecto Varela, la iniciativa promovida por el líder opositor Oswaldo Payá Sardiñas para exigir reformas en el sistema político de la isla.

Por tal osadía fue despedido de su trabajo como barman en un hotel de lujo de La Habana y fue desterrado a los viejos oficios mal pagados del sistema: "Por un mes de trabajo querían darme cuatro dólares".

Desde que fue despedido, apenas sobrevivía con la ayuda de sus padres, algunos dólares que de vez en cuando le llegaban desde Miami y las propinas que los turistas le dejaban al final de la noche tras servirles de guía por la jungla de concreto derruido que es La Habana.

Se inscribió en el programa de refugiados que EEUU mantiene para los cubanos, pero la ola humana que busca salir del país no le daba mucha esperanza.

Ante el desespero por la falta de trabajo y su rebeldía innata a aceptar el castrismo decidió con sus amigos buscar la forma de abandonar la isla.

"El problema es que entre nosotros nos teníamos miedo porque no se sabía quién podía ir de soplón a la seguridad del Estado y acusarnos de contrarrevolucionarios y gusanos": la vieja estigmatización que por años aplicó Fidel a quienes traicionaban los ideales del sistema.

A principios de noviembre recibió una boleta de citación de la policía para que se presentara en el cuartel el 28 de noviembre. "Me iban a aplicar la ley del peligro: tres años de prisión sin libertad porque no trabajo y por ello me consideran una escoria para el sistema",

Desde julio de este año los pensamientos de Yorgen giraban en torno a una balsa, un motor, una bidón de agua y un par de zapatos: "Todas las noches le daba vuelta a la idea, pero no podía decir nada, estaba ahogado".

Entre reuniones secretas y frases clave para no develar lo que estaba haciéndose común entro un grupo de amigos, finalmente el 20 de noviembre Yorgen recibió la noticia que por años esperaba oír.

"El 24 sale un bote. Ocho de la noche. El punto lo decimos luego, si no te vienes, te friegas. Reza que todo salga bien. Será ahora o nunca, luego te digo", le contó tembloroso un vecino a quien conocía desde hace 15 años. "Nunca imaginé que él estaba preparando algo " agrega.

Turbadas por la noticia, su esposa y su hija lo abrazan: "Hazlo, hazlo ya, no importa, pero tienes que hacerlo", le dice su familia con ojos sollozos.

Decidido a tomar el riesgo, Yorgen se reúne con el grupo de 11 personas que planeaban salir de Cuba con la balsa. El requisito eran 2.000 dólares para completar la construcción y la prudencia ante lo que se venía.

"Cuando le conté a mi papá que me iba en balsa me dijo que también se vendría conmigo, que no me dejaría solo. Él tenía un dinero guardado y enseguida lo aceptaron".

De 62 años de edad, su padre era testigo de las glorias y la decadencia de la Revolución Cubana y como el sistema se había corrompido con el exceso de poder y las injusticias.
La ingeniería de los balseros

Con once botes construidos por sus propias manos y en el ostracismo, con su título de ingeniero naval, Rigoberto Méndez López conocía el entramado mundo de los balseros cubanos. Había dedicado parte de sus 54 años a vender naves para quienes decidían echarse al mar.

"Al final se hartó e hizo la suya propia", asegura Yorgen.

Los dos motores los consiguieron de contrabando en la Marina Hemingway de Cuba.

"Si nos pillaba la guardia nos daban 10 años de cárcel en la prisión de Villa Marista".

Ya desde julio el grupo estaba reuniendo las piezas necesarias para construir la embarcación: madera, gomaespuma, clavos, hierro y lomas de plástico negro. Durante ese tiempo ocultaron el armazón en una casa de La Habana pagando para que no los delataran.

"Eso era lo más difícil, pagar para que no nos echaran a la policía, si eso funcionaba, nada iba a salir mal. El mayor problema es la envidia entre los cubanos que creen en el sistema pero quieren salir como sea", agrega.

Una semana antes de la partida todos se reunieron en una casa para "imaginar" lo que harían si fracasaban.

"Todos éramos familia. El nieto con su abuelo. El padre con su hijo, el tío con el sobrino y los hermanos con los hermanos, eso era lo más reconfortante por lo que nos sentimos confiados y nos pensamos en la muerte".

La noche del 24 de noviembre, a las 5:45 de la tarde un camión pasó por ellos. Recogió la embarcación y los cubrió con una lona negra. Quien conducía -dice Yorgen- "rezaba tanto que nos tenía nervioso".

A las 8:12 de la noche llegaron a Santa Cruz del Norte. Con dos motores Suzuki de 30 caballos de fuerza, un GPS y una fuerte marejada "el camión lo metimos marcha atrás y el bote cayó al agua".

En ese instante, a sus 65 años, Rolando Ocampo Gómez tuvo que demostrar lo que su oficio de patrón de barco le había dejado tras conducir los yates de los millonarios que arribaban a los puertos cubanos antes del triunfo de la Revolución.

Con trece hombres a bordo, el menor de ellos de apenas 20 años de edad, dos bidones de agua, bolsas con papeles y fotos, el reloj marcó las 8:45 pm.

Esa noche los servicios de guardacostas de Cuba y Estados Unidos decidieron suspender las labores de inspección por el mal tiempo en la zona.

Relata este cubano que en ese momento se unió "una baja tropical con una hondonada y ya no había tiempo de echar para atrás, estaba todo en tinieblas, oscuro era poco, pero salimos".

La travesía desde Cuba hasta cayo Marquesa, una isla desierta estadounidense en cayo Hueso, estaba prevista para ocho horas. Duró quince. Con una fuerte marejada y olas de hasta seis metros, el 25 de noviembre a las 11:25 am, las 135 millas recorridas llevaron a los trece balseros cubanos a pisar tierra.

"Allí nadie comió. Los papeles los tuvimos que echar al mar, los bidones de agua, ¡todo! Porque las olas eran enormes. El más joven comenzó a llorar, se calmó, se echó a reír y luego hubo mucho silencio, creo que eso era felicidad porque estábamos todos bien".

Dice Yorgen con emoción que en ese instante "besamos el bote, gritábamos, nos agarramos de las manos, ¡eso fue grande mi hermano! Los guardacostas llegaron a las 4:45 de la tarde y nos llevaron a Miami".

A través de la Ley de Ajuste Cubano, sancionada en 1966 , los trece hombres recibirán el estatus de inmigrantes legales en Estados Unidos. Trabajarán por un año en servicios sociales para optar por la residencia y reclamar a sus familiares.

La esposa de Yorgen, su hija y su madre permanecerán en Cuba hasta el próximo año. Asegura que ya no siente miedo: "Lo mejor es que somos libres, y los que éramos amigos, ahora seremos familia".

frlopez@eluniversal.com

¿Un Jalisco en Miraflores?

2007-12-15T08:12:00.000-04:30

Adelso González Urdaneta. NotiTarde
Definitivamente, parece por lo que se ve después del 02-12-07, que el Presidente Chávez ni se cura de su enfermedad ni se corrige en su actuación. Pareciera haberse mal acostumbrado, como político, a sólo saber ganar, cuando un político integral tiene que acostumbrarse también a saber perder. Esta vez ha nacido, pues, un Jalisco en Miraflores, quien en su sangre y en su mentalidad "nunca pierde y cuando pierde arrebata". Para colmo, de cerca sobran los jaladores, incondicionales, aprovechadores y radicales que lo estimulan, mal aconsejándolo, para que sea eso: un Jalisco en Miraflores. Aunque hay quienes dicen conocerlo que aseguran que para eso él no necesita ni estímulo ni empujón... y siguen diciendo que el Presidente lo que sí necesita urgentemente es unos buenos consejeros, asistentes y colaboradores que teniendo su real confianza le hablen claro, por duro que sea, le ofrezcan y le den el brazo pero para ayudarlo de verdad, lo hagan descansar y tomar aire suficiente, para ser capaz de recuperarse de la enorme (la enormidad es política y moral, aunque no sea numérica) derrota recién sufrida con su inventado referéndum sobre una "reforma constitucional" que jurídica y políticamente nunca fue una verdadera reforma ni estuvo soportada constitucionalmente, amén de lo cuestionada que resultó para la mayoría de los venezolanos, por sus retrocesos democráticos, aunque bien disfrazada de atractiva con algunos engaños y camuflajes.
Para más dureza en el espíritu del Presidente quien no ha aprendido a saber perder en una real y auténtica democracia, su propia gente no lo acompañó en su loca y atrevida aventura. Pero no por desconocer su absurda propuesta, que él creyó, por su modo de ser y actuar, era una orden para los suyos. La conocieron y la pensaron bien y por ello, a pesar de su desafío plebiscitario (el SÍ es Chávez y el NO es anti Chávez) hubo muchos NO en los más decididos y la abstención en quienes no llegaron a votar contra él pero jamás lo acompañarán en cosas insensatas como ésa.
El Jalisco de Miraflores, que había ganado puntos con el reconocimiento de su derrota, los está perdiendo con sus arrebatos; y los seguirá perdiendo si pretende seguir arrebatando. Cada vez serán menos los que lo acompañarán...
Su canción de despecho, por desespero e impaciencia, ¿la seguirá cantando sin, en el fondo, importarle un comino la reciente voluntad de su pueblo y el sagrado valor democrático del voto?
Adelso González Urdaneta

Pendientes de Lula

2007-12-15T07:58:00.000-04:30

ABC. España
Chávez es el protagonista de la película. Eso cree él al menos. Se ha trabajado a fondo su papel de líder del movimiento populista de liberación bolivariano y lleva la voz cantante en el escenario político iberoamericano. Su rostro llena la pantalla. Es arrollador y tenaz; se pone el mundo por montera y parece que nada puede con él. Sabe jugar con la escena, con los medios de comunicación. Es un actor de reparto que ha alcanzado el protagonismo y se agarra a él como a un clavo ardiendo. O se está conmigo o contra mí, socialismo o muerte. No para de hablar. Quizás tema que si se calla todo acabe. Tiene petróleo, dólares. Ya ha sufrido un primer revés. Pero no se arredra. Pronto vendrán las réplicas y, quizás, su protagonismo comience a languidecer, a licuarse. El actor que hay al fondo del salón está callado, silencioso, pero el espectador atento aprecia su poder, su autoridad. Lula está callado pero habla con su silencio. Quizás prefiere que los hechos hablen por sí solos. Con eso, de momento, le basta.
Desde el comienzo de su segundo mandato, en enero de 2007, está más serio, más reflexivo, más sereno. No abusa ya de su verbo encendido ni de sus conocidas salidas y ocurrencias, y, por el momento, parece preferir un segundo plano en la escena internacional. Esto lo hemos podido comprobar en las últimas Cumbres Iberoamericanas. El Lula que se medio ocultaba en el balcón del Ayuntamiento de Salamanca hace dos años no parecía el mismo que el que saludaba eufórico a las multitudes que lo aclamaban en Oviedo en 2003 cuando acudió a recibir el Premio Príncipe de Asturias. Muchos ni siquiera se enteraron de que estuvo presente en la Cumbre de Santiago de Chile, que tanto ha dado que hablar. Se sabe que tuvo una intervención brillante en la reunión que se celebró a puerta cerrada, pero en los actos públicos buscó intencionadamente la discreción.
Por su personalidad y por su propia trayectoria política, Lula está muy alejado de Chávez, pero es bastante evidente que trata de evitar a toda costa el cuerpo a cuerpo. Quienes le conocen dicen que le irrita profundamente, pero quizás piensa que no ha llegado aun el momento de plantar cara de forma directa a sus excesos. No quiere entrar en el juego bronco y provocador del presidente venezolano. Utiliza métodos más sutiles como los dos anuncios que hizo públicos en la última Cumbre: dos avisos para navegantes, sin embargo. El descubrimiento de una reserva gigante de gas y petróleo en la costa de Sao Paulo que puede suponer el final de la dependencia energética de Brasil. Era algo ya conocido, pero dicho allí adquiría una especial significación. El segundo era más explícito; se trataba de una decisión política de gran relevancia: la petrolera estatal Petrobrás se descolgaba del Gaseoducto del Sur, un proyecto faraónico y beligerante defendido con entusiasmo por Chávez. Con todo, el indicio más significativo, quizás, de que Lula está callado pero no tanto, nos ha llegado muy recientemente al conocer el nuevo plan estratégico de reorganización de las defensas fronterizas y costeras de Brasil, lo que representa un aumento del 50 por ciento del presupuesto de material bélico del país.
Brasil, con todos sus problemas, atesora un potencial enorme. Es uno de los grandes tigres del siglo XXI, por su dimensión geográfica, por su población y por sus ingentes recursos naturales. Los nuevos descubrimientos petrolíferos se añaden al liderazgo brasileño en la producción y explotación de biocombustibles. Son más madera para un tren que ya nadie puede parar. Brasil está en mejores condiciones que nunca de aumentar su peso e influencia en los organismos económicos internacionales (quizás la entrada en el G-8 sea poco realista pero está ya en el ambiente) y de tomar las riendas de la situación política y económica en América Latina. Con todo, no debemos olvidar que las diferencias de renta entre ricos y pobres son de las más acusadas del mundo y que los niveles de inseguridad son aterradores.
Es en este escenario en el que hay que situar las expectativas y los temores que suscitó, dentro y fuera de Brasil, la llegada al poder del PT, un partido revolucionario liderado por un ex sindicalista, decidido a atacar de raíz los males sociales de Brasil. Los temores se desvanecieron pronto al conocer el pragmatismo del nuevo Presidente y su compromiso con las reglas de juego democráticas y económicas, pero las expectativas estuvieron a punto de truncarse en el momento en el que se empezaron a conocer innumerables casos de corrupción en el PT, cuando precisamente sus dirigentes habían hecho de la ética el santo y seña de su actuación política. No obstante, y contra todo pronóstico, el Presidente brasileño supo luchar contra viento y marea y salió milagrosamente indemne de la crisis. En la actualidad, Lula es más fuerte que el PT: obtuvo el 60 por ciento de los votos para su segundo mandato y hoy por hoy podría conseguir con facilidad un tercer mandato si se lo propusiese.
Nada de esto hubiera sido posible sin la habilidad de Lula para establecer una inteligente alianza con el sistema financiero nacional e internacional, al tiempo que lograba conservar el apoyo de las clases populares a través de programas sociales como Hambre Cero o Bolsa Escuela, tachados de populistas pero crecientemente eficaces. Ahora prácticamente no tiene contestación interna: la oposición parece vacía de nuevas ideas y programas, y a los Estados, con una gran autonomía pero necesitados de recursos, no les conviene indisponerse con el gobierno central. Y Brasil va bien e inspira confianza. Es cierto que la fortuna le ha sonreído, «No dudo que Dios es brasileño» ha dicho recientemente, pero sería injusto no valorar su propia contribución a la estabilidad del país. El antiguo obrero metalúrgico ha sabido aprender, de la vida y de su experiencia política, que no hay milagros en la lucha contra la pobreza. «Você e muito ansioso», le dijo una vez a Chávez. Él no lo es, y quizás por eso representa hoy para muchos una vía fiable y razonable para salir del atolladero en el que se encuentran algunos países iberoamericanos.
Sería muy importante que Lula tomara la palabra. Todos estamos pendientes de que lo haga. Y tiene la responsabilidad de hacerlo. Una responsabilidad de la que no se podrá desentender fácilmente. De ser el mito de una izquierda revolucionaria (probablemente a su pesar) ha pasado a ser un símbolo de los países iberoamericanos que creen en la democracia, en el libre mercado, en el mantenimiento de las reglas del juego, y en la necesidad de lograr un desarrollo estable y sostenido. Lula podría ser su portavoz, su vocero. Está esperando sin duda su momento y la derrota de Chávez en el último referéndum le obligará a ser cauto. No querrá hacer leña del árbol caído. Y hará bien. Cuando hable, y tendrá que acertar en el momento, los focos se centrarán en él. Todos están pendientes de Lula, aunque finjan no estarlo. El protagonista es él y no Chávez.

Vargas a 8 años de la tragedia

2007-12-15T07:40:00.000-04:30

MIRELIS MORALES TOVAR. EL UNIVERSAL
Para Vargas, los tiempos díficiles no han pasado. A 8 años de la tragedia, sus habitantes todavía sufren las secuelas de la desinversión en servicios públicos, transporte y vialidad, lo cual no ha permitido al estado avanzar en su desarrollo comercial y turístico.
A juicio de Cipriana Ramos, presidenta de la Cámara de Comercio de Vargas, los gobiernos locales no han hecho nada para mejorar calidad de vida de los varguenses, más allá del viaducto. Y en ello, en vez de estimular la actividad comercial, lo que ha generado es un colapso de la ciudad.

"Somos lo que éramos antes, con mayor cantidad de gente. No hemos mejorado para nada. Estamos colapsados y, más allá del viaducto, no hemos visto otras medidas para tener calidad de vida. Los varguenses prefieren ir a comprar al centro comercial, porque allí se sienten más seguros. Aparte, el incremento de la economía popular tampoco ha contribuido con el mejoramiento de Vargas".
En su opinión, las políticas públicas no han resultado y ello se lo atribuye a la falta de coordinación. "Aquí nadie ha dado explicaciones de cómo se ha invertido el dinero. Da pena ver cómo estamos. Más cuando observas que hay zonas que están intactas. Eso lo que da es dolor".
Al menos la construcción del viaducto supuso un respiro para el estado Vargas. Sobre todo para el sector de transporte pesado, que durante la época de la "trocha" se vio obligado a disminuir el número de unidades por el incremento de los tiempos de recorrido.
Según Emilio Palumbo, presidente de la Cámara de Transporte de Vargas, la obra permitió reanudar el tránsito hacia el litoral y así volver al ritmo de 2 mil unidades diarias.
Sin embargo, asegura que los importadores continúan sufriendo el descontrol interno del puerto, que retrasa la salida y llegada de los furgones. "Existe un gran desorden en el puerto de la Guaira. No hay maquinaria. Tampoco espacio suficiente. Y eso complica la actividad".
En ese sentido, Palumbo considera que la recuperación de Vargas ha sido lenta. Pero más allá de eso, asegura que las mejoras no han sido suficientes para satisfacer las demandas de la creciente población.
"Los gobiernos no han sido tan rápidos como la llegada de la gente. Tenemos más población y seguimos con las deficiencias de servicios, vialidad y transporte. La recuperación ha sido muy lenta. Y no nos explicamos por qué, considerando los recursos que llegaron".
Ahora bien, a pesar de todas las calamidades, Vargas sigue siendo un zona importante desde el punto de vista inmobiliario por su cercanía con la capital. De allí que los precios de los inmuebles se han mantenido, en virtud de que la demanda nunca cesó.
No obstante, Luis Emilio Vegas, presidente de la Cámara Inmobiliaria, aseguró que la reactivación sólo se ha concentrado en Catia La Mar por ser la zona menos afectada. No así en Macuto, Naiguatá o Los Corales, donde todavía quedan rastros de la tragedia.
"Vargas sigue representando un potencial. Pero todavía se ven calles destruidas, casas abandonadas. Eso son señas de que el Gobierno no supo cómo reactivar el Litoral Central".

El desprecio del pueblo

2007-12-15T07:30:00.000-04:30

Elías Pino Iturrieta // El Universal
Desprecian la voluntad popular, simplemente. Les repugna la soberanía de los electores
El dos de diciembre fue derrotado el proyecto de reforma constitucional, pero especialmente fue derrotado su promotor estelar. Empeñado en establecer una sinonimia entre lo que encarna como individuo y el cambio de la Carta Magna, Chávez recibió el rechazo de los electores. Para un régimen que ha querido sostenerse en los atributos del personalismo no fue una escaramuza trivial, debido a que la decisión de votar contra las mutaciones de la legalidad implicó, a la vez, la voluntad expresada sin vacilaciones por la sociedad de no mirarse en el espejo de un César redentor.

Para el republicanismo que parecía desterrado de la faz de Venezuela tampoco se trató de un encontronazo baladí, sino todo lo contrario. El republicanismo demostró que esperaba el momento oportuno para demostrar, no sólo que no había muerto, como podía traducirse de la prepotencia del oficialismo y de las poses retadoras de su cabecilla, sino que también contaba con un vigor capaz de dominar un capítulo medular de la historia contemporánea.

Fueron colosales los valladares que debió superar el pueblo en cuyo organismo se había sembrado la semilla del republicanismo dispuesta a brotar de la tierra el dos de diciembre. Si alguien calcula la dilapidación de los dineros públicos en procura de votos, topará con uno de los escándalos más elocuentes en materia electoral que recuerde el devenir latinoamericano. La simple comparación entre la publicidad del SÍ y las limitadas cuñas del NO en todos los lugares del mapa, en la prensa escrita y en los medios radioeléctricos, descubre desequilibrios avasallantes sobre cuyo origen faltan las explicaciones. Las infinitas apariciones del Presidente utilizando la gestión administrativa como carnada electoral; y la participación de los personeros del alto gobierno en la campaña, sin ninguna vergüenza, hablan de una ventaja grosera que ningún régimen había manipulado jamás antes para dominar unas elecciones. El desfile de autobuses con cargo al presupuesto de las gobernaciones y las alcaldías para el acarreo de borregos a las concentraciones del mandón fue apenas un símbolo de las demasías a las cuales se llegó en la búsqueda de un triunfo que parecía cercano, pero que se tornó escurridizo. Menos visibles, las amenazas contra los empleados públicos y contra los contratistas dependientes del Gobierno cerraban un círculo de opresión ante el cual resultaban aventuradas las decisiones autónomas de la ciudadanía. Como todo sucedió ante un pusilánime CNE, cuyos rectores apenas se atrevieron a perfilar medidas tímidas contra las tropelías del chavismo, se perfeccionó una escena de coacciones e impunidad cuyos resultados estaban orientados desde la cúpula hacia un solo cauce.

De allí que el triunfo de la oposición deba estimarse como una hazaña sin precedentes. Los partidarios del NO buscamos la forma de exorcizar un antiguo fantasma y lo echamos del centro de las tablas. Jamás antes había sido tan efectivo el conjuro contra el personalismo. Nos levantamos contra una maquinaria de billetes y miedos y la derrotamos hasta dejarla exhausta. Y la derrotamos con unos partidos políticos disminuidos y sin la asistencia de líderes capaces de convertirse en indiscutible imán. Y la derrotamos con las armas de la ciudadanía, guardadas como un tesoro para su uso en estelar ocasión. Solos y juntos, libres y comprometidos, audaces y prudentes, supimos distinguir el grano de la paja para que el continuismo, ese terrible espantajo del pasado venezolano, dejara de habitar entre nosotros. Fueron muchos los trofeos conseguidos en esa batalla lúcida por la democracia, pero tal vez el más relumbrante sea el de comunicarle oficialmente a Hugo Chávez que su mandato tiene una fecha de culminación en el calendario constitucional.

Para el Gobierno no ha sucedido mayor cosa, sin embargo. Desde el Presidente hasta el menos entusiasta de sus aduladores se han negado a reconocer la trascendencia de la gesta. Para ellos no hubo una manifestación contundente de republicanismo, sino sólo la constatación de un nuevo testimonio de la inmadurez de las masas. Ciegos ante las señales de la realidad, juran que no se ha cerrado la etapa del "socialismo bolivariano". Siguen creyendo en la perpetuidad del mandón, pese a que los electores le pusieron a su tránsito fecha de salida después de rebajarle la estatura hasta el tamaño de los hombres corrientes. Desprecian la voluntad popular, simplemente. Les repugna la soberanía de los electores. De tales desprecio y repugnancia brotarán los ardides, pero también la resolución de la sociedad por derrotarlos de nuevo. Después del dos de diciembre, el desprecio del pueblo y del republicanismo expresado por él puede anunciar reacciones excepcionales de una historia que apenas comienza.

eliaspinoitu@hotmail.com

Las cinco patas del gato

2007-12-15T07:22:00.000-04:30

Miguel Sanmartín // El Universal
La mesa revolucionaria se desbarató. Le fallaron las patas. Tenía cinco. Si acaso le queda una. ¿Los (supuestamente) realitos ilimitados de Pdvsa? Según los teóricos que defendían el "proceso" de implantación de una autocracia militarista en el país, los demás puntos de apoyo serían la (hipotética) popularidad indestructible del caudillo, el (inexistente) partido único y la (figurada) incondicionalidad de la Fuerza Armada Bolivariana.
Todo esto resultó falaz. Y fugaz. Dichas patas no funcionaron como el soporte que se pretendía para constitucionalizar la aspirada dictadura castrocomunista. Una sociedad democrática, pacífica, madura y consciente de sus deberes y derechos ciudadanos se lo impidió. Y con votos, por ahora.
El ejercicio del poder en forma sectaria y violenta, radical y voluble, mediante el insulto y la descalificación, le pasó factura. El país, el no chavista y el chavista también, le cobró en las urnas, con intereses, su incapacidad y desidia para resolver la criminalidad, la inflación, el desempleo, la falta de vivienda, el deterioro de hospitales y escuelas, el mal estado de la vialidad y, lo más reciente, la creciente escasez de alimentos, medicinas y otros bienes esenciales. Le cobró, asimismo, el cierre de Rctv, la lista "Tascón", la razzia en Pdvsa, las ofensas a la Iglesia Católica, la compra innecesaria de armas de guerra y la regaladera de plata en el exterior. Pero también por el deterioro de las misiones, la corrupción, las invasiones y el miedo a perder la propiedad con tanto sacrificio adquirida.
En su desesperación y cólera por la derrota refrendaria y por el adquirido desprestigio internacional producto de su temperamento pendenciero, irreverente, el abatido Emperador Tropical lanza flechas en toda dirección sin aceptar que su único y real enemigo es el modelo personalista, centralista, rentista y estatista que pretende imponerle a los venezolanos a través de una presidencia vitalicia.
Vienen momentos complicados y duros para el régimen y el país. Sus efectos, sin embargo, pudieran neutralizarse con algunos ajustes y el cambio de rumbo del llamado socialismo del siglo XXI. Pero esto parece impensable si no media una crisis social de alto rango con todas sus consecuencias implícitas. Las medidas que se tomen (devaluación, aumento de la gasolina, liberación de precios, ajuste de tasas, etc.) serán pastillas para sobrevivir y no remedios estructurales para enderezar el caótico rumbo del país.
La sociedad toda, independientemente del color que hoy viste, que se prepare para enfrentar la tolvanera que viene y, en su momento, súmete al rescate y reconstrucción del país destruido por un capricho personal. La dirigencia política, por su lado, construya con credibilidad y eficacia el proyecto alternativo de sociedad moderna, pacífica, incluyente y próspera que merecen los venezolanos.
msanmartin@eluniversal.com

¡Ojo pelao en Navidad!

2007-12-15T07:14:00.000-04:30

Adolfo P. Salguiero // El Universal
Superman no se rinde. Perdió pero quiere meternos su proyecto por otros caminos, legales o no. Ni aun cuando hubiese ganado por el mismo estrecho margen con el que fue derrotado sería viable que una mitad de los votantes (30% del REP) le "meta por el buche" un proyecto tan radical a la otra mitad de los votantes (también 30% del REP) ni al 40% de abstinentes cuya predisposición mayoritaria de votar por el NO se puede presumir aunque no probar.

Con el resultado del 2D se pueden precisar algunas consecuencias .

1) La reforma, sea cual fuere su nuevo proponente, no puede volver a presentarse en el período constitucional del Presidente (hasta el 2013) por que fue él quien hizo uso de la única oportunidad de iniciativa que le confiere la Constitución. No importa cómo se maquille el tema: las materias objeto de esta consulta quedaron congeladas (reelección, geometría del poder, autonomía del Banco Central, poder popular, etc.). La única forma de insistir sería a través de una Asamblea Nacional Constituyente que -por ser el poder soberano originario- no estaría sujeta a limitación alguna. Tal Constituyente, sería convocada con la vigente Ley del Sufragio y el actual CNE por lo que seguramente sería reedición de la pantomima de 1999 con idéntico resultado.

2) Eso de que los ministerios ahora se llamen " del Poder Popular para¿." es ilegal. No se aprobó el Poder Popular por lo tanto los despachos son del Poder Ejecutivo y punto.

3) Las cuñas de prensa y televisión que se empeñan en continuar con aquello de "construyendo el socialismo bolivariano" no son legales. ¿No se dieron cuenta que fue rechazado el camino de la construcción de ese pasticho amorfo?

4) ¡Patria, socialismo o muerte! es también ilegal. Si el socialismo fue rechazado mal pueden los militares saludar con una expresión ideológica por cuanto ello les está expresamente prohibido por el art. 328 de la Constitución vigente que los designa como Fuerza Armada Nacional y no bolivariana.

5) Pdvsa y demás empresas del Estado no pueden proclamarse "socialistas" por las mismas razones anteriores. Los resultados de 2D también les son aplicables a ellas y directivo que no lo entienda y acate debe ser destituido (suponiendo que hubiese un Poder Judicial independiente).

6) Señor jefe del Estado, en sus comparecencias internacionales por favor represente a todo el país, no sólo a una parte y además pórtese bien, no nos avergüence con sus desplantes, dignifique el cargo que ostenta en nombre nuestro, no de Ud.

7) Basta de enfrentamientos con Raimundo y todo el mundo (Bush, Juan Carlos, Uribe, Bachelet, Blair, Aznar, Quiroga, Fox, etc.).

8) Los reales primero úselos en Venezuela. La cooperación internacional -moral y políticamente conveniente- debe ser producto del consenso y de una planificación coherente; no de los flujos de adrenalina o testosterona del caudillo.

Y por fin, ahora nos venimos a enterar -por Pedro Carreño- que no puede haber reconciliación ya que la misma fue rechazada el 2D. ¿Será entonces que debieron haber tres preguntas en lugar de dos? ¿O será como aquello de que DirectTV es bidireccional?

apsalgueiro@cantv.net

Consejos de un chavista a Chavez

2007-12-14T13:32:00.000-04:30

Si Chavez se pone payaso le pasara como a CAP

2007-12-14T13:11:00.000-04:30

Fuente Noticias24

Prohibido hablar mal del Gobierno

2007-12-14T09:45:00.001-04:30

Este jueves, en segunda discusión, fue sancionada en Plenaria de la Asamblea Nacional (AN) la Reforma parcial de la Ley contra los Ilícitos Cambiarios, que entrará en vigencia una vez sean publicados los 31 artículos modificados en Gaceta Oficial.

La diputada Iroshima Bravo, miembro de la Comisión Permanente de Finanzas del Poder Legislativo,destacó la aplicación de normas concretas para disminuir el impacto del mercado del llamado dólar paralelo, entre otros factores que distorsionan la economía venezolana.

El Gobierno pretende ocultar la verdadera situacion cambiaria negandole al Pueblo el conocer la real situacion del dolar con respecto al Bolivar:

“Las personas naturales o jurídicas que ofrezcan, anuncien, divulguen de forma escrita, audiovisual, radioeléctrica, informática o por cualquier otro medio, información financiera o bursátil sobre las cotizaciones de divisas diferentes al valor oficial, serán sancionadas con una multa de mil UT y del doble en caso de reincidencia”, reza el artículo 16 de la recién aprobada Ley contra Ilícitos Cambiarios.

Osea, el asunto no es implementar medidas para un mercado cambiario sano y transparente; el asunto es seguir cometiendo los abusos y atrocidades economicas y financieras que se han hecho hasta ahora, pero no permitir que estas se hagan publicas.

Por otra parte, esta nueva Ley establece: el carácter intransferible de la autorización de divisas y prohíbe el uso de las mismas para fines distintos a los que motivaron su solicitud, por lo que el desacato de cualquiera de tales disposiciones implica un multa por el doble de la operación realizada en su equivalente en bolívares, tal y como lo establece el artículo 11.

Seria muy bueno que empezaran a aplicarla por el famoso caso del Maletin con los 800 mil dolares....

Nada cambia...todo sigue igual

2007-12-14T09:11:00.000-04:30

Ayer la Asamblea Nacional siguio premiando a la adulancia y a la ineficiencia. El electo Poder Ciudadano es solo mas de lo mismo, probablemente adornado con mas pantallerismo si esto es posible.

Luisa Ortega Diaz en la Fiscalia. Ha sido la Fiscal preferida del Gobierno, la mete bulla. Ella ha sido la designada para actuar en los casos que al regimen le intesaba mantener con mas publicidad: Pedro Carmona/ Carlos Ayala, Embajada de Cuba, los enanos del Sistema Judicial...y en ninguno fue exitosa. Muy cercana al Pedro Carreño antes y luego al Isaias.Muchos dicen que esta señora es una arribista que usa tecnicas particulares para mantenerse en las esferas del Poder.

Gabriela del Mar Ramirez Perez como Defensora del Pueblo. Una Trabajadora Social con buenos antecedentes academicos pero una completa inexperta a nivel profesional. Su trabajo ha sido siempre politico, es maleable y sumida. Se afirma que sera un titere mas del regimen con lo cual la Defensoria seguira en la misma onda.

Clodosvaldo Russian como Contralor. Continuara con su gestion marcada por ineficiencias, corrupcion y actitud arrodillada al regimen.

Se anuncian cambios en el Ejecutivo pronto. Veremeos quienes seran los nuevos Ministros y Vice Presidente....

"El Pueblo podria implementar la desobediencia Activa"

2007-12-14T08:53:00.000-04:30

El llamado de Monseñor Porras es a no dormirse en los laureles pues el Gobierno insistira en tratar de imponer sus Tirania por otras vias.

El arzobispo de Mérida y presidente de la Comisión de Medios de la Conferencia Episcopal de Venezuela (CEV), Baltazar Porras, cree que hay que mantener una resistencia activa y de la forma más pacífica tratar de que no sean replanteados los aspectos de la reforma constitucional.

"De forma pacífica hay que tratar de que estas cosas no se lleven adelante porque lo que hay es una burla y en ese caso la desobediencia activa es absolutamente válida porque la aprobación de cualquier ley que vaya en la línea de la reforma sería írrita, es ilegítima, uno no puede ni avalar ni cumplir una norma a la cual no tiene ningún derecho el Parlamento o Ley Habilitante de poner en práctica".

Recordó que "los venezolanos no somos ni pro ni contra, sino venezolanos que queremos construir un país en el que no necesitemos caernos a golpe para tener un espacio. Los poderes públicos no deben estar al servicio de ningún gobierno, sino del bienestar de la población, ojalá que eso lo entendiéramos como una exigencia de la convivencia humana y es una exigencia para el que siente que tiene una fe religiosa cualquiera que sea".

"Hay una primera obligación de nuestro gobernante que tiene que ser con nuestro propio país. Después de nueve años no se puede seguir achacando a otros los problemas del país. Nueve años son por lo menos suficiente para que un niño aprenda a caminar y hablar".

Tomado de Union Radio

Los "pelaos" que derrotaron a Chávez

2007-12-13T10:35:00.000-04:30

Tal Cual Digital
- El movimiento universitario que apareció en la escena pública a raíz del cierre de RCTV logró reactivar a una oposición alicaída y fue factor decisivo en los resultados del referendo del pasado 2 de diciembre
- Yon Goicoechea, cuando decidió pronunciarse, logró cambiar el lenguaje político nacional y la postura de miles de jóvenes al respecto
El líder estudiantil Yon Goicoechea está parado en el medio de una tarima colocada en la avenida Bolívar. Frente a él sólo hay un micrófono. También, decenas de miles de personas que atendieron el llamado de los universitarios para el cierre de campaña del No plenando la vía. Se trata de una de las escenas cumbres del movimiento estudiantil venezolano.
Detrás de Goicoechea, hay un nutrido grupo de periodistas que no quieren perder detalle de su discurso. Más atrás –sabiéndose relegados– los partidos políticos miran con nostalgia al "pelao de 23 años" que ya los regañara públicamente por su falta de compromiso. Tan sólo tres días después los estudiantes arribarán a otra escena cumbre. Serán parte importante de lo que para muchos era impensable: una derrota de la maquinaria electoral de la revolución bolivariana.
Sin embargo, no todo fue tan fácil.
Hubo escenas de nerviosismo. Discusiones e intensas deliberaciones en torno a cada uno de los pasos que debía tomar el movimiento estudiantil. Así, la irrupción del movimiento estudiantil no fue tan "súbita" como generalmente se piensa, sino que se gestó dentro de un creciente proceso de descontento en los sectores más jóvenes de la sociedad que terminó de estallar con el cierre de Radio Caracas Televisión (RCTV).

ANTES Y DESPUÉS DE RCTV

Desde el año 2002 ya varios grupos de jóvenes comenzaron a crear organizaciones y redes de comunicación preocupados por la situación política del país. Entre ellas figuran Dicho y Hecho, Red Democrática Venezolana, Una Venezuela y Defensa Nacional, según relata Gustavo Tovar Arroyo en su libro Estudiantes por la Libertad.

La última de éstas organización consistió en una "estrategia comunicacional" destinada a "alertar al país sobre la entrega de nuestros recursos a naciones extranjeras". Pero más allá de la verdadera influencia que haya podido ejercer sobre los estudiantes lo rescatable de esta estructura es que cobijó a varios de los actuales líderes del movimiento universitario, muchos de los cuales en aquel entonces, no alcanzaban los 18 años Stalin González, Fabricio Briceño y Juan Mejía, entre otros.

Coyunturas posteriores como el caso Kennedy, o el asesinato de los hermanos Faddoul, fueron conformando una creciente indignación que fue aprovechada por los dirigentes estudiantiles para vencer la tradicional apatía y reforzar las estructuras organizativas.

Todo aquel movimiento inicial desembocó en el primer acto importante de los universitarios denominado "acostados por la vida", en protesta contra la inseguridad. Igualmente fueron determinantes las elecciones presidenciales del 2006, en las que los universitarios diseñaron el llamado "Plan V" para la defensa del voto y que según Tovar llegó a tener incluso una red de más de 6 mil jóvenes en varios estados del país.

Sin embargo, todos los universitarios parecen estar de acuerdo en que el momento que marcó un antes y un después en el seno del movimiento estudiantil fue el cierre de RCTV. Sobre todo, en lo referido a la decisión de los universitarios de a pie de involucrarse en la arena política.

Para el líder estudiantil de la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB), Freddy Guevara, el cierre de canal de Bárcenas fue un llamado de atención para toda la sociedad: "Por primera vez la gente empezó a sentir la amenaza, sintió en carne propia lo que es una acción autoritaria". Tan sólo horas después de que se esfumara la señal de RCTV del espectro radioeléctrico, decenas de estudiantes se agolparon a las afueras de sus casas de estudio en señal de protesta. Aunque se realizaron algunas convocatorias para trancar vías públicas, los universitarios decidieron, en cambio, concentrarse en la Plaza Brión de Chacaíto donde el Gobierno Nacional cometería el error de dispersar a los manifestantes durante tres días consecutivos.

La noche del cierre de RCTV –relata Tovar en su libro– se produjo una reunión de unos 80 líderes universitarios en la que se desató una discusión entre los estudiantes de la UCAB y de la Universidad Central de Venezuela (UCV) acerca de la metodología de lucha. Para los primeros ésta debía mantenerse estrictamente enmarcada en la no violencia. Para los segundos la acción tenía que ser "más dinámica y combativa". Finalmente la discusión se definiría a favor de los primeros.

UN AÑO ESTUDIANTIL

Muy distinto al momento estelar del cierre de campaña a favor del No, fue el que se vivió meses antes tras las primeras reuniones para definir el destino del movimiento estudiantil.

Luego de la represión del Gobierno, los líderes consideraron necesaria realizar una rueda de prensa para exponer al país los motivos y la finalidad de su protesta. Se trató de aquella conocida alocución desde la Universidad Simón Bolívar que catapultó a Goicoechea como líder de los universitarios.

Sin embargo, pocos saben que Goicoechea casi desiste de dar ese discurso debido a su situación familiar. En Estudiantes por la Libertad Tovar Arroyo narra lo que ocurrió minutos antes de que empezara la transmisión a través de los medios: "Llegué y lo encontré meditabundo, visiblemente compungido (...) Esperé y pronto Yon se pronunció muy conmovido, me dijo: No puedo hacerle esto al movimiento (...) Mi papá está preso y el Gobierno lo usará para agredirme y para agredir a mi familia. Mi papá nunca saldrá de la cárcel por mi culpa. Es una situación en donde todos perdemos si me pronuncio (...) La Hojilla lo usará para desgarrame y causarle daño a mi padre. Siempre lo hacen".

Luego de meditarlo un poco Goicoechea cambió de opinión y decidió pronunciarse a pesar de lo que ello pudiera conllevar. Para Tovar aquella rueda de prensa logró cambiar "el lenguaje político nacional". Pronto, el movimiento estudiantil comenzaría a convocar protestas multitudinarias y a diseñar una estrategia que incluiría movilizaciones a varias instituciones gubernamentales para entregar documentos en los que se exigía el respeto a sus derechos civiles.

Uno de esos documentos incluyó la solicitud de un derecho de palabra en la Asamblea Nacional (AN). Un día antes de su visita al Poder Legislativo los estudiantes fueron notificados, al parecer por uno de sus pares chavistas, de que en el parlamento se preparaba una "emboscada" contra ellos.

Así que decidieron asistir y tan sólo utilizar un derecho de palabra, escuchar a uno de los estudiantes del Gobierno y retirarse. En medio de ese proceso el estudiante Douglas Barrios fue el encargado de dar el discurso de los jóvenes. En realidad se trataba de un correo electrónico que Barrios había escrito y enviado a sus compañeros de universidad con algunas modificaciones.

Para Barrios aquel momento también fue importante en el desarrollo de los jóvenes: "Sentíamos mucha responsabilidad, sabíamos que iba quedar registrado en el archivo de la AN por lo que teníamos que dar un mensaje contundente, con claridad hacia la historia".

Sin embargo, no todos fueron aciertos. Con la decisión de luchar contra la propuesta de reforma constitucional, los jóvenes arreciaron sus manifestaciones en las que se produjeron algunos actos de violencia. Dejaron además en evidencia la crisis institucional de los partidos políticos y llamaron a marchar hacia Miraflores, una convocatoria que los mismos líderes calificaron luego como "inoportuna". Asimismo, la intervención de los partidos políticos produjo también roces que se manifestaron en las elecciones estudiantiles de la UCV.

Lo cierto es que a pesar de todos esos episodios el movimiento estudiantil se convirtió en una fuerza política clave en el desarrollo político del año 2007 siendo responsable, conjuntamente con el partido Podemos y los pronunciamientos de Baduel y Marisabel Rodríguez, de la derrota electoral del presidente Chávez.

El pais en caricaturas

2007-12-13T10:20:00.001-04:30

La pequeña Venecia

2007-12-13T08:38:00.000-04:30

César Casal. La Voz de Galicia
Por algo un conocido ron venezolano se llama cacique. Chávez no se salió con la suya. ¡Vaina de referendo! Venezuela es un país hermoso. Es la laguna de Canaima y el salto del ángel, la catarata más alta del mundo, 979 metros de vacío. Es Caracas, inmensa, vigilada por el cerro Ávila. El béisbol y la camiseta vino tinto de su selección de fútbol. Es también la inseguridad, terrible. Secuestros en todas partes, un machete que te arranca la mano y el reloj de pulsera por la ventanilla del coche. Vigilantes con fusiles. Siempre el temor a que le pase algo a tus hijos. Esa horrible sensación de inquietud, de miedo a que te asalten en cualquier momento. Venezuela es el trópico, calor y lluvia. Y ganas de bailar, del joropo al merengue, y de reír. Son las playas de isla Margarita, con ese azul de metileno del Caribe que se te queda bien adentro. Venezuela debe, según una teoría, su nombre a Americo Vespucio, que vio los palafitos o viviendas indígenas con pilotes sobre el agua y le recordó a una pequeña Venecia. Otra tesis dice que significa Agua Grande en aborigen. Ahora es República Bolivariana y la gobierne un bromista, que seguirá con su golpe de Estado, vía decreto o mascarada en el Parlamento. La comida es pura mezcla, de la arepa abombada al asado negro. Es un país que sorprende, que atrapa. Es hermano de Colombia en milagros. Tiene razón Gabo cuando dice que no inventó el realismo mágico. Cuando repite que el realismo mágico solo es América en todo su esplendor y barbarie. Una tormenta allá es como cuatro Hortensias en Galicia. El lago Maracaibo tiene 700 kilómetros de costa. Venezuela es petróleo y cacao. Es riqueza hasta que miras a los ranchitos caraqueños que trepan por las lomas para que quede clara la miseria. Venezuela es contraste, pura vida. Y un pueblo que manda callar a un presidente que quiso dar un golpe con las armas en el 92. Ahora lo quería dar con las urnas. La boca de las urnas, libre, le mordió. Chávez persigue su ego. Y así camina siempre en círculo sobre sí mismo. A ninguna parte.

Runrunes

2007-12-13T07:28:00.000-04:30

Nelson Bocaranda
El Universal
Alto

¿CASO ANTONINI? El arresto por parte del FBI en la ciudad de Miami de los venezolanos Carlos Kauffman, Franklin Durán, Moisés Maionica y del uruguayo Rodolfo Wanseele tendría que ver con el caso de la maleta detectada en Buenos Aires hace unos meses. Estados Unidos los acusa de violación y/o conspiración para violar la ley 18 USC sección 951 al actuar como agentes de lobby extranjero sin el debido registro. ¿Sería algún “arreglo” con el dueño de la maleta contentiva de los $ 800 mil? Los gobiernos de Argentina y Uruguay facilitaron suficientes datos para que la averiguación continuara en Miami. El seguimiento de los personajes cercanos a Antonini lo venían haciendo dos agencias federales. Habrá más noticias los días por venir.

MILITARES. Dentro de las FAB el 82% no esta de acuerdo con el proceso chavista. Los radicales resteados con Chávez Frías son apenas el 7%. El otro 11% no opina… Mientras mas arreciaron los ataques al general Baduel más puntos levantó éste en los componentes. Al ministro lo llaman el jefe de imagen de Raúl Isaías… A la reserva la comparan con los médicos que gradúan en Cuba en seis meses. Están claros que son para infundir terror en la población. En el mundo militar los ignoran. Las votaciones mas altas del No fueron en los componentes Ejército y Guardia Nacional. Los cubanos siguen utilizando exitosamente el psicoterror con Chávez tal como lo hicieron en su momento con Salvador Allende en Chile y Daniel Ortega en Nicaragua. La última jugada fue decirle que habían encontrados micrófonos instalados en el Airbus presidencial. Por eso botó a la tripulación y debió viajar a Europa y Arabia Saudí en aviones Ilushyn 96 de Cubana de Aviación facilitados por Fidel. Ambos fueron obsequiados por Venezuela a Cuba. Mientras tanto el avión presidencial venezolano lo están desarmando en Francia buscando “los instrumentos de espionaje”. También le refaccionan la oficina presidencial en la que se observaron destrozos por iracundia. Igual pasó con un cuadro de Arturo Michelena que estaba en Miraflores.
Medio

COPROFAGIA. Esta versión vendría a complementar la que circuló profusamente el lunes 3D provocando una desmedida reacción por parte del régimen. Da cuenta del deseo circunvalante en la cabeza del caudillo de poner en práctica un supuesto “plan B” que modificaría los resultados a favor del Sí como estaba previsto y creía tener asegurado el vicepresidente Jorge Rodríguez , hombre encargado de controlar al CNE después de haber salido de su presidencia tras comprar y montar el sistema electoral “automatizado”. Todo esto se aclara ahora, con detalle, ante la propia reacción de los oficiales que sintieron exagerada la respuesta oficial y las bochornosas declaraciones públicas del ministro y del propio líder del proceso.

Relatan: “Desde las 6:00 pm, en Miraflores el Presidente sabía los resultados que le entregaron los jefes de la Disip y la DIM y que más tarde corroboró Jorgito con las cifras que a él le pasaba directamente Tibisay Lucena desde la presidencia del CNE. El caudillo se puso iracundo. Jorgito le recordó que el tenía listo el “plan B” del que el jefe estaba al tanto. Fue cuando Chávez dio la orden de implementarlo y le pidió a Rodríguez se fuera al CNE a mover sus piezas. Es allá cuando al querer dar órdenes a la rectora Lucena (reseñado aquí la semana pasada) ésta se le enfrenta en una batalla de improperios y coacciones y amenaza con renunciar y denunciar la presión ejercida. Rodríguez llama al Presidente, le cuenta la realidad y éste le dice que se vaya a Fuerte Tiuna donde tendría lugar la reunión con el Alto Mando Militar, el Plan República y el Comando Zamora y a donde había invitado a varios ministros y al ex vicepresidente José Vicente Rangel. Allá, juntos todos, el Presidente explica a sus militares lo que acontecía, que las diferencias eran mínimas y que la revolución esto y lo otro, etc.

Tratando de justificar la aplicación del plan B -disimulado en la espera de las actas manuales- es que el jefe del Plan República le señala, con tranquilidad, el peligro de desconocer cifras y de esperar hasta que estuvieran todas las actas, pues a medida que pasaran las horas la calle se calentaría y el peligro de una confrontación entre civiles sería muy peligrosa para la estabilidad institucional. Otros tres militares, dos del Ejército y uno de la Armada, avalan lo dicho por González.

Un ministro, Jesse Chacón, recomienda reconocer los resultados cuanto antes.

Por eso es que el jefe del Estado cuando se dirige al país reconociendo la victoria del No, señala: “tan activo y tan convincente mi general González”. La mejor demostración del plan alterno quedó confirmada con la grabación que varios comunicadores presentamos en nuestros programas de radio y televisión en las que el alcalde Freddy Bernal ordena a centenares de motorizados estar alerta, defender la plaza Bolívar, pues es “roja y nuestra” y esperar las órdenes del “líder supremo para actuar”.

Más tarde en la noche cuando Jorge Rodríguez le dijo a Chávez: “Presidente nosotros tenemos la culpa porque en estos nueve años le hemos enseñado mucho al pueblo y ahora piensa, lee, compara y exige“. La respuesta no se hizo esperar: “no te quiero ver, fuera de aquí”…
Bajo

¿DUDAS? El recién fallecido colega Alberto Garrido dejó a medio andar una historia detallada de las peligrosas relaciones comerciales de un banco que no es estadounidense. La investigación del gobierno americano a través de dos de sus agencias federales incluye el uso del avión de Allen Stanford para llevar a ese paraíso fiscal a miembros de las cámaras del Senado y Representantes y darles dinero para sus campañas políticas. Ahora se incorporó a las investigaciones el departamento de Homeland Security. La gente del banco de Antigua ha gastado en Venezuela más de $30 millones tratando de tapar un fraude fiscal, ya solucionado con el Seniat, e involucrar a un ex presidente de su sucursal local. Un relator del TSJ fue llevado hasta Washington, D.C., en un avión de la entidad financiera y al regresar lo premiaron con 100 millones de bolívares que fueron cobrados en efectivo por un guardia nacional en la agencia bancaria ubicada en un centro comercial en Chuao. Aquí la candidata a fiscal general, Luisa Ortega Díaz, abrió una averiguación contra ese banco que está muy adelantada en la Fiscalía 6ª. Nacional…

AMENAZAS. Hay que tener cuidado con Nicaragua y Bolivia los días por venir. La velada declaración de guerra a Colombia por parte de Ortega en torno a los límites de la isla de San Andrés parece una salida de Chávez. Evo por su lado está angustiado y acusó a Brasil ante Chávez de ser quien apadrina la secesión boliviana. Ayer lo trató Hugo con Lula.

La oposición está en un proceso de reconfiguración prometedor

2007-12-13T07:09:00.001-04:30

En cuestión de semanas Teodoro Petkoff cumplirá los 76 años, pero cada día tiene una agenda de trabajo que le mantiene activo desde primeras horas de la mañana hasta las tantas de la noche. Dirige Tal Cual («claro y raspao », apostilla la cabecera), su propio periódico en el que cada mañana -de lunes a viernes- le canta a Hugo Chávez las verdades sin pelos en la lengua.
Este zuliano, hijo de una médica polaca y un químico búlgaro, empuñó en su juventud las armas contra el Gobierno de Rómulo Betancourt y hace 40 años protagonizó una espectacular fuga del cuartel San Carlos junto a otros líderes guerrilleros como Pompeyo Márquez y García Ponce y, cuatro años más tarde fundó el Movimiento al Socialismo, y se desmarcó así del Partido Comunista de Venezuela, en el que había militado desde el año 1949.
Ha sido diputado, ministro de Coordinación y Planificación en el Gobierno de Rafael Caldera, director del Banco Central de Venezuela y tres veces candidato a la Presidencia, la última vez en el 2006. En la actualidad, compagina la dirección de Tal Cual con el papel de asesor de la oposición. Es una de las personalidades más temidas y respetadas por Chávez, porque es una de las pocas personas capaz de hacerle callar en un debate cara a cara.
-¿Qué papel le tocó jugar la noche del 2-D para que Chávez aceptara el resultado?
-Esa noche estuve acompañando a la oposición y a los estudiantes, haciendo lo que debía hacer. Me comuniqué con el vicepresidente en tres oportunidades y le informé que habíamos ganado y que bueno sería que tuvieran la sensatez de reconocerlo, porque las consecuencias podrían ser impredecibles. Esto revela que es importante en momentos de crisis tener una comunicación entre las partes.
-¿Qué pasó el 2-D?
-Además de lo obvio -medio país derrotó a Chávez por primera vez en nueve años-, pasaron varias cosas muy importantes. Primero lo derrotó en un momento crucial, en un punto en el cual él pretendía radicalizar el proceso y llevarlo hacia algo que generaba mucha preocupación entre los venezolanos y por eso perdió. No fue una elección cualquiera. Se jugaba mucho el país. El proyecto de Chávez nos habría hecho pasar de lo que hasta ahora es este Gobierno y esta sociedad al México del PRI o abrir el camino hacia una sociedad más próxima al modelo cubano.
-¿Qué efectos surtirá eso?
-De entrada se consiguió derrotar la abstencionitis . Aunque rebrotó la abstención con mucha fuerza, se pudo rescatar la idea de que el electoral es el terreno en el que se puede derrotar a Chávez. Esto no es ni Cuba ni el Chile de Pinochet, no estamos en una dictadura. Hay un margen para la acción política.
-Pero ¿quién derrotó a Chávez, la oposición o el propio chavismo?
-Es evidente que Chávez salió muy averiado de esta confrontación porque los venezolanos descubrieron que es derrotable . Pero, ciertamente, eso está asociado a otro hecho importante: la derrota del chavismo tuvo mucho que ver con la actitud que asumieron una parte de los votantes de Chávez. Al haber votado no una parte y al haberse abstenido otra parte muy grande, se pudo ganar. Eso ocurrió porque los problemas fundamentales de este país: la inflación tres veces la media de América Latina, la escasez y la inseguridad le afectan básicamente a la población más humilde, es decir, a los votantes de Chávez.
-Dicen que el otro gran problema de este país es la oposición. ¿Cómo la ve después de la experiencia del 2-D?
-Creo que hay un proceso de reconfiguración muy prometedor. Tenemos una nueva etapa de la oposición venezolana. Ya no son los poderes fácticos, económicos, mediáticos, militares que le dieron estos primeros años a la oposición un sesgo muy conservador hacia la derecha.

Jaime Bayly : La torta de Chavez

2007-12-12T22:05:00.000-04:30

Hablo Antonini

2007-12-12T21:29:00.000-04:30

Los $$ de Antonini eran para Cristina Kirchner

2007-12-12T16:43:00.000-04:30

Fuente Noticias24
Reventó el caso Antonini. Los empresarios Carlos Kauffman y Franklin Durán han sido detenidos este mediodía en Miami por el FBI acusados de actuar “como agentes de un gobierno extranjero”. Se ha revelado que el dinero de la valija lo mandaba el Gobierno de Venezuela para financiar la campaña de Cristina Kirchner. Noticia en desarrollo.
El dinero que contenía una valija con 800,000 dolares incautada a una comitiva de representantes de la industria petrolera venezolana en Argentina iba para financiar la campaña presidencial de la flamante mandataria Cristina Fernández de Kirchner, según se reveló hoy en una corte federal de Miami.
Los alegatos hechos por el FBI señalan que el empresario venezolano Franklin Durán le
reveló a Guido Alejandro Antonini, el portador de la valija con los dólares incautados, que el dinero que había sido confiscado iba para la campaña de la esposa del entonces presidente argentino, Néstor Kirschner, quien es estrecho colaborador del presidente Hugo Chávez.
Durán fue arrestado hoy en Miami junto al empresario petrolero Carlos Kauffman y Moises Maionica , bajo cargos de “no registrarse como agentes de un gobierno extranjero”. El fiscal que presentó el caso hoy mismo ante la Corte Federal indicó que tanto Durán como Kauffman han venido actuado en respaldo del gobierno venezolano.
Extraoficialmente, y según informa Globovisión, se supo que el gobierno de Venezuela estaría tratando de llegar a un acuerdo con Antonini Wilson.
Según la acusación, conforme reseñó CNN, los detenidos lo habrían sido por tratar de convencer a Antonini de que cambiara su versión de los hechos sobre el maletín e incluso le habrían ofrecido elaborar documentos falsos. El FBI tiene grabadas las conversaciones donde, al parecer, habrían dicho que la VicePresidencia de Venezuela y altos funcionarios de la DISIP y el Ministerio de Justicia estarían al tanto de sus tratos con Antonini.

Vía El Nuevo Herald, Miami y Globovisión

Carreño abriendo la cloaca

2007-12-12T16:37:00.000-04:30

Pedro Lastra Noticias24
Al parecer, defenestrado Jorge Rodríguez, repudiado José Vicente Rangel y agónico su padre putativo y consejero áulico Fidel Castro, el coronel no tiene quién lo asesore. A falta de pan, buenas son las tortas. El cerebro gris tras del trono de Miraflores ha pasado a ser nada más y nada menos que el propio espaldero del reino: Pedro Carreño. Quien jura que un proveedor de cable tiene instalados ojitos microscópicos en sus decodificadores, pudiendo así espiar los tejemanejes más íntimos de la ciudadanía – el sueño del perfecto ministro del interior orwelliano – y enviar la data vía satélite al Pentágono. Ya está escogiendo la vía más segura para que el teniente coronel se hunde en la marisma: soltar sus perros de presa y convertir Venezuela en una mazmorra. El fantasma de Gómez comienza a rondar por Miraflores. Carreño, como Eloy Tarazona, debe estar durmiendo junto a la puerta del insomne teniente coronel para espantarle sus pesadillas.
A juzgar por las reacciones del régimen tras el “fiasco” del 2D el presidente de la república ha terminado toda veleidad con los intelectuales del chavismo y ha decidido empuñar sus guantes de hierro, coger el mazo de guerra y entrarle a machetazos al tablero político. Llegó el tiempo de las mazmorras. Fuera máscaras de democráticas hipocresías. A caerle a saco a la victoriosa oposición. Ya que todo el mundo se enteró de la verdad: a mostrar el tripero sin mayores escrúpulos.
La primera ocurrencia: perseguir a Enrique Mendoza para ver si así se frena el descalabro en Miranda. Misión Imposible. Diosdado puede ir pensando en retirarse a administrar sus cuantiosos bienes de reciente proveniencia: fabricas atuneras, medios, seguros, finanzas. La segunda ocurrencia, asfixiar a los medios impresos recurriendo al viejo truco del lusinchismo: estrangularlos financieramente. Como tampoco por allí fumea – Internet es gratuita – Carreño le ha sugerido al caudillo una idea verdaderamente genial: allanar a los empresarios mediáticos. Y quitarles hasta el papel tualé. Llevándolos luego a la cárcel.

Genialidad pura. Jurar un odio vitalicio a Álvaro Uribe. Sellar la fuente de nuestra sobrevivencia alimenticia y obligar a los empresarios colombianos a retirarse de nuestro mercado. Suma y sigue. Caerle a palos al rey de España. Y falta más: entromparse con Michelle Bachelet. Convertirse en el mandatario más leproso y pestilente de la región. Como para que todos le hagan el mortal vacío y el hielo que ya sintió en Buenos Aires.

Y que no vengan Rosales y Borges a pretender éxitos inmerecidos. Chávez se mató solito. Ahora, por primera vez en su vida, quiere rematar la faena con plena y absoluta responsabilidad. Abriendo la cloaca. Se ahogará en su propio detritus.

A taparse la nariz, que lo que viene es fetidez pura.

Mensaje del Dr Escarra

2007-12-12T16:33:00.000-04:30

LA LUCHA POR LA LIBERTAD Y LOS DERECHOS FUNDAMENTALES

En primer lugar y ante todo mis felicitaciones al pueblo venezolano, a los que concurrieron a la jornada referendaria para ejercer el sufragio e igualmente mi reconocimiento a quienes como yo, desconocimos el hecho electoral no ejerciendo el voto, sino organizándonos para la desobediencia civil, en todo caso dos formas de expresar el rechazo a la ilegitima propuesta constitucional y al presidente autoplebiscitado.

Mi abrazo en definitiva a todos los venezolanos y el ánimo invariable de continuar en el combate cívico ante las agresiones a la democracia y a los derechos y libertades fundamentales.

El 2 de diciembre pasado es solo una fecha en el contexto de un proceso de luchas para restablecer la democracia en Venezuela, no podemos olvidar sobrevenidamente a las 22.000 familias petroleras, que no solo se encuentran en la diáspora sino a quienes se les robó sus ahorros y prestaciones e indemnizaciones, tampoco a los presos políticos, entre cuyas expresiones emblemáticas se encuentran Forero, Vivas, Simonovis, Felipe Rodríguez, los presos del Táchira y también muy ejemplarizante para la dignidad nacional el General Uson; nuestros numerosos exiliados entre los cuales podemos nombrar a Ortega, Fernández, Medina, González González, Capitán Nieto, Nixon Moreno y esa bandera enhiesta de valor y fortaleza moral como lo es la periodista Patricia Poleo, para solo nombrar algunos; nuestros muertos abatidos en Plaza Altamira, como tantos otros perseguidos e intimidados, excluidos con la “lista Tascon” y las diversas listas del régimen, los despedidos por expresar su disidencia, los militares escarnecidos y perseguidos y tantas familias venezolanas donde ha operado el secuestro, la extorsión y el terrorismo de estado a través del Poder Judicial y a través de otros instrumentos; esto queridos amigos, para no entrar en este documento en el análisis de la profunda crisis social, política, económica, internacional y ética que vive la nación, con la progresiva destrucción de la república de parte del régimen del ilegitimo presidente Hugo Chávez, por tanto, el 2D es para nosotros, solo un espacio, una fase , un momento de lucha en un proceso cuyo objeto debe ser como ya dije, la restauración de la democracia y la salida del actual presidente mediante los procedimientos constitucionales previstos en los artículos 232 y 233 , entre otras normas superiores.

En consecuencia nuestra propuesta para el 2D fue la del desconocimiento del hecho electoral y las movilizaciones civiles de mediana y alta intensidad, para configurar lo que en el marco de la Constitución debió ser un proceso de transición.

Fuimos objeto de una campaña de descalificación sin límite alguno , en las últimas semanas no solo opero en relación a mi persona un cerco mediático de muchos medios de comunicación social sino que un laboratorio de guerra sucia llego al extremo de manejar la especie según la cual yo estaba o me iba a Europa, (seria interesante que esos comunicadores sociales por respeto a su ética profesional y a los ciudadanos revisen los movimientos migratorios y rectifiquen públicamente, aunque el daño efectivamente lo hicieron).

El 2D el sector votacionista logro un porcentaje mayoritario sobre el voto del chavismo ortodoxo que permitió paralizar durante este tiempo la propuesta constitucional de destrucción de la república. El chavismo fue derrotado además por la abstención de más de un tercio de su electorado, perdiendo influencia en los sectores populares, y el movimiento de desconocimiento del hecho electoral al que llaman “abstencionismo”, paso de ser el grupo minoritario en las presidenciales del 2006 (25%) a convertirse en el sector mayoritario del referéndum del 2D con el 44% (estoy manejando índices promedio de la votación del Bloque A, según los boletines oficiales del CNE).

De allí que, quienes expresaron su desobediencia civil constitucional, constituyen el factor fundamental del nuevo mapa político venezolano y por ello debo felicitarlos y sobre todo por su comprensión de la lucha que estamos dando en Venezuela. Tengan el legitimo orgullo de ser los venezolanos y venezolanas que defendieron la democracia y no permitan que los manipuladores de siempre, los habladores de siempre, los confundan. Somos la mayoría y constituimos una reserva moral para la lucha por la democracia en Venezuela.

No son responsables quienes convirtieron su decisión inicial en el ejercicio del sufragio a pesar del fraude montado y a pesar de que nuestra lucha no era la de resolver un “plebiscito presidencial”, la verdadera responsabilidad está en quienes tienen más cara que vergüenza y en vez de haber salido los días siguientes al 2 y al 3 , a reclamarle al CNE la verdadera votación del pueblo venezolano , comenzaron a decir que Chávez era un gran demócrata, que el CNE era confiable y que estaba derrotada la oposición golpista (rector Díaz, “El Universal” 5-12-2007) entre otros.

LA DANZA DE LAS MASCARAS EL 2D

Después del mediodía del 2D, agencias internacionales empezaron a señalar que el “si” había ganado sobre el “no” y se habían recibido informaciones según las cuales un sector de dirigentes votacionistas estarían dispuestos a reconocer tan ilegitima situación. Nosotros por supuesto, esto último no lo creímos, pero si nos llamo la atención el hecho comunicacional.

Entonces, presentamos un primer alerta, que fue a las 4:30 de la tarde y más importante aún, el Frente Patriótico, Alianza Popular, el Foro Caracas, y personalidades civiles y militares enviaron un mensaje claro a la nación en el sentido de que íbamos a aplicar el artículo 350 de la Constitución.

Además del documento se coloco un video que tumbaron varias veces y solo logro aparecer a las 8:15 en el exterior. De algunas parroquias y también de varias ciudades se recibieron llamadas, mensajes por otras vías, ya dispuestos a salir a la calle, fue testigo el Contralmirante ® Elías Buchszer y otras personas, del mensaje recibido a las 6:00 pm por oficiales de la institución militar advirtiendo: “Dr. Escarrá espere. Que los militares estamos resolviendo esto” (el mensaje se repitió) y promediando las 9:00 pm en el momento en que nos habíamos movilizado de un lugar a otro de la ciudad, ya estábamos informados de la declaración presidencial dilemática reconociendo el triunfo del “no”, lo que haría publico varias horas después, pero preocupándonos porque esas informaciones coincidían todas en que se estaba buscando un porcentaje menguado o cercano entre el “si” y el “no” como en efecto ocurrió. No puedo precisar la hora, pero después del mediodía del 2d comenzó el baile de las mascaras y no ha terminado… porque el objeto único de este sector son las elecciones de alcaldes y gobernadores en su tesis de que ellos pueden coexistir con el régimen chavista.

Honor a las siguientes personalidades que en esa hora no solo firmaron el documento del Frente Patriótico, sino que ellos como otros en todo el país estaban dispuestos a defender la democracia en las calles como ocurrió aquel 23 de Enero ejemplarizante, esas personalidades son entre otros, Oswaldo Álvarez Paz, William Dávila, Jesús Petit Da Costa, Rafael Montero Revette, Josue Fragachan Ochoa, Rafael Huizi Clavier, Alfredo García Defendini, Nedo Paniz Nori, Elías Buchszer, Antonio Navarro Chacón, Amaury García, Vasco Da Costa, Eduardo Caldera, Oswaldo Méndez y para no mencionar a todas las mujeres, Margarita Lugo y su ejército de valientes ciudadanas, todos ellos demócratas de convicción, defensores de los derechos humanos, de la paz , la tolerancia y unidos en la mas importante de las virtudes de esta hora: el coraje civil.

GOLPE DE ESTADO Y DEMOCRACIA

No solo hubo un fraude continuado que a estas alturas pareciera no percibirse a cabalidad, lo que nos obliga a realizar un esfuerzo pedagógico a lo largo y ancho de toda la nación.

El proyecto presidencial además de ilegitimo, es un acto inmoral como lo expreso la Conferencia Episcopal, inconstitucional, un golpe de estado, es decir, se llevo a refrendar una dictadura por vías democráticas… mal precedente para la historia contemporánea de Venezuela. El ilegitimo presidente Chávez dio un golpe de estado a la Constitución y a la democracia el 15 de agosto al presentar su proyecto de destrucción de la república mediante un procedimiento inexistente de naturaleza plebiscitaria y así lo hizo la famosa Comisión Mixta de la ilegitima Asamblea Nacional el 12 de octubre, agregando nuevas normas sin cumplir ningún requisito constitucional. En efecto, se configura ahora un poder cuya injusticia declarada por el Constituyente ha anulado su legitimidad originaria y cualquier procedimiento que intente el presidente para modificar la Constitución en el sentido de su propuesta lo convierte en usurpador, es el llamado ” ius resistendi” ante quien no tiene título alguno en la soberanía popular, “quoad titulum” o “absque titulo”.

Dicen los estudiosos de la Teoría del Golpe de Estado, que este no emana de los particulares sino de órganos de los poderes públicos, se trata de un acto ilegitimo a las reglas de organización y funcionamiento para producir una modificación de la constitución, quebrando la continuidad constitucional. Esto es lo que realizo Chávez y lo que pretende ahora realizar mediante la Ley Habilitante o las otras formas de modificación constitucional pero con distintos proponentes, olvidando deliberadamente, que el rechazo no solo fue al proponente sino al contenido de la propuesta (léase el titulo IX , artículos 340 al 350 constitucional y en particular el articulo 345 eiusdem); por tanto, hay una inhabilitación constitucional y una manifestación del poder constituyente ante la ilegitima propuesta presidencial. De aquí en adelante cualquier acción dirigida a repetir el contenido de la propuesta presidencial, configurarían la usurpación en forma inequívoca.

La inhabilitación presidencial podría llevar a algún obcecado a plantear un nuevo fraude constitucional, un falseamiento de la constitución o un quebrantamiento del orden constitucional. El falseamiento constitucional seguramente lo harán con la Sala Constitucional para darle una interpretación y sentido distinto a lo que realmente dice la Constitución; en el caso del fraude a la constitución puede que busquen la utilización de los procedimientos de modificación constitucional y de otros proponentes tal como lo hizo el nacional-socialismo alemán y el fascismo italiano, es decir, el secuestro, la falsificación y el engaño de la voluntad democrática.

Frente a esto no podemos desmovilizarnos. Por el contrario, estar alertas y en disposición de lucha.

¿Qué hacer?

En primer lugar; no desmovilizarnos, estar alertas ante las pretensiones presidenciales de imponer los cambios mediante el sistema del golpe de estado continuado, sea en el uso impropio de las leyes habilitantes o con movimientos engañosos en los sistemas de modificación constitucional o de convocar con este CNE al Poder Constituyente para falsearlo; o dictar normas de su programa de destrucción, por Decreto. De allí que la movilización popular y las acciones civiles sean fundamentales.

Debe trabajarse por la unidad , pero no con quienes a cada momento negocian la ética democrática, la moral republicana o los principios y valores; o con quienes solo piensan en cargos electorales a pesar de la grave crisis que vive la república. Tampoco la unidad puede serlo con quienes creen que Chávez es un demócrata. La unidad tiene que fraguarse en quienes de verdad están dispuesto a defender los valores democráticos.

Hay que concertar una Agenda Política para la recuperación de la democracia y un Plan de Operaciones Cívicas, así como diseñar una Acción Internacional clara, que demuestre como en Venezuela se está fraguando una dictadura castro-comunista.

NOTA FINAL

Nuestro reconocimiento a los estudiantes que se forjan en nuestras universidades y liceos y que han venido dando un gran testimonio de amor a la patria. Al pueblo de Venezuela, entregamos nuestros ideales de servicio por la Patria Libre.

Me estoy incorporando a la defensa jurídica del valiente Capitán Carlos Guyon, con el distinguido jurista Dr. Guillermo Heredia y continuo con los contactos y visitas a todo el país, el encuentro con organizaciones políticas siempre en la disposición invariable – no negociable- de defender la democracia, las libertades y derechos fundamentales de los venezolanos y un modo de vida que estoy seguro lograremos con verdadera paz, justicia social y tolerancia.

Digo con Kazantzakis: “…luchare hasta la muerte. Ese es mi deber. Toda mi vida se ha consumido en esfuerzos por hacer triunfar la dignidad y la libertad del hombre…”

Venezolanos, la lucha apenas comienza, nuestro combate, nuestra voz y nuestro gesto son irreductibles: Sin miedo, sin entreguismos, sin claudicaciones, ni un paso atrás ¡!!!Siempre adelante!!!

No llega al 2012

2007-12-12T13:28:00.000-04:30

NICOLAS PEREZ DIEZ-ARGüELLES- Nuevo Herald
Sé que es una falta de respeto al lector seguir escribiendo sobre Hugo Chávez y Venezuela. Pero es que es tanta mi alegría y mi rabia, que mis dedos, sin conexión alguna con mi cerebro, corren alegremente sobre el teclado de mi computadora.
Cualquier buen boxeador pierde una pelea, eso forma parte del deporte de los puños. Pero si esa pelea la pierde alguien que jamás ha besado la lona, y el golpe recibido es demasiado brutal, no es buena noticia.
Máxime si después de que le han aplicado el conteo de diez al tipo, no tiene noción de que se terminó el combate, se levanta tambaleante y quiere regresar al ring side, e insulta al contrario, y al referee, y a los jueces, y al público. Esto acaba de suceder en Venezuela con Hugo y su reforma constitucional y una sola persona, Luis Miquelena, se ha atrevido a profetizar en La Vanguardia de Barcelona, quizás porque lo conoce como la palma de su mano, que el coronel golpista está destruido políticamente.
¿Qué opino? No veo cómo el presidente de Venezuela se las va a agenciar para terminar su mandato en el año 2012, y no es que le vayan a dar un golpe de Estado ni atentar contra su vida. En lo absoluto. Es que de aquí en adelante Chávez tiene que establecer una lucha a muerte contra su narcisismo y lenguaje chabacano, ideas fijas, propensión a la fuerza, exaltaciones y la falta de crítica dentro del proyecto que inspira su liderazgo. Y en esta bronca, ¿alguien duda que el desequilibrado mental hará trizas al político?
Aunque hay que estar alertas. Hugo está loco, pero no es bruto. Sus emociones le tienen bloqueada la inteligencia, pero no lo suficiente como para no tener un desarrollo mental coherente y afilado por el lomo para la maldad. Y a esta altura sabe que fue un contrasentido implantar una dictadura por el voto popular y con esta piedra no vuelve a tropezar. Por otra parte, al día siguiente de la elección tuvo una alucinación sabia, dijo algo así como que el pueblo venezolano no estaba maduro para entender o admitir una dictadura totalitaria. Y la pregunta inmediata que se desprende de esta certeza es, para aceptar el mamotreto que él proponía: ¿cómo hubiese madurado un pueblo con la profundidad precisa y la velocidad debida?
Releer la historia es importante. El 15 de abril de 1961 Cuba rechazaba cualquier tipo de dictadura, el castrismo metía cabeza, pero no terminaba de entrar. Entonces, par de días más tarde, se produce la invasión de Bahía de Cochinos y hay furiosos combates, decenas de seres humanos son fusilados a mansalva y no menos de 100,000 opositores, récord Guinness de la infamia, son enviados a la cárcel en menos de 48 horas, se crean los grupos APL (a palo limpio). Y, abracadabra, se produce el milagro, el pueblo de Cuba madura. En el acto un león tusado se transforma en oveja, el cubano acepta socialismo, autoridad constituida, abusos de poder y falta de libertad. Una heroica minoría en actitud suicida sigue en pie de lucha, pero consummatum est, todo se había consumado. Y es que el hombre cambia la libertad por miedo y la dignidad por evitar el derramamiento de sangre, sobre todo si la sangre a derramar es la de uno mismo. Eso es tan viejo como cuando Caín hizo que Abel madurara con una quijada de burro.
Y ahí está Hugo Chávez, conociendo todo esto y con una idea fija sentada en su silla turca. Observando socarrón por qué puerta introduce de nuevo su caballo de Troya. Tiene una: fusilar y encarcelar. Pero no será fácil. La oposición no ha cometido dos errores que cometimos nosotros en Cuba. Ni ha dejado que la lucha se establezca desde un territorio de violencia, que es el caldo de cultivo ideal para los Castro y los Chávez, y se ha mantenido a una distancia prudente de Washington, que es la Caja de Pandora, que jamás se debe abrir en los procesos políticos de América Latina.
También sus enemigos han adivinado al huésped temporal del Palacio de Miraflores. Saben que es un toro miura con una enorme capacidad de destrucción, pero vulnerable. Su principal enemigo no es el yanqui ni el pitiyanqui, sino su lengua. Y ahí está en el medio del ruedo con la cerviz baja, las pezuñas arañando la arena, una gota de sangre en la punta del hocico, mientras sus enemigos los estudiantes, su ex esposa Marisabel Rodríguez, Raúl Isaías Baduel y el cerebro del antichavismo, el ex guerrillero y director del periódico Tal Cual Teodoro Petkoff, le colocan continuas banderillas en el lomo, con la esperanza de que alguien le entregue un micrófono, Chávez hable e inmediatamente pierda 50,000 votos. Estrategia genial.
Aunque una sola mala noticia: le queda demasiado petróleo.

Gracias por favores recibidos

2007-12-12T13:26:00.000-04:30

Antonio Cova Maduro //
Las apariciones diarias de quien quedó con los crespos hechos son dignas de agradecimiento

Cómo no darle gracias a tanta gente -y variadas circunstancias- que tan decisivos fueron para la hazaña democrática del 2D? En primer lugar, a los millones de tercos venezolanos, nacidos aquí o llegados de fuera, que desobedeciendo al insidioso rumor que insistía en que "te robarán el voto sin importar lo que hagas", acudieron a las urnas ese domingo.

A los miles de venezolanos que, quedándose en las mesas para ser fieles a la misión con la que se habían comprometido, de ser testigos, no sólo de esos votos, sino de la limpieza del proceso todo, impidieron con su presencia atenta y sus ojos de águila, que fuese posible secuestrar y canjear sus votos. Sin su estoica actitud y comportamiento acorde, los venezolanos no estaríamos hoy tan orgullosos como estamos de haber recuperado el voto, que el régimen se había esforzado por convertir en papel tualé.

Esa díada de quienes acudieron masivamente a negarle la franquicia a Hugo Chávez para hacer lo que le viniera en gana -en cierto modo, a coronarlo monarca, contra la reiterada opinión de Bolívar, que en acta consta- con quienes con esmero cuidaron sus papeletas, fue decisiva para los sorprendentes resultados.

Gracias también a quienes le endosaron esa corona votando SÍ y que desde los inicios de esa larga noche hicieron lo que todo perdedor hace: esfumarse. Y con ellos, sus masivos medios, que de consuno conspiran para que el pueblo sólo reciba la versión que Miraflores quiere de las cosas. Es ésa y no otra la verdadera "conspiración mediática" que funciona en Venezuela. Al hacer mutis y/o actuar como si aquí no hubiese habido ese día una elección crucial, certificaron lo que hoy saboreamos: una derrota histórica.

Y gracias, muchas gracias, a los representantes del bloque del NO, por haber aprendido la lección de anteriores derrotas y estar sobre aviso. De esa actitud y de la conducta de ella derivada dependió que la voluntad mayoritaria fuese respetada. Toda Venezuela, y más allá, espera que esas horas sean narradas con la mayor fidelidad posible, para que podamos apreciar lo atinado de ese esfuerzo y lo vital de esas horas en las que los acólitos de Hugo Chávez intentaron en vano torcer la voluntad popular.

Pero es preciso, también, dar las gracias a actores decisivos de las últimas semanas, las de ese noviembre agónico. En primer lugar, a Hugo Chávez quien se portó "a la altura" en ese período decisivo. Gracias a lo que él ahora considera fue harto inoportuno, tuvimos esa reforma express, por la vía de 80, y gracias al atropello que con su anuencia -¿o su mandato?- llevó a cabo esa impúdica Asamblea Nacional cuando impuso intragables ar- tículos adicionales a tan malhadada reforma.

Gracias también a su incredulidad. Hugo Chávez mostró ante todos que nocree en encuestas. Si todas ellas le gritaban que podía perder, ¿cómo es que se sorprendió con los desastrosos resultados que para él tuvieron? ¿Cómo pudo desperdiciar el servilismo de los magistrados de eso que llaman Tribunal Supremo y hacerles negar, con tozudez reiterada, cualquier diferimiento indefinido de la reforma? ¿Es que prefería el cataclismo que hoy, con infortunio sobrelleva antes que emprender una inteligente retirada?

Y gracias mil a sus acólitos, a quienes él azuza. ¿Cómo ser mezquinos con la más destacada, la señora Varela? Sin su "performance" en la Televisión andina -que recorrió el mundo- y sus malandros motorizados el mismo 2D, el Táchira no hubiese respondido con la contundencia con que lo hizo. ¡Gracias, muchas gracias!

Y por el país entero, el despliegue de arrogancia y agresión de los suyos fue de gran ayuda. Y lo hicieron voluntariamente, gratis pues. En efecto, sin la labor tenaz de arquetipos bolivarianos como Acosta Carlés y Tarek William esos estados no hubiesen respondido con el alud de votos que nos brindaron. ¡Gracias, gracias infinitas!

Y cuando luego de ese estruendoso triunfo apareció el peligro de dormirnos en los laureles, de una imagen respetable del derrotado en la escena internacional, de la "desmovilización", en suma -contra la que nos alerta todos los días el general Baduel- las agobiantes apariciones diarias de quien quedó con los crespos hechos son dignas de nuestro eterno agradecimiento.

Aunque nos amargue las Pascuas, Hugo Chávez merece un reconocimiento final: al querer que por nada del mundo le olvidemos, nos hace ver que, como dijo San Pedro, "vuestro enemigo el Diablo merodea sin descanso buscando a quien devorar". Ojo atento, pues y garrote en mano.

antave38@yahoo.com

Medicinas chimbas importa el Gobierno

2007-12-11T15:53:00.000-04:30

GERARDO HERSEN - 2001

El presidente de la Cámara Venezolana de Farmacia, Edgard Salazar informó en entrevista al diario 2001 que las importaciones realizadas por el Gobierno, en torno a ciertos medicamentos, a países del medio orienste y Cuba, son perjudiciales para la salud de los venezolanos.
En este sentido, Salazar indicó que los medicamentos importados presentan efectos secundarios, impactando negativamente en el sistema humano.

Reiteró que los analgésicos, así como las medicinas para la hipertensión que son traídos de los países orientales y de La Habana, se dejaron de prescribir en Venezuela, por resultar altamente dañinos o pocos prácticos para contrarrestar alguna dolencia o enfermedad.

Por cuanto Salazar, calificó de retrógradas las medidas implementadas por el Gobierno del presidente Chávez, pues a su juicio, “han llevadas a Venezuela al pasado”, en materia sanitaria.

Puntualizó que hasta la semana pasada, el sector farmacéutico registraba un desabastecimiento de al menos un 45 por ciento. Sin embargo, expresó que por políticas momentáneas, para garantizar votos el dos de diciembre, el Gobierno aprobó una porción de dólares a las cámaras de farmacia, para que realicen la importaciones de aquellos medicamentos que escaseaban con urgencia.

No obstante, Salazar dejó claro que la escasez de medicinas, se ubica en la actualidad en un 11 a 15 por ciento.

En este sentido clarifico que el número porcentual de desabastecimiento se traduce en 700 remedios que dejaron de existir en las farmacias.

Aseveró que la regulación precio en medicamentos, también ha afectado de manera alarmante en la existencia de algunos remedios.

LA INTENCIÓN ES FAVORECER
A OTROS PAÍSES JUGANDO
CON LA SALUD DE LOS VENEZOLANOS
Por otra parte, el presidente de la Cámara Venezolana de Farmacia, Edgard Salazar dijo que todo parece indicar que las importaciones que ha realizado el Gobierno en materia farmacéutica, es para favorecer a los países orientales, tales como Irán, Pakistán e India y en el continente americano a la isla caribeña de Cuba.

Vale recalcar que las analgésicos, antipiréticos y las pastillas para la hipertensión, traídos de los países ya mencionados no dan resultado alguno.

En este sentido los medicamentos que son comprados por el Gobierno de Venezuela, se cuentan como no existentes, ya que resultan contraproducentes o en su buena medida, no producen resultados favorables en el paciente que las consuma.

Por su parte, Salazar aseguró que más del 70 por ciento de los módulos de Barrio Adentro I, se encuentran cerrados, pues según sus palabras, resultaban banales los resultados del personal que ellos operaban.

Refutó las indicaciones y tratamientos que se llevan a cabo en los barrios adentro, pues es donde prescriben los medicamentos importados por el Ejecutivo nacional o el Ministerio del Poder Popular para la Salud y Desarrollo Social.

“Hay fallas en el sector salud (…) Los barrios adentro han cerrado por resultar ineficientes, pues no hay personal capacitado que medique a los pacientes que necesitan de una verdadera asistencia médica”, dijo Edgar Salazar.

hersentoledo@hotmail.com

Difícil cambio de rumbo en política exterior

2007-12-11T15:06:00.001-04:30

Elsa Cardozo
La reacción de Chávez luego de la aceptación de la derrota anuncia riesgos regionales para quienes le son cercanos y lejanos / "La derrota del Sí fue un golpe duro. Para países y movimientos regionales significa constatar que Chávez no es imbatible"

Aunque parezca extraño, el triunfo del No a la reforma constitucional pretendida por el presidente Hugo Chávez hubiera podido darle un respiro a su gobierno. Pudo haber sido una válvula de escape de las crecientes presiones nacionales, en vista de la reacción constructiva de los líderes opositores encabezados por un movimiento estudiantil que no ha dejado de convocar al reencuentro y que se negó una y otra vez a caer en la trampa de convertir la consulta en un plebiscito sobre Chávez.

También hubiera podido darle nuevos aires al Presidente tras una sucesión de costosos traspiés internacionales que han ido reduciendo su margen de maniobra en el mundo. Pero no ha sido así.

La tensa serenidad del discurso del lunes por la madrugada -que acompañó la aceptación de la "victoria pírrica" con un "por ahora" se rompió en los días siguientes con una carga de agresividad, improperios y amenazas que no hacen más que mostrar ante propios y extraños no sólo el enorme déficit democrático del proyecto socialista bolivariano, sino sus grandes debilidades y fracturas. También anuncian riesgos regionales para quienes le son cercanos y lejanos.

Traspiés y eventos desafortunados. Tengamos en cuenta el contexto de la derrota del proyecto de reforma y de las reacciones presidenciales.

No es poco el daño internacional acumulado para una propuesta política que no ha disimulado nunca la significación que otorga a su expansión continental y, en general, a sus alianzas internacionales. Lo ha asumido así, aún al costo de molestar a gobiernos amigos (y ni hablar de los demás) y a expensas de recursos necesarios para atender necesidades cada vez más acuciantes de los venezolanos. La sucesión de traspiés desde mediados de este año fue muy bien presentada en las páginas de este diario por Valentina Oropeza hace pocos días.

Valga recordar sus efectos sobre ideas expresamente valoradas en los planes del presidente Chávez: más retrasos para el ingreso en el Mercosur; debilitamiento de los vínculos que permitirían dar impulso al proyecto suramericano (Unasur); pérdida de confianza -más allá del Gobierno colombianotras los desvíos políticos y la suspensión de la mediación sobre el canje humanitario; deterioro de la relación con España, puente natural para los vínculos con la Unión Europea; pérdida de peso en la OPEP por el afán politizador de vínculos tan complejos en un momento en extremo delicado para el Medio Oriente.

Las cosas no iban bien, tanto más si les sumamos eventos como las complicaciones de la transición cubana, la gravedad de la situación boliviana (el propio Heinz Dietrich dixit) y las disidencias dentro del sandinismo ante las arbitrariedades del gobierno de Daniel Ortega en Nicaragua.

La derrota en las urnas... y la reacción. La derrota del Sí fue un golpe duro: por lo mucho que estaba en juego y porque tomó por sorpresa al Gobierno. Para países y movimientos regionales -alegría de unos, tristeza de otrossignifica constatar que Chávez no es imbatible, que su proyecto socialista acompañado por la reelección indefinida no es aceptado por los venezolanos.

Es más, que es electoralmente derrotable, sin que medien los despliegues de la guerra asimétrica tantas veces anunciada y generadora de un gasto militar exorbitante.

Con todo, pudo convertirse esa derrota en un valioso recurso para recuperar confianza y proyección nacional e internacional; claro, en otros términos: a partir de una revisión de los lineamientos políticos que han venido conduciendo al país a sucesivas confrontaciones, reduciendo en el camino su margen de maniobra y sus opciones de desarrollo.

Lo que efectivamente se ha perfilado a apenas una semana de la consulta es, en cambio, la reafirmación del más extremo y polarizante discurso de descalificación y de amenazas a cualquier manifestación de oposición o siquiera crítica, incluidos los resultados de la consulta.

Así las cosas, ya no sólo se ve regionalmente a un Chávez cuyo proyecto voceado e impulsado contra viento y marea ha sido derrotado en las urnas, sino que exhibe sin disimulo sus carencias democráticas y tendencias totalitarias. Además, la negativa a aprender del momento para revisar errores en muchos ámbitos -como aconsejan personas cercanas a su proyectopermite prever dificultades políticas, económicas y sociales muy difíciles de manejar.

Proyección de ingobernabilidad. Si los tropiezos previos al la consulta del 2 de diciembre afectaron seriamente relaciones de importancia estratégica, las reacciones del Gobierno tras la derrota -más que el resultado mismogenerarán más desconfianza y pérdida de respeto. Entre los aliados más cercanos -como Cuba, Bolivia y Nicaraguabien pudiera ganar terreno la diversificación de vínculos que no les hagan depender tanto del irascible e intervencionista presidente venezolano. Entre socios como Brasil y Argentina, el distanciamiento político seguramente acompañará cada vez más -con el léxico y formas de sus diplomaciasa las conveniencias mercantiles y financieras.

Para vínculos más y menos tensos -como con Colombia y Chile- ha quedado en "blanco y negro" que con el gobierno de Chávez no hay pactos duraderos sobre la base del respeto a la diversidad de criterios. En esos y otros ámbitos, el "por ahora" inicial no hace otra cosa que confirmar un esquema de conducta exterior delineado en el Plan de Desarrollo 2007-2013 antes que en el proyecto de reforma: antiimperialista, financiado intensivamente por el petróleo y "transversal" (por irrespetuoso de fronteras y soberanías ajenas).

No hay por lo pronto, lamentablemente, indicios que lleven a pensar que habrá una reconducción de las relaciones con el mundo, para dedicar mayores y mejores esfuerzos que contribuyan a la reconstrucción del país. En cambio, el agresivo impulso interior generador de ingobernabilidad amenaza con seguirse proyectando al exterior.

"Chavez manipulara politicamente al Mercosur"

2007-12-11T12:36:00.000-04:30

Esto lo dice Luis Castiglioni, ex-Vicepresidente paraguayo y uno de los pre-candidatos presidenciales con mas chance de lograr la Primera magistratura de ese Pais.

El ex vicepresidente paraguayo Luis Castiglioni, precandidato del gubernamental Partido Colorado para las elecciones generales del 2008, alertó sobre la posibilidad del quiebre del Mercosur con la política del presidente de Venezuela, Hugo Chávez. En este sentido opinó que Chávez, cuyo país promueve su adhesión plena al bloque suramericano, "es un hombre que busca no la integración al Mercosur, sino introducirse en un proceso de integración económica para tratar de liderarlo políticamente"."Es decir, para tratar de manipular políticamente al bloque", apuntó el ex vicepresidente, un ingeniero de 44 años considerado por las encuestas como uno de los favoritos para los comicios del 16 de diciembre próximo del Partido Colorado.

El ex segundo del Ejecutivo consideró además que "si como estamos ahora (en el Mercosur) no hemos podido aún perfeccionar nuestras instituciones para que podamos integrarnos con mayor justicia, económica y comercialmente, lo que va a hacer con una infección ideológica, como plantea el señor Chávez, ahí el Mercosur va terminar de romperse definitivamente".

Castiglioni alerta sobre posible quiebre del Mercosur con política de Chávez

http://www.eluniversal.com/2007/12/11/eco_ava_castiglioni-alerta-s_11A1256495.shtml